Originally Posted by Cinemania:
|
nu ai dat nota cam mica pentru La haine?!
nu cred ca Mathieu Kassovitz a vrut sa ne arate cum isi petrec ziua niste "tampiti"...ne dam seama din primele scene ale filmului ce-l poarta capul pe fiecare din personaje, urmand sa asistam la evolutia acestora spre punctul in care viata fiecaruia se schimba brusc...nu era nevoie de o actiune lungita pe mai multe zile sau ani ca sa ne dam seama de trairile fiecaruia...Kassovitz ne prezinta viata lor pe parcursul unei singure zile pentru ca cei trei aveau acelasi mod de viata zilnic si, oricum, altul e scopul filmului, altul e personajul principal, pe care cei trei il construiesc incet, incet, dandu-i o forma finala...e vorba de "Ura", Kassowvitz reusind s-o picteze in diferitele ei forme de manifestare...scena de la final e la fel de la locul ei ca toata actiunea filmului si ar fi venit prea brusc daca actiunea nu ar fi avut aceeasi desfasurare alerta, mocnind parca a ceva...intr-adevar, scena se petrece cu o repeziciune suspect de "nesimtita", dar, parca, suntem pregatiti pentru ea cu fiecare minut care trece; stim ce se va intampla, dar nu stim exact cand...intr-o zi se va intampla...brusc...pe neasteptate...fara sa mai conteze ce-am facut ieri sau acum cativa ani...fara sa mai apucam sa ne derulam propria viata prin fatza ochilor...
|
chestiile astea le-am 'prins' si eu, dar filmul lui kassovitz ramane tot un experiment nereusit (pt mine). nu cu actiunea si cu dozarea tensiunii dramatice aveam eu probleme. repet, regia lui kassovitz e incitanta, dar personajele sunt enervante si insuportabile (cu un plus pt cel al lui cassel). motivatiile lor sunt indecent de subtiri: cassel vrea sa ucida UN politist (deci, UNUL oarecare!!) pt ca nu-stiu-care boschetar fusese bagat in spital de ALTUL, frate-sau de fapt nu prea are ce face tot filmul (mai e din cand in cand arestat / caftit ceea ce-i alimenteaza starea lui cassel). al treilea, negrul (iarta-ma daca nu m-am sinchisit sa le retin numele) este singurul cat de cat tolerabil.
este o stare de URA, dar de o ura natanga. obiectul ei este o categorie intreaga de oameni, mai mult sau mai putin vinovati (dar cassel, slava domnului, vrea sa-i omoare pe toti !). de aceea, personajul lui cassel ramane insuportabil prin insele 'ideile' lui tolomace. in locul lui, vad foarte usor un tigan de bucuresti gata sa infiga cutitul intr-un trecator oarecare, pt ca i se pare ca tiganii sunt mereu disciminati (daca suna stupid, este din cauza ideii in sine, nu din cauza exprimarii).
si mai ramane o kestie cu care nu pot sa ma impac: imaginea. aici nu au fost decat aere de flacau din partea lui kassovitz. de ce b & w ??[/quote]