|
Filmul este o copie palida a cazului real, celebra eroare judiciara din anii '70 - "Cazul Anca" sau "dosarul Anca".
Pelicula surprinde foarte putine aspecte ale cazului, documentarea a fost varza. Actorii joaca ca niste caramizi, criminalul real din film, e penibil.
L-am avut la scoala ca profesor pe colonelul Tudorel Butoi, cel care s-a ocupat de efectuarea testului poligraf si a unei mari parti din ancheta, atat asupra soferul de taxi cat si a criminalului real.
Modul in care ne era descris Ruznici de catre profesorul nostru, mintea diabolica, iq - ul acestuia, mult peste medie etc...erau fascinante. Sunt sigur ca toate lucrurile astea i-au fost povestite regizorului, care, din pacate, n-a reusit sa le surprinda deloc in film.
Realizatorul a luat povestea, a transpus-o ca pe un bca pe ecran, stricand un subiect din care putea iesi ceva. Ruznici asta putea fi un Hannibal Lector mioritic, cu diferenta ca al nostru a fost real.
Filmul respecta realitatea in linii mari, cu toate ca faza cu inchiderea procurorului in volga veche nu cred ca s-a intamplat.
Finalul e penal.
|