[leeloo]

buuun.
hai sa reexplicam.un regizor, atat in teatru cat si in film, avand in vedere functia lui de coordonator al intregii actiuni, trebuie sa fie 'in tune' cu tot ce se intampla in echipa lui. in strainatate, respectiv, well saaaay, scoala de arta teatrala americana (foarte buna, apropo, spre deosebire de restul produselor din directia aia), regizorul de teatru are si stagiatura in light designing, si in actorie, si in muzica, si tot. pentru ca trebuie sa ai in fata intreg procesul, ca pe un tot. iar in ceea ce priveste actoria, regizorul trebuie sa fie cel mai bun actor dintre cei din distributia lui si cel mai sever, antipatic si ungefickt critic, ca sa aiba cat mai multe in vedere.dar astea sunt deja notiuni de teorie si nu ma simt gombrovicz pe aici...hehe..
pentru gaandalf.
sunt complet de acord. e foarte scarbos ca tineri isi arboreaza steagul de revolutionari si dupa se duc sa faca asistente si sa se 'brown nose' pe la tot felul de sergi nicolaesti si alte...se dau repede artisti ai unei noi generatii dar nu fac decat sa repete aceeeeeeleasi idei, aceasi perceptie, si sa se gudure si sa se faca de tot rahatul in umbra marilor muci din conducerea cinematografica. din fericire si aici exista exceptii. tineri regizori care cauta ajutor in alta parte si care au oricum alte deschideri (mentale, printre altele) pentru a fi 'regizor roman'international.fara compromisuri.mda..
dar hai sa luam alta situatie. sa zicem ca la imagine mai merg, oamenii care sunt acum in facultate sunt in general talentati, si ce e mai important, modesti si cu chef de lucru. dar pe la reie s-au perindat tone de pierduti in shpatz, care au 22 de ani, experienta de viata echivalenta cu mersul pana la colt dupa paine, da isi compara filmul lor de cacat de aul trei cu jarmusch. de asta ce ziceti? a cui o fi vina? nu tot a scolii?