Originally Posted by Mala Portugal:
|
mai pe mine ma cam agaseaza ideea asta de film "international". Adica ce e rau in amprenta locala? Diferentele de perceptie intre europa de est si aia de vest nu-s chiar atat de mari incat un film gandit balcanic de exemplu sa devina nush' ce chestie criptata pentru stimabili vecini ai lui marbert
OK intodeauna e foarte probabil sa se piarda niste sensuri, da' cine a zis ca trebuie sa intelegi tot? Unde scrie ca cinemaul trebuie sa fie 100% accesibil?
|
pasarica Mala, esti cam regionalista de firea ta, interpretezi melodia mucegaita a specificului si “amprentelor locale”, dar pe nimeni nu mai impresionezi cu… marar, sarmale, braga & tzuica made in Romania (…lista unicitatilor e deschisa!). cum adica nu e nimic rau sa “gandesti balcanic un film”? mai bine nu gandi deloc…
sunt pentru universalitate. specificul locului sau amprenta creatorului (roman, german, nepalez…) va fi descifrata si apreciata daca e cazul (si uneori chiar a fost cazul).
nu-mi place Kusturica (exceptie Arizona Dream, 1992). prea e amprentat de jegul (specificul) balcanic.