Originally Posted by marx:
|
PS: mi-am spus parerea despre KB2, chiar in acest topic, dar revin cu o specificatie: daca KB1 a fost prea invaziv vizual, un haos anatomic ce a starnit elogii si din partea minora, KB2 e cucerirea acelui haos prin intelegerea lui.
|
foarte frumos spus! (scuza-ma, am fost plecat & n-am citit ce s-a scris pe topicul kb... :oops: )
voi reveni si cu precizari in privinta 'iesirii' mele despre 'stilul gorzo'; sper ca s-a inteles ca vine dintr-un 'amor ultragiat'...
doar 2 lucruri aici:
1. cind spun 'sensibilitate cinematografica' vs 'literara', ma gindesc ca un specialist in cinema -
astazi, spre deosebire de inceputul sec. 20 & pina in anii '50 - trebuie sa fie la zi cu ce s-a facut in artele vizuale, mai mult decit cu literatura; asadar: fotografie, arta plastica (instalatii, performance etc), videoclipuri, publicitate...
2. da, pt mine kb 1 & 2 este
peste pulp fiction; sau - mai bine zis -
tot ce-a facut q.t. pina acum mi se pare o pregatire pt adevarata capodopera - care este kb... poate ma insel - dar prefer sa ma insel din generozitate decit sa-l 'rad' din miopie...
incep in dilema o polemica (estivala & cordiala) cu a.g., si probabil ca voi scrie (dar in alta parte - de ce nu, chiar pe cinemagia?) un 'decalog al bunului critic' - un fel de 'juramint de castitate'
; cum vi se pare, ca idee? (mai bine zis: ii (mai) pasa cuiva de ce zice un critic?
)