[MinRep]

Sa-mi spun si eu parerea...

Am vazut KBill 2 de doua ori deja. Odata la cinema si odata pe calc acasa. Contrar opiniei multor critici, mie primul mi s-a parut mult mai bun. Dar problema este ca nu pot judeca filmul corect fiind impartit in doua in halu' asta. Daca KB1 era intr-un ritm alert si puteai savura fiecare secunda din el, KB2 mi se pare mai lent, de parca te-ar invita sa privesti fiecare scena in parte indelung, sa scoti ce-i mai mult din ea. Ori aici mi se pare ca Tarantino a exagerat, iar KB2 mi se pare cam lung. Nu stiu ce sa zic, poate "Kill Bill: Intr-o Bucata" va arata mai bine... Diferenta intre cele doua filme cred ca sta la montaj....

Otherwise, cateva lucruri merita subliniate:

--- Carradine si Madsen isi joaca rolurile aproape perfect. Primul macar merita amintit, pentru ca transforma personajul Bill intr-un seducator, mai degraba decat un sadic. Darryl Hannah se descurca si ea, iar de Uma nici nu mai vorbim.
--- Samuel L. Jackson ramane la fel de tare!

Si cateva retusuri de maestru (mana lui Tarantino):

--- Ideea de a incepe partea a doua cu "macelul".
--- Ideea de a-i filma pe Bill si Beatrix (am aflat cum o cheam acum) apropiindu-se unul de altul si picioarele lor calcand pe scandurile bisericii.
--- Ecranul negru cand Uma este bagata in pamant (momentul ala m-a infiorat, pe bune!)
--- Antrenamentul lui Pai Mei (capitolul ala mi s-a parut foarte bine filmat si gandit).
--- Darryl Hannah citindu-i lui Madsen despre specimentul de sarpe pe care i l-a facut "cadou".

Si mai sunt cateva momente din acestea, dar puse laolalta unele cu altele si cu restul, nu m-au satisfacut pe deplin.

Daca ar fi sa fac o medie intre KB1 si KB2, ar fi cam 7,5... Poate un KBComplet ar primi mai mult...