Originally Posted by ricutza:
|
cred ca atunci cand ai afirmat asta, te-ai gandit la numeroasele filme proaste care au fost salvate de prezenta unor actori valorosi...cu toate astea, sunt si o gramada de filme in care au dezamgit chiar si numele mari...
de exemplu, tie ti-a placut de Anthony Hopkins in Hannibal?ti s-a parut ca a fost la adevaratul lui valoarel?te-a impresionat in rolul ala?totusi, vorbim de un personaj pe care il mai interpretase o data....nu crezi ca diferenta dintre cele doua roluri a fost facuta de scenariu si regie?
sau uita-te la Robert de Niro...compara interpretarea din Heat (care este impresionanta) cu cea din 15 Minutes sau City By The Sea...incerc acum sa gasesc roluri asemanatoare pentru ca daca ne uitam la De Niro din Once Upon a Time in America si la cel din Meet The Parents, nu gasim prea multe asemanari...si la fel si in cazul Godfather si Analyza This (de fapt astea sunt comparabile din punctul de vedere al rolului interpretat, nu sunt insa comparabile ca si gen)....
si pentru ca tot am vorbit de Heat si roluri memorabile, sa ne uitam un pic si la Al Pacino...cum joaca in filmul asta, si cum joaca in The Recruit sau Insomnia?
nu cred ca cineva poate contesta faptul ca acesti actori sunt foarte buni...ideea e ca totusi nu e suficient....vezi si tu ca se descurca total diferit chiar si cand interpreteaza personaje asemanatoare...
nu cred ca le poti cere actorilor romani(mai ales celor tineri care nu au experienta) sa se descurce bine in orice fel de conditii(ma refer aici la regie si scenariu)...
|
Cand am spus asta,ma refeream la actorii romani.Si trebuie sa fiu de acord cu tine ca un scenariu si o regie buna salveaza partial jocul unu i actor prost.Dar eu ma gandeam la un scenariu,o regie si un joc f.bun al actorului.Astea sunt ingredientele unui film bun.
Legat de De NIro si AL Pacino,am impresia,ca acum la batranete s-au tampit de tot sau nu au pur si simplu niste scenarii beton in care sa intre.
City by the sea sau 15 minute sunt niste filme infecte prin care De Niro mai mult se face de ras.La cartea lui de vizita impresionanta,trebuia sa arunce scenariul la cos dupa ce l-a citit...Al PAcino se pare ca e bun "tovaras" cu De Niro la capitolul asta si e in aceeasi oala.Nu stiu ce au patit.O criza?Oricum ceva se intampla.
Oricum in ceea ce-l priveste pe De Niro,daca nu e un regizor bun care sa-l impinga in fata,cum e in cele mai multe cazuri Scorsese,nu iese nimic bun.Si majoritatea filmelor lui bune sunt facute in prima perioada a carierei:Taurul furios,Once ,Taxi.
Probabil am fost putin subiectiv in aprecierea mea:un actor f.bun,fara un scenariu beton,fara o regie buna,are o "sclipire"un "ceva" prin care iese in evidenta intr-adevar.Dar atat.Filmul,analizat in ansamblul sau e prost.Dar,era vorba doar de sclipirea aia de care-ti spuneam,suficienta pt.un ochi versat de regizor/producator.
:w00t: :w00t: :w00t: