Cinemagia Forum - View Single Post

ovidiu bufnila · 23 Mar 2004, 07:41

"Cînd, în primãvara lui 1995, spre finalul ceremoniei OSCAR-urilor, Robert Zemeckis a gãsit cu cale, în momentul primirii statuetei, sã-l cheme pe Spielberg alãturi ºi sã spunã, cu simplitate: “am fost asistentul lui de montaj”, publicul a înþeles, dincolo de decenþa gestului de recunoºtinþã în sine, cã se doreºte a se sublinia o filiaþie artisticã între doi dãruiþi mânuitori de basme. Cu tot ce cuprinde faptul ca atare, de la puritatea generoasã, fãrã de care nu s-ar putea captiva publicul basmului, copilul ascuns în spectator, pânã la harul educativ al lipsei totale de didacticism. Dacã existã, întotdeauna, o minoritate reticentã la fenomenul modei, deci rezervatã, din principiu, faþã de premiera unui film proaspãt laureat, aceastã minoritate devenea, brusc, interesatã. ..."
Radu-Ilarion Munteanu
continuare in:
http://www.craiova.ro/argos

Explicatie:
Va dau linkul asta pentru ca Forrest Gamp contine o instructiune interesanta pe care Radu-Ilarion Munteanu o surprinde intr-un mod extraordinar: viteza lumilor. Cred ca noi traim intr-o lume lenta sau care a fost extrem de lenta. Tragismul acestei lumi pare a fi ACCELERAREA. Romanii vor intra si mai mult in corporalitatea acceleratiei. Un film precum Forrest Gamp nu putem face noi neavand viteza. Tocmai de aceea pare hilara incercarea de autolegitimare a unora in corporalitatea postmodernistica. Tocmai de aceea o sa iau la ranga, postmodernistic vorbind, tot forumistul tembel si scarbavnic si mediocru in umorile sale si dejectiile sale intelectualiste. Bulaneala asta perpetua si aflarea in treaba vine din casenia educativa precum ca un om ar trebui sa le stie pe toate. Aici gasesc acest mit imposibil. Daca intreb de Bunuel e defekt. Intreb de Kinski, e defekt. Vorbesc despre lipsa unei instructiuni in corpul istoriei Mari lipsind anumite componente enciclopedice si nu numai si pare si acesta un defekt. In general, agitatiune si offtopicurile pe rol de mari dezvaluiri sunt niste tampenii. Cum mama drak as mai fi pornit eu in cruciada cu nume fals? Si la ce mi-ar trebui glorie can am cu tona, glorie iluzorie, se intelege! Si la ce mi-ar trebui spatiul public sa ma dau mare cand sunt cu adevarat mare? M-au burdusit in dictionare de tot felul de ce slab si tampit scriitor sunt. Pai alta e chita! Alta e directia!
8)

23 Mar 2004, 07:41	#84
ovidiu bufnila Veteran Join Date: Mar 2004 Posts: 208	"Cînd, în primãvara lui 1995, spre finalul ceremoniei OSCAR-urilor, Robert Zemeckis a gãsit cu cale, în momentul primirii statuetei, sã-l cheme pe Spielberg alãturi ºi sã spunã, cu simplitate: “am fost asistentul lui de montaj”, publicul a înþeles, dincolo de decenþa gestului de recunoºtinþã în sine, cã se doreºte a se sublinia o filiaþie artisticã între doi dãruiþi mânuitori de basme. Cu tot ce cuprinde faptul ca atare, de la puritatea generoasã, fãrã de care nu s-ar putea captiva publicul basmului, copilul ascuns în spectator, pânã la harul educativ al lipsei totale de didacticism. Dacã existã, întotdeauna, o minoritate reticentã la fenomenul modei, deci rezervatã, din principiu, faþã de premiera unui film proaspãt laureat, aceastã minoritate devenea, brusc, interesatã. ..." Radu-Ilarion Munteanu continuare in: http://www.craiova.ro/argos Explicatie: Va dau linkul asta pentru ca Forrest Gamp contine o instructiune interesanta pe care Radu-Ilarion Munteanu o surprinde intr-un mod extraordinar: viteza lumilor. Cred ca noi traim intr-o lume lenta sau care a fost extrem de lenta. Tragismul acestei lumi pare a fi ACCELERAREA. Romanii vor intra si mai mult in corporalitatea acceleratiei. Un film precum Forrest Gamp nu putem face noi neavand viteza. Tocmai de aceea pare hilara incercarea de autolegitimare a unora in corporalitatea postmodernistica. Tocmai de aceea o sa iau la ranga, postmodernistic vorbind, tot forumistul tembel si scarbavnic si mediocru in umorile sale si dejectiile sale intelectualiste. Bulaneala asta perpetua si aflarea in treaba vine din casenia educativa precum ca un om ar trebui sa le stie pe toate. Aici gasesc acest mit imposibil. Daca intreb de Bunuel e defekt. Intreb de Kinski, e defekt. Vorbesc despre lipsa unei instructiuni in corpul istoriei Mari lipsind anumite componente enciclopedice si nu numai si pare si acesta un defekt. In general, agitatiune si offtopicurile pe rol de mari dezvaluiri sunt niste tampenii. Cum mama drak as mai fi pornit eu in cruciada cu nume fals? Si la ce mi-ar trebui glorie can am cu tona, glorie iluzorie, se intelege! Si la ce mi-ar trebui spatiul public sa ma dau mare cand sunt cu adevarat mare? M-au burdusit in dictionare de tot felul de ce slab si tampit scriitor sunt. Pai alta e chita! Alta e directia! 8)