Originally Posted by Ionutz55:
Oricum cu un buget de 300 de mil el a scos 2,7 miliarde deci ce mai
|
Asta ar trebui sa fie un motiv real?
Originally Posted by Ionutz55:
Din ce am auzit pe la stiri sia petrecut 10 ani pt trilogia asta deci tu spui ca nu merita?
|
Sau astalalt? (durata filmarilor in ani * k=numarul de premii, unde k=const)
Originally Posted by Ionutz55:
Decat asta titanic si inca unu di 50' au luat 11. Si titanic e o telenovela pt. muieri iar pe alalat nu lam vazut.
|
Asta e cel mai tare argument... (sincer, eu nu as compara un film adevarat nici cu Titanic, nici cu Ben-Hur si
certainly nici cu LOTR)
Oricum, concluzia este transanta:
Originally Posted by Ionutz55:
Deci filmul lui jackson merita oscarurile.
|
P.S.: Avem(-ti) noroc ca nu se filmeaza toate "Harry Potter"-urile deodata! Trei dintr-astea scot mai mult decat trei din LOTR (poate nu la vanzare DVD-uri) si avand in vedere ca sunt 7, pe bazele sugerate mai sus, "Harry Potter 7" ar trebui sa ia vreo 11 OSCAR-uri si el - pe putin! :lol: Sunt curios daca Gary Oldman - macar - va fi nominalizat la anu'...
__________________
"And in case I don't see ya: good afternoon, good evening and good night!"
(Jim Carrey - "Truman Show")
http://poisonwhiskey.blogspot.com/