Originally Posted by crydead:
|
Primul lucru este sa aducem regizorii romani de pe unde sunt ei in anul 2003. Mungiu e prins in Frantza anilor 80', Cristi Puiu s-a intepenit in Dogma, Nae e prin Europa de Este la inceput anilor '90... Radu Muntean e in pragul milieniului, dar mai are de descoperit prim-planul.
|
Interesanta observatie: totusi, cred ca nici o time machine nu ar putea sa ii mai aduca pe regizorii amintiti de tine din epocile/ (mind)frame-urile in care au ramas intepeniti. However, ca tot ai zis de Franta anilor '80, ce parere ai de filmele franceze astea mai noi, astea cu the slightest touch of American film-making. Si dau exemplele lui "Taxi" si "Le transporteur", unde Luc Besson a facut si el ce a putut (prost) pe la scenarii. Iar ca Puiu e intepenit in Dogma e un lucru prost, accourse, dar sint atit de rari cei care la inceput au observat chestia asta, preocupati fiind ei sa il compare cu "Reservoir Dogs" sau "Intilnire pe autostrada". Tin minte ca citisem intr-o cronica franceza ceva de genul :REGELE PALAVRALEOR [TARANTINO] DETRONAT DE CRISTI PUIU. Ma lasi? :roll:
In cea ce il priveste pe Muntean si dorinta lui de a amesteca sheer senseless violence in filmul "Furia" care nu are apsolut nimic de a face cu cursele de masini din "The Fast & the Furious" 8) (unde esti, tu, draga "Crash"?), un lucru e totusi bun: ca nu se greseste sa ne oboseasca cu close-up's, cam cum fac toti regizorii debutanti (pina si Tarantino m-a superobosit cu asta), crezind ei ca asa will get to convey meaning easier.
PS Cum de l/ati uitat pe alt obsedat al filmelor cu catch si obsesii romanesti/balcanice? Mitulescu, mai.
PPS Ati vazut "Too Much Flesh"?