|
ideea era ca am alergie la etichetarea automata a unor oameni, punerea pe fruntea lor a stigmatului vremii in care au creat, si deci tragerea concluziei ca, tot ce e facut in perioada comunista si pune in discutie probleme de istorie e automat propagandistic si lipsit de valoare. fara indoiala ca sergiulica a prins si zile proaste , mai ales cele in care a filmat asa zisele filme politiste, dar are incontestabil, si filme bune ( parere amea , nu ca ma bag). nu inteleg de ce centralscrutinizer asociaza in permanenta epoca comunista , (pseudo) patriotismul, cu calitatea filmului sergiunicolaescian. nu sunt interdependente chestiile astea.
si mie imi place filmul de arta, filmul jucat bine, fiorul unghiului de filmare, al unei replici "cu esenta", montajul inspirat si coloana sonora catalizatoare de idei cinematografice, DAR a privi filmul doar asa devine plictisitor...a spune ca doar filmele care indeplinesc aceste criterii (proprii) sunt bune, e cel putin egoist...
a spune "Doar aceste filme sunt bune pt mine" e insa corect...
|