Titanic Vs Avatar
 

avatar a depsit titanicul , in cea ce priveste incasarile , parerea mea este ca titanicul este un film mai bun , dar asta e doar parerea mea , insa ce cred eu este ca trebuie sa cautam un top al numarul de bilete vandute intre titanic si avatar ca sa vedem care este intr-adevar liderul

Liderul cui? Calitatea unui film nu se masoara nici in bani castigati si nici in numarul de bilete vandute.

http://www.cinemagia.ro/stiri/avatar...durilor-14582/

Aici este un comentariu al unui user legat de bilete, dar e vorba doar de SUA:

"Am citit un articol conform caruia in SUA, desi 'Avatar' va depasi incasarile de 600 mil. $ ale 'Titanic'-ului, sunt doar aproape 70 de milioane de bilete vandute pt. 'Avatar', in timp ce 'Titanic' a avut peste 125 de milioane de bilete vandute in urma cu 12 ani, plus ca pretul mediu din 1998 al unui bilet era de 4,70 $, iar acum este de 7,50 $."

Mai interesant mi se pare ce e scris la sfarsitul articolului:

"Cu toate acestea, şi aici poate fi vorba de inflaţie: după o formulă de calcul a departamentului de statistică din SUA, încasările Titanic-ului din 1997 ar putea fi echivalate cu minim 2,5 miliarde - pe baza ratei inflaţiei. Pe locul întâi continuă să fie Pe aripile vântului, ale cărui încasări de 400 de milioane în 1939 echivalează cu 6 miliarde de dolari actuali, în schimb, Avatar detronează pe Titanic, ajungând la 1,288 miliarde de dolari."

Atunci poate Pe aripele vantului e liderul ala de care vorbesti?

Intradevar, valoarea unui film este data in mare parte si de vanzarea biletelor. Insa, avand in vedere faptul ca aceste doua filme sunt despartite de 12 ani, tin sa precizes faptul ca cel putin in Romania, Cinematografia a evoluat foarte mult in decursul acestor ani (aparitia unor cinema-uri, diferente de orar, plus inflatia dolarului, etc) care ar defavoriza in mod categoric Titanicul. In concluzie, e cam greu sa faci o comparatie corecta intre Titanic si Avatar tinand cont de vanzarea biletelor.

Exact ce am zis si eu!

Avatar Cel Mai Bun!!!!
 

Normal ca e greu sa faci o diferenta intre Titanic si Avatar in ce priveste vanzarea biletelor.Daca Avatar prindea viata la vremea cand Titanic aparuse, cand internetul deabia se nastea in S.U.A, avea incasari triple fata de Titanic.Doar acest argument poate sa dovedeasca ca in secolul pirateriei cand toata lumea putea sa il obtina downloadand-ul de pe net cum se face cu orice film au preferat sa mearga sa il vada in cinematografe, multi de nerabdare iar altii considerand ca isi merita fiecare banut.

Chiar si eu care nu am mai fost la cinematograf de ani de zile si sunt adeptul internetului:D , am mers anul asta la cinematograf la 2 filme:2012 si Avatar.Primul dezamagindu-ma enorm.

Sper ca acest film sa traga un semnal de alarma regizorilor si producatorilor de filme care se plang ca nu isi vand filmele din cauza pirateriei, sa inceapa sa realizeze ca se poate cu adevarat sa aduci lumea in salile de cinema.Stima si respect acestui regizor caruia i-as mai dorii inca zece mii de vieti:James Cameron.

Eu unul vreau sa si cumpar filmul in original cand apare.Am o colectie cu filme ce si-au meritat banii printre care si Titanic.:D

Oricum ori cat am dezbate problema James Cameron a luat banii pe amandoua filmele: Titanic si Avatar. ;)

Titanicul e mai bun ca Avatarul. Parerea mea.

pe aripile vantului 400 de milioane în 1939 , asta chiar nu stiam , e incredibil , echivalează cu 6 miliarde de dolari , nu pot sa cred , inseamna ca liderul este chiar el : PE ARIPILE VANTULUI filmul din 1939 , normal ca nu putem judeca un film dupa bani sau bilete vandute dar totusi e ceva uimitor in asta , sa vezi cum unele filme indreapta mii de oameni catre salile de cinema si aduna miliarde pe tot globul , te face sa gandesti oarecum , ce a atras atat de mult la ele , sunt intr-adevar foarte bune dar nu sunt singurele filme bune din istoria cinematografului , ce sa fie acel ceva care a atras atat de mult la filmele astea ?:-/

Mai puneti la socoteala ca pe vremea lui "Gone With The Wind" poulatia globului nu era nici jumatate din cat e azi... ;)

De fapt e vorba de 3,9 milioane de dolari in `39.Suma de 400 de milioane reprezinta incasarile filmului de la data aparitiei pana prin anii 2000.

3,9 este bugetul , a obtinut peste 198 de mil. in US din mai multe relansari si reeditari , iar cei 400 de mil. sunt la nivel mondial , ultima oara relansat a fost in 1998.

Pai si eu ce am zis ?

Le-ai incurcat , 3,9 este bugetul filmului, nu incasarile din acea vreme , la premierea oficiala din '39 a avut incasari de 20 de mil.

Era evident ca la buget ma referisem,de`aia nici nu am mai scris.

Defapt tu nu la aia te-ai referit , insa fie cum spui tu. 8-|

Ok .. daca stii tu mai bine.Sa fii atent sa ma corectezi de acum cand mai gresesc da ? Merci.

Nu am vrut sa fac pe desteptul , daca asta crezi , doar te'am corectat , se pare ca este greu sa ne acceptam greseala , tipic romanesc ... doamne.

In vremurile astea grele in care demisiile curg garla, aveti noroc de ciobotaru ca va da de lucru. :)

Stiu ca nu asta ai incercat,dar singura mea greseala e ca nu am scris ca 3.9 milioane era bugetul.Am crezut ca userul dinaintea mea la bugetul filmului se referise.My bad.

nu va mai certati,ca oricum,Pe aripile vantului a fost ,este si va fi,un film pe care oricine l-ar revedea cu placere de N ori .Eu de cate ori am ocazia nu zic nu. Avatar l-as mai revedea cred o data. Iar Titanic ....NEVER . N u vreau sa supar pe nimeni,sunt doar parerile unui profan :P ,nu am pretentii de mare cinefil ,cunoscator sau critic ,vorbesc pur si simplu ca simplu spectator.

avatar
 

îmi spui te rog cum să i-au subtitrarea la Avatar