Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Premii, festivaluri (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=231)
-   -   Oscar 2008 (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=92055)

StefanDo 16 Jan 2008 10:37

Oscar 2008
 
Ne-au tras-o: 432 nu este pe lista scurta a filmelor de nominalizat pentru Cel mai bun film strain.

The Counterfeiters/Die Falscher, Austria, regizat de Stefan Ruzowitzky, prezent anul trecut la Berlin

The Year My Parents Went on Vacation/O Ano em Que Meus Pais Sa�*ram de Férias, Brazilia, regia Cao Hamburger, si el prezent anul trecut la Berlin

Days of Darkness/L'age des tenebre, Canada, regia Denys Arcand, Oscar in 2004 pentru Invaziile Barbare

Beaufort, Israel, Joseph Cedar, Ursul de Argint la Berlin anul trecut

La Sconosciuta, Italia, Giuseppe Tornatore, Oscar in 1990 pentru Nuovo Cinema Paradiso

Mongol, Kazahstan, Sergei Bodrov, filmul va veni in curand si in Romania

Katyn, Polonia, Andrzej Wajda, prezentat in premiera mondiala la Berlin 2008

12, Rusia, Nikita Mihalkov, Leu de Aur special la Venetia 2007, Oscar in 1995 pentru Soarele inselator

The Trap/Klopka, Serbia, Srdan Golubovic, in competitia TIFF 2007

Ce mai, e groaznic, dintre filmele de mai sus am vazut 3: Klopka e un film bun, dar cam lipsit de miza si retezat prea brusc, 12 e salvat de actori (ca sa nu mai spunem ca e un fel de remake), La Sconosciuta l-am vazut cu totii si stim ca nu-i de nasul lui 432 si tot asa. Mongol e "blockbuster" :D si deja nu mai avem decat cinci filme, din care ma indoiesc ca merita vreunul mai mult decat 432 sa se afle pe lista. Voi ce-ati mai vazut din ele?

Cazeemeer 16 Jan 2008 11:04

For what it's worth, nu suntem noi singurii in situatia asta. E clar ca niciuna dintre nominalizarile de la Globuri pentru film strain nu e pe lista asta.
Ceea ce sprijina teoria ca daca nu se difuzeaza ceremoniile la TV, nominalizarile si castigatorii devin tot mai random (desi la Globuri, cu exceptia lui Atonement, n-au fost mari surprize avand in vedere cu cine se astepta in general lumea sa castige).

televizor 16 Jan 2008 13:17

Nu ne-a tras-o nimeni
 
Haideti sa nu picam in cealalta extrema, cand toti au "ceva" cu noi.
N-a fost sa fie. E foarte important ca a luat Palme D'Or si alte premii. Si sa ne bucuram ca exista si ca acele premii au deschis deja multe usi cinematografiei romane. Tinere.
Acum trebuie profitat la maximum. ;)

Neuptolem 16 Jan 2008 13:21

Naspa! :( Filmul e o capodopera dar ma intreb cate filme cu incasat si Cannes-ul, si Oscarul la categoria Film Strain. N-o fi Mr.Mungiu campionul cinematografiei, era bine sa fie! dar nu e si punct. Nici Hagi nu e cel mai bun fotbalist din toate timpurile, nici Lost in Translation nu este o capodopera desi a luat Oscarul pt cel mai bun scenariu. asta e realitatea...

StefanDo 16 Jan 2008 13:24

sunt doua filme care au luat si Palme d'Or si Oscarul pentru cel mai bun film strain

Toba de tinichea (Volker Schlöndorff) si
Pele Cuceritorul (Bille August)
putea sa fie si-un al treilea, ce mama ma-sii :P

Lucky Luciano 16 Jan 2008 13:33

Juriul academiei e format din niste bosorogi care nu vor sa supere pe nimeni nominalizand un film despre avort, o tema tare sensibila pentru un stat puritan ca SUA.

Oricum nu inteleg supararea. Standardele de calitate ale Premiilor Oscar sunt sub cele europene, chiar si fata de Cannes unde se tine si acolo cont de popularitatea filmelor

Pitbull 16 Jan 2008 13:44

Re: Nu ne-a tras-o nimeni
 
Originally Posted by televizor:

Haideti sa nu picam in cealalta extrema, cand toti au "ceva" cu noi.
N-a fost sa fie. E foarte important ca a luat Palme D'Or si alte premii. Si sa ne bucuram ca exista si ca acele premii au deschis deja multe usi cinematografiei romane. Tinere.
Acum trebuie profitat la maximum. ;)

O reactie de mare bun-simt (de ce vii asa de rar pe-aici, bätrâne televizor?)
Sigur cä e frustrant, sigur cä si eu sunt necäjit, ca toatä lumea, dar, în fond, de ce...? Pentru cä în loc sä luäm TOT, am luat doar APROAPE TOT? La Glob am fost nominalizati si l-am ratat la mustatä - nu conteazä, nu? Iar la Oscar, am ratat tot la o mustatä nominalizarea - nici asta nu înseamnä nimic? Vor putea astea douä sä anuleze... nu neapärat Palma, dar mai ales imensa reputatie si distributie mondialä a filmului - si, mai presus de orice, valoarea lui unicä si inalienabilä? Sä evitäm extremele (asa de previzibile si primitive, în fond: atât lamentatiile bäbesti si conspirationismele paranoic-pizmase, cât si jubilatiile perverse ale fundamentalistilor dogmatici si ale nulitätilor diletante), si sä ne pästräm nealteratä bucuria cä "432" existä - si cä e AL NOSTRU - ca breaslä nationalä. E cea mai fireascä atitudine.

StefanDo 16 Jan 2008 13:53

ideea este alta: pe mine unul ma enerveaza diferenta dintre criteriile academiei si criteriile de la cannes si ale criticilor/publicului din lumea intreaga. Aveam atat de mare incredere in steaua lui Mungiu, incat eram absolut convins ca toata lumea se va apleca in fata filmului sau si-i va da ce i se cuvine. Se pare ca m-am inselat si ca, pana la urma, eram unul dintre putinii entuziasti: un poll de pe cinemagia (dezactivat dupa stirea de azi, desigur) arata ca mai putin de 30 la suta dintre votanti credeau in acest Oscar pentru Romania. Bineinteles, cea mai demna pozitie este cea rezumata de televizor si Pitbull, dar regretul tot exista.

Pitbull 16 Jan 2008 14:10

Stefane, la nivel sentimental, îti împärtäsesc întru totul dezamägirea - care, în fond, e justificatä si pe plan rational, în sensul strict al recunoasterii valorilor autentice. Dar mai existä si o altä dimensiune a rationalului: pragmatismul. Iar la nivel practic, iatä, survin criterii märginite dar cu efecte concrete puternice: gusturi personale si colective, politici culturale si financiare, limite de perceptie, prejudecäti ideologice, imposturä, incompetentä, hazard... Toate astea nu fac sä päleascä steaua lui Mungiu - dimpotrivä, am senzatia cä acum încep sä aparä si elementele contrastante care-i amplificä strälucirea cu atât mai mult (sau, eventual, norii care dau posibilitatea aparitiei unor raze mai vizibile si a unei aure mai spectaculoase).

PoliFanAthic 16 Jan 2008 14:26

Si eu cred ca e mai mult o decizie politica, in sensul ca tema filmului este una prea prea pentru situatia actuala din SUA. Nu spun ca americanii n-ar fi in stare sa aprecieze filmul, spun doar ca "Academia" are aceasta impresie. Daca nu bagi bani intr-o campanie intensa de promovare a unui film n-ai sanse sa ajungi nominalizat. Nu stiu daca se aplica si la filmele straine, dar oricum, e bine ca am ajuns undeva sus, de unde ne vede toata lumea care conteaza.

sergiu puiu 16 Jan 2008 14:48

o propunere
 
Eu propun sa facem un lant viu in jurul ambasadei USA. Celor cu glezne groase le sugerez sa se lege cu lantul de gardul consulatului USA pentru impresie artistica. Poate vine Realitatea TV sa faca un live.

Daca ma intrebati ce ar trebui sa scrie pe cartoanele atirnate la git sau pe cele ridicate deasupra capului nu am idei. Pentru asta cei mai indicati sint cei ce au cistigat multe finantari la concursul CNC din aceasta iarna. Tudor Giurgiu, Ada Solomon, Marius Barna au nas fin cind vine vorba de texte valoroase. Florin Iaru a putea sa scrie chiar si citeva versuri pe care sa le folosim apoi toti ca motto in filmele noastre! Ca sa le batem obrazul americanilo pe veci. Americani porci, inculti! Si fara de istorie si cultura cinematografica!
:)

klein 16 Jan 2008 15:34

Singurul lucru trist din toata povestea cu oscarul si globul nu e faptul ca mungiu nu e nominalizat, ci ca toata tara romaneasca considera aceasta ca pe un esec. iar ca sa contrabalanseze aceasta tragedie nationala, se scoate cartea consolatoare a amaratului palme d'or. cand de fapt e exact invers.
432 nu e un film de Oscar, e prea uman, natural si tragic prin banalitate ca sa mearga la Oscar. Deci nu subiectul in sine nu a placut ci felul in care e tratat. ba chiar cred ca un Oscar i-ar fi scazut din valoare, ca ar fi fost impotriva intentiilor filmului si ale lui Mungiu.
am vazut pe un site un articol care incepe cu "momente grele pentru CM si 432". sincer, nu cred ca e un moment greu pentru Mungiu. sa ai un Oscar e intr-adevar un premiu prestigios, nu vreau sa minimalizez valoarea lui, fiindca sunt atatea exemple care ma contrazic, dar sunt convinsa ca pentru Mungiu, La Palme est premiul cel mare. Si ar fi normal ca si noi (vedeti ma contopesc cu poporul) sa revenim la realitate, ca nu America este garantul reusitei sau a calitatii.

Ambra Blu 16 Jan 2008 17:28

doresc pe aceasta cale sa dedic un mesaj de multumire donilor de la oscar si globurile de aur si urmatoarea dedicatie 'aveti echipa, aveti valoare' pentru caci au spus 'nu' filmului cu avortul, multumex

bellhop 16 Jan 2008 17:38

deci..despre nominalizari, please.

mutati-va jelania pe alt topic...;

destul v-ati masturbat cu 432-ul un an de zile pe toate tarabele, time to move over..go make/watch some real movies :hmm:

StefanDo 16 Jan 2008 17:44

good point!

adipaul 19 Jan 2008 04:42

din cate stiu americanilor le-a placut filmul la nebunie...
acu asta e... daca cativa bosorogi besinosi conservatori care nu suporta filme despre avort n-au apreciat filmul treaba lor...
za movie remains a masterpiece :P :love: :love:

Mala Portugal 19 Jan 2008 18:42

mie reactia criticilor americani la nenominalizarea lui 432 mi se pare mult mai savuroasa decat orice nominalzare la oscar.
Scott Foundas a luat foc iar Pete Hammond e delicios:
We spoke with three foreign language committee members to get the other side, and all were perplexed by the outcry at their choices.
"I voted for Austria, Canada, Italy and Poland among the films that made the final list, and I saw over 50 movies," one voter who has been on the committee since 1993 told us. "I did not like '4 Months.' I thought it was depressing. I've lived through the whole abortion thing. I didn't get anything out of it."
This same voter gave low scores to "City of God" [also nixed early on by the committee] as well saying, "I thought it was so violent. Who needs to watch 11-year-old kids killing people?"


big fsssss, anyway nici pe wkw nu l-au vrut vreodata oscarurile ;)

Pitbull 19 Jan 2008 19:12

Splendide selectiuni, Mäluta - si, cum bine zici: mai pertinente decât premiul în sine. :)

vladvaidianu 19 Jan 2008 19:18

Quote:

din cate stiu americanilor le-a placut filmul la nebunie...


hm... esti sigur? ca nu prea a ajuns in cinematografe. s-a servit putin pe la festivaluri unui public dispus sa urmareasca un asemenea film...
Quote:

I thought it was depressing.

exact acelasi lucru mi l-a spus si ryan jewell de la ciff. dar i-a placut f mult...

adipaul 20 Jan 2008 10:45

Originally Posted by vladvaidianu:

Quote:

din cate stiu americanilor le-a placut filmul la nebunie...


hm... esti sigur? ca nu prea a ajuns in cinematografe. s-a servit putin pe la festivaluri unui public dispus sa urmareasca un asemenea film...
Quote:

I thought it was depressing.

exact acelasi lucru mi l-a spus si ryan jewell de la ciff. dar i-a placut f mult...


....foarte sigur. filmul va rula foarte putin in cinematografe... deci n-are cum sa aiba incasari fabuloase... dar citeste si tu una alta... cronici, critici, chestii


All times are GMT +2. The time now is 00:57.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.