Vitezomanu' Ricky Bobby
 

Cam la spartul targului, cand filmul nu mai ruleaza decat la Hollywood Multimplex si Movieplex, am dat de aceasta pushcarie de cronica de film a doua parasute din suplimentul TV al ziarului "Romania Libera":




Stiu ca un film cu tematica NASCAR nu a avut un mare succes in Romania, dar chiar si asa, nu comentezi tendentios un film pe care nu il intelegi si care nu te are pe tine ca public potential.

Ce e tendentios la cronica asta? Si, mai important, cum ar trebui in viziunea ta sa fie o cronica a acestui film, daca sustii ca autorul nu a inteles filmul?

Cazimire, e intotdeauna bine sa te uiti in dictionar atunci cand nu intelegi unele cuvinte mai savante. Tendentios este atunci cand esti lipsit de obiectivitate si, in loc sa te documentezi, incerci sa faci o critica de film prin prisma unui spectru de cultura cinematografica si generala foarte limitat. Facand un umil gest de a cauta pe google critica acestui film (care a rulat in State si in alte parti ale lumii cu mult inainte de a ajunge in Romanica), autoarea/autoarele putea/u sa citeasca despre acuzatiile de homofobie care i s-au adus sau cum a fost primit in Franta (avand in vedere ca in film se ridiculizeaza un francez), nu sa insiruiasca argumente de femeie care sta la cratitza. Cred ca autoarea/autoarele acestei cronici de pomina a/u vazut doar un trailer al acestui film, nu filmul! Iata de ce nu imi place cand cineva imi explica un lucru pe care nu il intelege nici macar superficial.

Definitia era acolo dintr-un motiv foarte simplu, fiindca tu acuzi persoana care a scris articolul nu ca ar scrie prost sau ca nu ar fi informata, ci ca e tendentioasa. Doar ca asta ar implica existenta unei motivatii personale, ar insemna ca persoana respectiva sa fie din start de partea altcuiva sau contra filmului, chestie pe care n-o mai poti demonstra. A fi tendentios implica rea-vointa, nu doar incompetenta.

E din start contra filmului pentru ca este lipsita de obiectivitate, partinitoare, asa cum suna definitia ta de dictionar :) )

mda...stiva de critici bune pe lumea asta

Cum e partinitoare? De ce nu poate asta sa fie o simpla cronica negativa prost scrisa? Unde vezi tu o motivatie subiectiva in spatele acestei cronici?

Este partinitoare pt ca este scrisa din punctul de vedere al cuiva care oricum nu s-ar uita la un astfel de film. Desigur, nu vad in asta un interes obscur pentru a denigra acest film, ci este pur si simplu o cronica proasta, scrisa la plesneala, cum am mai citit si la alte filme si in alte publicatii.

Spre exemplu, ar fi fost de interes sa spuna ca in rolul lui Jean Girard (pilotul cu care se intrece personajul principal si in jurul caruia este construita intriga) este de fapt Sasha Cohen - cel care il interpreteaza pe Borat in filmul care a rulat concomitent cu "Vitezomanu' Ricky Bobby" in cinematografele din Romania !!

Bre, ciudatule, filmul ala nu a fost facut sa fie opera de arta cinematografica. A fost facut sa placa fanilor NASCAR din America (multi dintre ei niste rednecks ingusti la minte si cu un simt agricol al umorului). Din acest punct de vedere, Will Ferrell da viata personajului chiar foarte convingator, la fel si Sasha Cohen. Plus ca e un film cu happy-end, indreptat catre valorile familiei - lucruri pe care le apreciaza americanii. Asa ca nu mai manca bullshit sa spui lucruri negandite despre "Vitezomanu' Ricky Bobby". :sick: