lucruri strigatoare la cer/ aiuritoare/aburitoare
 

Preluand ideea lui Plesu... some of them:

screaming stuff:

Intreruperea emisiunii de pe (I)Realitatea Tv pe motiv ca in freza lu Beckham bate vant dambovitean (tocmai cand Plesu si Liiceanu discutau la rubrica omonima despre asasinarea jurnalistei Anna Politkovskaia...)
Orice discurs despre "manelizarea" televiziunilor, orice analiza sociologica, antropologica, despre "starea natiunii" poate fi inlocuita cu succes, de-acum inainte, prin proiectia secventei cu pricina. Tautologica, involuntara(?), cinica si kitsch. is talk about "us "

tot la categoria ( subiectiv) screaming... ar mai fi folosirea lui Akebono la turneele K1. Absolut la toate meciurile adversarii au spalat podeaua cu el.
Tipu e pur si simplu carne de tun, rotund, greoi ca un elefant, incapabil sa dea un pumn. Chiar si adversarii au inceput sa-l bata mai cu mila. Ultimul, frankensteinul ala de Incioi...

the last ar fi ...folosirea lu Baseasca jr. pe post de marioneta media.
Tipa aia n-are, saraca, nicio statie. Cu...nimic.
Jurnalistii o tot umfla in pene, i se pun intrebari "serioase" despre politica, partide, doctrine...e invitata la tot soiul de "partuze" ..si ce mi se pare mai grav e ca a inceput sa se ia in serios.

alt lucru de data asta "aburitor" ar fi raspunsul cretinoid pe care il dau anumiti producatori de emisiuni si "emisii" cand li se imputa calitatea de rahat a productiilor: "daca nu va place, schimbati postul"
Replica asta de cacao a devenit scuza lor vesnica.
Uite ca io nu vreau sa schimb postul, mai bine schimbati voi emisiunea!

Strigator la cer mi se pare intreruperea "Blue Velvet" pe Pro Cinema (intr-un moment cheie), pentru ca CTP-ul sa ma intrebe daca mi-am imaginat vreodata cum arata diavolul, dupa care sa-mi spuna ca David Lynch si l-a imaginat pentru mine! "And I still can see Blue Velvet through my tears" :((

LOL

da, si kyle maclachlan e un 'flacaias sters' care nu prea avea ce cauta in film...

ceea ce nu e un lucru strigator la cer

personajul lui maclachlan, a carui inocenta si 'normalitate' (in mod evident voita !) contrasteaza cu monstruozitatea unor personaje precum cel al lui hopper, este absolut esential pentru film. la fel de 'sters' este, la o adica, si personajul laurei dern. dar, desigur, CTP a ramas in minte doar cu satana...

omu' se afla pe buza iadului :D

ceece Lynch nici nu voia !
sa-i mijloceasca lui CTP o intilnire cu satana. si noua cu CTP!

si mai e strigator la cer faptul ca toate lucurile strigatoare la cer nu sint auzite de nimeni !

Re: lucruri strigatoare la cer/ aiuritoare/aburitoare
 

Asta nu e cazul extrem. Cea mai tembela chestie de genul asta a fost acum vreo 3 ani cand, dupa 50 de ani, erau aduse in tara osemintele lui Carol al II-lea. Bun sau rau conducator, nu conteaza - evenimentul era unul important oricum. Din nefericire, se suprapunea cu un meci de fotbal. Dificil de ales, nu? Si atunci ce solutie a gasit TVR-ul...? Un duplex, desigur. Au impartit ecranul in 2 parti, una cu slujba religioasa pentru fostul rege al Romaniei, celalalta cu meciul. Ca sa nu se supere nimeni.
In acelasi spirit impaciuitor a actionat si Realitatea saptamana trecuta. In timpul emisiunilor lor de seara, fie ca se discuta despre pensii sau despre Basescu, mai difuzau pe ecran imagini live cu ce mai faceau "galacticii". Asta in timp ce in platou (si deci ca voice-over la imagini) discutiile despre intretinere si securisti continuau. Singurii neglijati de Realitatea in chestia asta au fost nevazatorii, care au fost privati de bucuria de a vedea autocarul celor de la Real Madrid, si au ramas doar cu talk-show-ul. Dar banuiesc ca vor gasi astia de la televiziuni o solutie si la problema asta, ca se vede ca sunt inventivi.

Academicianul C. Ivanciuc, trompetist sef la unchiu secu, dupa ce ani de zile a "infierat" , a "inlemnat" , a "plasticat" , colaborationismul, coruptia, neprofesionalismul, lipsa de morala, si ce-a mai gasit el de anchetat.

ca trecutu nostru, nu umbla lelea...
nea Cornele...


2. "Gandul Concentrat" titlul dizarmonic, incalificabil, cu care ( se pare) va aparea, relansat, cotidianul CTPului...
Cum poti sa numesti un cotidian, in halul asta: "Gandul Concentrat" ???
sau o fi fost ideea, diluata, a lui s(c)arbica...?

absolut strigator la cer este faptul ca eu nu am mai avut net acasa de peste 1sapt :((
Strigati la cer impreuna cu mine! :huh:

poate ca e vorba de titlul unei rubrici, ca altfel e nasol...
pe alta parte, s-ar putea sa ne obisnuim si cu acest titlu.
scria als undeva ca "aLtitudini" e un titlu nefericit (...), dar uite ca uneori revista lui Lefter e la altitudine :)

Mie si "Gandul" mi se paruse un titlu prost cand l-am auzit prima data, desi daca ii spunea "Noul Adevar" sau "Adevarul pe scurt" putea fi mai rau. Dar intr-adevar, aluziile la denumirile fostelor ziare/emisiuni/etc., asupra carora nu mai ai drepturi, nu suna prea grozav (vezi Dilema Veche sau Recursul Etapei). Oricum pana la urma te obisnuiesti cu orice denumire.

Daca m-ar intreba CTP pe mine, cel mai potrivit titlu ar fi Gandul Rau. Dar cred ca nu e genul care sa fie amuzat de ironii de-astea.

nu trebuie strigat; trebuie doar lasat un mesaj pe robotul telefonic al lui dzeu (dieu, god, gott etc) - asha, k in 'mighty aphrodite' :lol:

Si daca nu merge asa, Project Mayhem cu sediile locale RDS e tot timpul o varianta.

apropo' de titluri puse la betie...
Cronicarul ( Romaniei Literare) semnala si el intr-un numar, mai putin inspirata abreviere a unei rubrici din Dilema Veche care apare in Dilemateca: 3,14TECA
( rubrica, altminteri, foarte faina )

si tot apropo' de titluri... am cunoscut candva un poet ciudat ( ca toti poetii) care mi-a marturisit ca a renuntat sa mai scrie carti in detrimentul titlurilor de carti. Chestie care mi s-a parut geniala. La ce bun sa mai scrii carti cand poti de-a dreptul sa le pui numai titlurile? Si mi-a recitat o duzina. Am fost trist o zi intreaga.
Erau proaste!

si total offtopic ( cum ii sade bine romanului) io tin cu varujan :happy:

cam transpirat Varujan zilele acestea.
chestia cu securitatea, daca a fost, se va lumina mai mult...
faptul ca a pus botul la Ov Vantu nu-l recomanda deloc bine...
mediocritatea sa transpare, mai ales, cand se repede sa comenteze - rotund, aproximativ, abia tangibil, armonios, cu sensibilitate (e si poet) - pe toate subiectele...
sa vedem ce fac liberalii, care liberali m-au dezamagit mai mult decat Basescu...
fauna politica.

dear herbert, in definitiv si la urma urmei: cine n-a pus botul la SOV ???

io NU! :sick: cum dracu a ajuns armeanu asta extremist asha d sus?! mai-mare la liberali, vicepresedinte al uniunii scriitorilor, acu wanna-be comisar european... i mean, helLO?? d unde pina unde, nene?! p c s bazeaza? p troc politic si jocuri d glezne in culise?
gimme a break!
eu zic mai bine sa nu-l voteze. adik,, va dati seama, saracii europarlamentari, cum ar trebui sa s skimonoseask sa-i pronunte numele? :lol:

eu l-as fi pus p razvan ungureanu, minsitrul d externe. si, desi eram 'fan' tariceanu pina la faza cu 'dl dublu v', pot spune k m-a dezamagit profund...
nu stiu dk vv a colaborat, sau nu, cu securitatea; dar e un personaj suficient d unsuros & alunecos & whatever pt a NU fi propus pt o functie atit d importanta... end of story.

glumesti, nu? 8) cum sa fii 'fan' tariceanu? si mie la inceput imi placea, avea prestanta, imi placea ca era o contra-balanta la aiurelile lui basescu (gen anticipate)..dar ulterior numai tampitele a facut ( conflictul cu macovei, decizia de capul lui de a retragele trupele rom. din irak, etc, etc..)
bine, nici cu basescu nu-s f. fericit, dar cel putin e politician, nu o caricatura bine imbracata, ca tariceanu. :P