Parodiile - filme de succes?
 

Salut!
Eu sunt nou pe forum asa ca imi cer scuze daca un asemenea subiect mai era deschis...nu am avut prea mult timp sa "rasfoiesc" paginile...

Am pus aceasta intrebare (daca sunt parodiile niste filme de succes) pentru ca urmarind toate Scary Movie-urile (1,2,3,4) am observat ca ne atrag foarte mult atentia si starnesc rasete pe care alte filme nu ni le pot starni iar din cate am vazut la premiera celei de-a 4-a parti filmul a avut un succes chiar mai mare decat celelalte...

Eu sunt un incepator in crearea de scenarii si chiar ma pasioneaza acest lucru si am idei destul de multe dar ma bate un gand: Are rost sa fac un scenariu-parodie? Sau acest lucru necesita o imaginatie mult mai elaborata decat celelalte scenarii?

Eu una sunt mare amatoare de parodii..Mi se par super tariiDar bineinteles ca pt asta trebuie sa fi vazut foarte multe filme la viata ta ca sa poti intelege toate subtilitatile.Sincer nu prea am vazut parodii nereusite,nu prea ai cum sa o dai in bara cu un astfel de subiect pentru ca intr-o parodie orice e posibil.. :lol: Asa ca multa bafta!
;)

Tocmai de asta ma feresc de parodii. In ziua de azi, orice imbecil poate face o parodie care sa fie amuzanta...daca are sau nu "subtilitate", daca are sau nu un mesaj, conteaza mai mult sau mai putin se pare. Nu zic, sunt si parodii bune, dar numarul celor proaste este mult mai mare. Spre exemplu: Don't be a menace...(nu mai scriu restul tilului - parodie dupa "Do the right thing"), Scary Movie 1, 2, 3(4 nu l-am vazut) si exista o gramada de exemple de parodii de duzina...
Un film prost, in genere este usor de parodiat, pentru ca oricand gasesti o gramada de gafe, iar pentru a parodia un film de la bun spre capodopera iti trebuie rafinament - multe parodiile actuale nu prea au asta.

Sa fie! Deocamdata incerc sa fac o parodie dupa Scary Movie :lol: Parodia parodiei :lol: ...nu stiu ce o sa iasa...astept si eu rezultatul :D

Contrar aparentelor, parodia este unul dintre cele mai dificile sub-genuri comice. Nu e vorba numai de "subtilitäti" - o parodie poate fi si evidentä! - ci de douä elemente principale:
- bineînteles, asa cum s-a mai spus, o culturä cinematograficä dezvoltatä (ca sä nu spun chiar "vastä"); ca sä parodiezi ceva, trebuie sä cunosti cât mai bine acel ceva (în cazul nostru... arta si meseria filmului);
- un simt al umorului cu totul special; nu orice autor comic bun are talent si la parodii.
Personal, includ parodia bunä printre genurile mele favorite. Asa cä... bagä mare, si baftä!

parodie la parodie e o balarie

Parodiile sunt tari! O parodie originala ar fi de mare succes 8)

Mie imi plac mai mult parodiile ecranizari, dar cele mai tari sunt remake-urile dupa parodii! :happy:

Dacä peste douäzeci de ani se va ecraniza din nou "Codul da Vinci", si cineva va face dupä acel film o parodie care sä nu semene cu nici una de pânä atunci, vom avea:
O parodie originalä dupä remake-ul ecranizärii unui text plagiat.

Sa zicem ca am facut deja scenariul pentru aceasta parodie, sa zicem ca am si facut filmul (actori+materiale necesare+filmat).Deci,filmul e gata.

Dar cum il prezint publicului larg? Cui trebuie sa ma adresez pentru vizionarea acestui film in spatiu public (sau pentru vizionarea filmului de catre niste specialisti)?

Chiar nu stie nimeni?

Primul pas:micsoreaza avatarul;asa mi pun si eu unul cu Casa Poporului,marimea originala
Oricum,parodiile sunt mortale,si la noi nu stiu sa se fi facut asa ceva.

Prin anii 1981-82, Iulian Mihu începuse un film istoric tembel, "Comoara", iar la jumätatea filmärilor s-a plictisit si l-a transformat în parodie. Toasu Dulea a fäcut scandal si, dupä terminarea filmärilor, a decretat sä nu fie parodie. Ce-a iesit, vä puteti imagina.

Exemple:

Il prind haiducii pe un arhiepiscop (Jean Lorin Florescu), si unul dintre ei îti pune sabia la beregatä si-l întreabä pe sef:
- Cu ästa ce facem?
Seful (Alexandru Virgil Platon):
- Spânzurati-l, cä n-avem vreme!

Trägeau cu tunurile în cetate, se aprindea benzina pe ziduri, se stingea si zidul rämânea intact.

Se bäteau parte-n parte vreo sase speriati cu säbii. La un moment dat, un speriat îsi lasä adversaru-n plata Domnului si-o ia la fugä-n altä parte. Adversarul se uitä dupä el, si pe urmä face: AAA! si cade.

Inträ äia-n pesterä, sä caute comoara lui Decebal. In fata lor, douä galerii. Zice unul:
- S-o luäm pe-aici.
Altul:
- Ba nu! Eu zic cä pe-aici!
O iau pe-acolo, si dupä primul colt gäsesc comoara: aurärii, nestemate, ietâcî-ietâcî, puse frumos pe bolovani, drapate peste stalagmite, si luminate mai ceva ca la muzeu!

Violeta Andrei despre Gheorghe Simonca:
- De când s-a näscut fetita, sotul meu nu mai aude prea bine.

:D

Chiar sunt curios cum ar arata o parodie dupa "clasicele" romanesti (a se vedea si anti-topul realizat de Andrei Gordzo in RE:publik din aprilie). Ceva de genul "Ultimul cartus tras de Nea Marin Miliardar in timp ce incerca sa se decida daca <<Dacii>> e mai bun decat <<Mihai Viteazul>>"

Cred ca doua nume de referinta pentru acest subgen, intr-adevar foarte dificil, sunt Mel Brooks si David Zucker (excluzand la acesta din urma ce a facut in ultimii 10 ani). Seria "Scary Movie" nu face decat sa puna aceleasi glume expirate (dar care, ce surpriza?, inca mai prind) pe seama unor filme cu succes la public. Puterea de sugestie se rezuma la a recunoaste filmul de care se face bascalie iar la capitolul subtilitate, zero. De asemenea se simte clar diferenta dintre primele doua realizate de fratii Wayans si ultimele doua care ii apartin lui Zucker. Scary Movie 5, deja e pe teava si daca nu apare nimic intre timp, aceasta serie va ramane singurul reprezentant al unui gen prea putin exploatat in ultimii ani.

parodia (sunt de acord cu pitbull) este unul dintre cele mai dificile genuri, exact pe motiv ca provocarea suprema ramane sa nu aluneci spre vulgaritate. de aceea cele mai bune parodii mi se par cele ale lui david zucker ('naked gun' si, mai ales, airplane!), jim abrahams ('hot shots') si mel brooks ('young frankenstein'). gagurile oferite de ele le-as numi mai degraba 'desucheate' decat 'vulgare'. provocarea rasului vulgar e usoara, dar sus-mentionatele nu sunt interesate direct de asta. din pacate, toti trei au ajuns sa se 'conformeze' si ei noului curent de parodii: zucker cu ultimele doua 'scary movies' (pe al patrulea nu l-am vazut), abrahams cu 'mafia!' (cea mai subtila poanta din film e de fapt titlu: 'jane austen's mafia!' :lol:), brooks cu... ce-a mai facut in ultima vreme ??

parodiile se impart in doua categorii dupa parerea mea:

-cele care ataca explicit un film (primul 'hot shots' ataca 'top gun', al doilea seria 'rambo' etc etc etc) si cele care cad cel mai frecvent in vulgaritate
-cele care ataca un curent de filme si nu sunt niste parodii 'explicite' deoarece nu parodiaza 'direct' un film anume (vezi 'airplane' - desi face aluzii la 'airport', 'aiport '77' si 'airport 1975'; si, mai ales, seria 'austin powers')

Cred ca parodia nu este un gen cinematografic valoros.Nu poti sa faci misto de munca altora in parodii.

Normal. Numai de cazna pärintilor lui Frodo Jackson aka Peter Baggins poti sä faci misto - si nici mäcar în parodii; parodie la parodie e o tautologie.

dar poate unii o merita ! ;)

sigur unii o merita ;)

Cum prezint filmul publicului larg? Cui trebuie sa ma adresez pentru vizionarea acestui film in spatiu public (sau pentru vizionarea filmului de catre niste specialisti)?