2.4.: Dupa ce data trecuta ne-am "delectat" cu scene gay, de asta data producatorii s-au gandit ca e bine sa asistam la scene sado-maso si la cum se infige un cap intr-un par, rating-ul sangeros sa traiasca! Impresionanta scena de final in care o vedem in actiune pe "vrajitoarea roscata". Ce-o fi fost creatura cu pricina?

Creatura cu pricina cred ca este "momeala' numai buna pentru a te tine in suspans pentru urmatorul episod.

Ce ar fi Sabine sa vin eu acum sa spoilez si sa iti ruinez toata placerea urmatorului episod?

[quote=Disciple]Ce ar fi Sabine sa vin eu acum sa spoilez si sa iti ruinez toata placerea urmatorului episod?.

Ia incearca, sa vedem, poti?

Desi sunt fan al seriei "Cantec de gheata si foc", serialul acesta incepe sa ma enerveze un pic.
Primul sezon l-am receptat mai bine, pe atunci nu citisem cartile. Intre timp, intre cele doua sezoane, am citit cele cinci romane aparute pana acum, iar ecranizarea celui de al doilea roman, "Inclestarea regilor", incepe sa ma irite.
Per ansamblu, mi se pare un serial bun, care acopera destul de bine actiunea cartii, dar anumite devieri sunt enervante (ex. scenele gay intre Renly si Loras - din carte nu reiese ca ar fi homosexuali si ca ar avea o relatie, plus ca Loras era un cavaler de talia lui Jaime Lannister, nu o "fetita" slaba si neajutorata cum l-au facut sa para in acel duel cu Brienne, care nu imi amintesc sa fi aparut in carte; scenele sado cu Jeoffrey si prostituatele).
Mai mult, desi recunosc ca actiunea romanelor este foarte complexa si acopera multe personaje, astfel ca nu imi amintesc toate detaliile, eu nu mai tin minte ca Melisandre sa fi fost si amanta lui Stannis Baratheon...
In plus, nu am inteles niciodata motivul schimbarii numelor in ecranizari: ce era in neregula cu Asha Greyjoy de a trebuit sa-i spuna Yara Greyjoy? Suna mai sexy Yara decat Asha?

Duelul cu Brienne exista in carte si e destul de fidel adaptat in serial. Nu poti sa iei cartea si sa o adaptezi asa d'ampulea. Mie imi place ca scenaristii s-au gandit sa vina cu contributiile personale la desfasurarea povestii (cum ar fi tarfa Ros care nu apare in romane, iar relatia dintre Renly si Loras este sugerata in primul volum). Romanele au actiunile foarte vast descrise astfel incat scenaristii au trebuit sa faca o selectie si sa includa lucruri noi. Ce farmec ar mai avea o adaptare super fidela? Din punctul meu de vedere, Renly este destul de copilaros in serial, iar in carte pare un om foarte nobil. Mi-a placut foarte mult faptul ca personajele din carte au o alta imagine fata de cele din roman, iar placerea lecturii creste si mai mult in intensitate.

Uite de exemplu, Ned Stark care in serial are o imagine de om sufletist, in carte este portretizat ca un om cu spiritul justitiei si destul de distant si rece. E unul dintre putinele filme/seriale care reusesc atat de bine sa adauge sensuri noi sau sa imbogateasca litera operei literare pe care o adapteaza.

Sabin, ma asteptam sa o intorci mai frumos la fileu si sa motivezi cumva spoilerele pe care le dai cu atata incapatanare.

2.5: Pana la urma creatura chiar are un rol important, foarte important. Nu se mai intamplase nimic foarte semnificativ in ultimul timp, inceputul episodului 5 a venit ca un balsam. Interesanta si gaselnita borcanelor. Ca de obicei Tyrion se pricepe sa intoarca lucrurile in favoarea sa. Din ce in ce mai simpatica si mai apriga Daenerys...


Foarte interesante observatii. "Devierile" sunt realizate cu un scop clar: mai multa mizerie, mai mult rating.

@sabinalin
Mda, m-am prins si eu ca e vorba de rating, dar mi-am varsat si eu oful...

Sugerata e cam mult spus. Cand am vazut prima serie nu citisem cartile si am aflat de la altcineva - care citise romanul inainte sa vada serialul - ca in carte nu erau amanti. Lecturand primul roman dupa vizionarea serialului, am ajuns la acel pasaj la care cred ca te referi, dar din acele randuri nu m-as fi gandit ca sunt homosexuali daca nu vedeam serialul. Numai vizionand in prealabil serialul, cand ajungi la fraza respectiva poti sa gandesti ceva de genul: "mda, s-ar putea interpreta de aici ca poate sunt amanti...". Asa de bine e sugerata relatia homosexuala!


Nu as spune ca este in totalitate vorba despre o alta imagine, pur si simplu lectura romanelor te ajuta sa intelegi mai bine personajele si motivatiile acestora, ceea ce intr-o ecranizare este mai greu de realizat.
Ned Stark este si in film un justitiar, pe de o parte, iar pe de alta parte, in carte este distant si rece doar din perspectiva unor personaje ca Theon Greyjoy, de exemplu, care i-a fost doar un ostatic si care nu l-a putut privi ca pe un tata. Ned era un om onorabil si curajos, dar totodata apropiat de cei dragi lui, ca familia sau prietenii apropiati ca Robert Baratheon, adica genul de om care pare rece si distant pana il cunosti mai bine.
Filmul il cam pune intr-o lumina pozitiva pe Theon Greyjoy, care isi face un pic probleme de constiinta in a porni impotriva Nordului (scena cu scrisoarea catre Rob, pe care nu o mai trimite), dar din carte mi-l amintesc mult mai pornit in a cuceri Nordul si prins de febra regalitatii. In sfarsit, mie acest individ mi-a provocat repulsie.
Sunt foarte interesata de cum va evolua in serial Rob Stark, un tip charismatic, dar, in afara de aceasta calitate, mult sub tatal sau din toate punctele de vedere.

Raman la parerea mea in legatura cu povestea dintre Renly si Loras. Cred ca scenaristii au explorat acea sugestie in favoarea serialului. Renly e bisexual, dar cu toate astea nu isi poate satisface sotia, e putin inocent, arogant, dar in acelasi timp este sufletisit (secventa in care accepta ca Robb sa fie Regele Nordului) si poate de aceea cade prada vrajilor lui Melissandre. Oricum daca ar fi supravietuit, l-ar fi invins si ucis pe Stannis, ar fi invadat King's Landing, s-ar fi incoronat Rege si toata lumea ar fi fost multumita. Dar talentul lui Martin este sa ucida toate sperantele cititorilor. De aceea cad personaje precum Ned Stark, Viserys Targaryen, Renly Baratheon, Robert Baratheon si vor mai cadea si altele, dar mai asteptati.

Robb Stark e un foarte bun strateg si are carisma, dar nu are judecata coapta a lui Ned Stark. E infierbantat precum Catelyn, mama lui. Chiar in carte se face o diferentiere intre cei 6 copii: Robb, Sansa, Rickon au mai mult din Catelyn, iar Arya, Bran si Jon Snow il mostenesc pe Ned din mai multe puncte de vedere. Brilianta dezvoltare a personajelor, as zice.
Iti dau dreptate la faza cu Theon Greyjoy. In carte este conturat ca un tip marsav, dar cu intentii bune pana in final cand ajunge sa lupte impotriva Winterfell-ului. In serial e mai sufletisit, tine mai mult la Robb, dar aceasta diferenta nu m-a deranjat, din contra, a imbogatit si mai mult viziunea asupra personajului: un baiat incercat, instrainat de familia sa, care nutreste sentimente fata de cei care l-au avut in grija si acum este nevoit sa lupte impotriva lor pentru a castiga respect in ochii tatalui sau care l-a renegat.

Observa ca vorbim foarte entuziast despre povestile din serial. Ceea ce inseamna ca e super tare! Astept cu nerabdare episodul 6. Si sper ca sezonul sa dureze mai mult de 10 episoade.

La mine entuziasm este chiar putin spus! :D
Si mie mi se par putine 10 episoade pe sezon. Sper sa fie Martin sanatos si sa apuce sa publice si ultimele doua romane...

Referitor la Rob, mi s-a parut ca nu are calitatile, intelepciunea unui rege si asta reiese din unele actiuni impulsive ale sale. OK, inteleg ca are si el sentimentele lui, dar anumite sentimente trebuie reprimate in fata datoriei, cand doresti sa conduci un regat. Si nu este vorba despre tinerete aici. Uita-te la Jon sau la Bran, au alta fire, seamana cu tatal lor, cum spuneai si tu. Ei ar merita mult mai mult decat Rob sa isi mosteneasca tatal, sunt capabili de anumite sacrificii si au calitati care ii recomanda sa fie lideri.
Un personaj care pe mine m-a impresionat in mod placut este Sansa Stark. Desi este o domnita aparent fragila si prostuta, da dovada de diplomatie si de tarie de caracter care o ajuta sa supravietuiasca, chiar expusa "in ghearele leilor". Ii lipseste impulsivitatea Aryei sau a lui Rob, impulsivitate scuzabila datorita varstei, in cazul Aryei, ceea ce o aseamana si pe ea, intr-o anumita masura, tatalui lor.
Si inca ceva, chiar daca Rob a mostenit ceva din Catelyn, impulsivitatea si, mai ales, lipsa de diplomatie in niciun caz.

2.6: Exista oameni pe care ii ajuti in momente importante, decisive pentru vietile lor. In asemenea momente iti asumi riscuri. Mai ales cand miza e foarte mare exista posibilitatea ca ei sa uite mai tarziu binele care li s-a facut. E fapt recunoscut ca recunostinta e floare rara. Episodul de luni seara a mai introdus in scena un personaj feminin interesant: Ygritte. Cea mai atractiva ramane Daenerys, frumoasa si atunci cand se manie la culme...

2.7: "Trebuia sa ma omori atunci cand ai avut sansa". Pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti, e un proverb arhicunoscut care si-a verificat valabilitatea in timp. Sa fie altfel de asta data? Vom vedea in episodul urmator... Din ce in ce mai aprig si mai simpatic personajul Aryei, foarte probabil i se pregateste un rol din ce in ce mai important in viitor.

Pentru Snow, ramane valabila si zicala:Nici o fapta buna nuramane nepedepsita.Desi cred ca va f bun prieten cu domnisoaa razboinica...

2.8: Cel mai interesant moment al serii a fost... reclama care pregateste episodul viitor. Foarte probabil vom fi martorii unei confruntari finale de proportii.

2.9: In fine, a venit si momentul confruntarii finale, ca tot am asteptat intreg al doilea sezon sa se produca. Filmarile sunt intr-adevar impresionante, n-au bagat banu' degeaba, mi-am adus aminte de "Lord of rings" dar si de... Mihai Viteazul, nu-s cu nimic mai prejos. Ca de obicei personajul-fetis Tyrion se dovedeste a fi cel mai inteligent dintre toti, inaltimea nu-i deloc direct proportionala cu mintea... Saptamana viitoare se aleg apele dar, asa cum profetic rostea la un moment dat un personaj, "ce e rau nu piere".

2.10: Al doilea sezon s-a terminat. Per total a parut inferior celui precedent dar cam asa se intampla cand se lungeste povestea, mai scade inspiratia, business-ul inlocuieste calitatea. Poate ca la impresia generala de oarecare neimplinire a contribuit si absenta lui Sean Bean, personajul sau, Ned Stark, fusese cel mai charismatic in primul sezon chiar daca, sunt convins, multi sunt atrasi de Tyrion dar e oarecum firesc, raul e intotdeauna mai ofertant... Finalul a mai salvat un pic din impresia generala si ma face sa astept cu interes continuarea. Daca se respecta ritmul, la anul, in primavara.

1. Tyrion e un personaj infinit mai interesant decat platul Ned Stark.
2. Ne-am uitat la acelasi serial? Si prin ce anume e Tyrion rau? Prin numele Lannister? Prin faptul ca ucide? (vezi ce a zis The Hound)

Eu inca de la acest ultim sezon, 2, m-am asteptat sa se dea lupte, sa fina oamenii ( sau stafiile, ce or fi ) de dincolo de zid si sa vedem ceva lupte, ca doar tot se zicea "Iarna se apropie...." . Oricum sezonul doi a fost parca mai slab decat primul, cu mult vorbaraie....si sper ca urmatorul sezon sa fie foarte bun, mai bun decat primele doua.

La mine s-a întâmplat ceva ciudat ... prima carte a seriei de-a dreptul am devorat-o, nu alta, abia am așteptat să o cumpăr pe următoarea ... și să vezi surpriză : a trebuit să mă forțez să o citesc. X(

Muult prea multă violență în a doua carte, în detrimentul construcției bine gândite din prima, intrigile se reduc și devin destul de previzibile, mai citești 100 de pagini, mai un măcel, mai o suită de cafteli, violuri și alea alea ... bine măcar că nu m-am repezit să cumpăr și alte cărți din serie ! :)

Cât despre film ... cam aceeași impresie + au supralicitat pe partea cu futaiurile ( sâc, că nu am chef să zic așa, nițelus pudibond "sex" ) ... hmmm, cam dezamăgitor aș zice. :(

Ritmul se respecta. Nu e pacaleala: "Urzeala tronurilor" revine la HBO chiar pe 1 aprilie cu al treilea sezon. Sa ne bucuram! Sa fie show!!!