fraza aceasta este gramatical incorecta.
corect ar fi fost: 'in rest, Lolita nu ramine decit o palida umbra a romanului.'
sau: 'In rest, Lolita ramine doar o palida umbra a romanului.'

asa ca: mai usor cu sfaturile (pe scari)! ;)

Moshule ce tanar esti !
Batrane, nu e scris de mine ci de Aura Puran. Eu, spre deosebire de altii, dau sursa ;) : ;)

pt nume
eu dau intotdeauna sursa, tu - numai cind iti convine ;)

Varsta relativ inaintata isi spune cuvantul. Moshule, eu pe topicurile transcrise din Pro Cinema (vreo 6 la numar - Herzog & Kinski, Lolita, Malle, Snuff (cel cu "Moartea in direct"), Tarantino, Legaturi Periculoase), am dat intotdeauna sursa, la majoritatea chiar de la inceput. Se poate verifica pe forum. Urmeaza sa finalizez si "Kazan-ul" care e al lui Lazarescu. Intentia mea a fost sa citeasca si cei care n-au avut acces la revista in vremea ei (destul de multi din cate se pare), articolele care mie mi s-au parut interesante. Textele n-au fost alterate, modificate, ci pur si simplu transcrise motamo din sus amintita revista. Discutia asta am avut-o si cu MinRep in privat (am hotarat sa le mutam aici si cu ajutorul lui Raptor). Iti poate confirma.... pe cand tu
.... :lol:
p.s.
Textele astea nu se gasec pe net. ;)

Trecand peste discutia asta la un mic si-o bere :

"Ne intrebam la inceput daca, de la aparitia cartii incoace, s-a schimbat ceva. Desigur. S-a produs o liberalizare a moravurilor, intr-o proportie de neimaginat in anii '50. Liberalizarea ce a atras dupa sine, printre altele, libertatea de-a arata pe ecran o sumedenie de lucruri crude, monstruoase - insuportabile pentru (inca) o mare parte dintre spectatorii de pretutindeni. "Puteam sa arat cum o fetita este ciopartita si mancata. Nimeni n-ar fi zis nimic" - observa Adrian Lyne, si nu exagereaza deloc. Pedofilia, insa, a ramas limitata la zona peliculelor si albumelor pornografice. Lolita - 1996 e primul film care o prezinta in mod explicit marelui public. In fata reactiei de respingere pe care a starnit-o, Lyne se apara invocand dreptul artistului de a arata ceea ce este murdar in societate. El considera ca a te face ca nu vezi, a ascunde gunoiul sub covor, este un act mai oribil decat pedofilia ...

"Lolita este mai celebra decat mine" - spunea Nabokov, care a decedat in 1977. Intr-adevar, hulita sa carte va ramane un jalon in istoria literaturii. Dar si scandalul ce a insotit-o in permanenta va ramane in istoria culturii. Mai atenuat in jurul cumintelui film al lui Kubrick, el a rabufnit acum cu violenta, iar Lyne, cel care l-a reaprins, risca sa fie prima lui victima. Catastrofa financiara deja se vede la orizont si, fara indoiala, vor aparea si implicatii de alt ordin. Caci scandalul numit "Lolita" e departe de a se stinge".

Mie personal nu mi-a provocat nici o mare indignare acest film, l-am privit ca pe o poveste de dragoste egalata doar de imposibilitatea dureroasa de se implini. In fond, e doar un film si-o carte.

este nostima aceasta 'recuperare' de catre nume a epocii de glorie a procinema-ului...
oare ce ascunde ea - nostalgie? un sentiment acuzat de leftover? de left out? de outsider?
ca daca-mi spune cineva ca o face din pura generozitate, o sa-i rid in nas!

pt nume
nu, nu stiu la ce te referi cind ma dai in continuare ca exemplu de jurnalist care 'fura' (idei, fraze, articole etc) de la altii. ai mai incercat o data jocul asta murdar - si ti-am demonstrat, chiar pe acest forum, ca te inseli; ai perseverat - cu rezultatul ca te-ai umplut de ridicol...
probabil ca faci parte din speta aceea joasa de 'jurnalisti' care stiu ca, daca repeta de mii de ori o minciuna, pina la urma va trece drept adevar :sick:
credeam ca ai depasit 'virsta critica'... si, sincer, te credeam mai inteligent :w00t: .

Vezi-ti ma de treaba ta. Raspunsul ti l-am dat in mp, nu ma face sa repet niste lucruri jenante pentru tine si in public. Astept dovezi clare, pana una alta tu continua sa citezi din clasici (recte din u). :sick:

Nu e nostima, e necesara.
Oarecum, e vorba mai mult de nevoia de niste texte valoroase pe care critica de azi (inclusiv tu), nu le poate furniza. ;)
Da, tu continua sa razi. E doar o demostratie de valoare, fara prea mari eforturi. Citatele sunt identice, si am demostrat asta fix dupa ce ii replicai lui Marx ca tu nu citezi decat din tine. Similitudinile celor doua texte sunt vizibile de la o posta.
Imi asum riscul asta, sunt "nume" de pe cinemagia. Tu nu ti-l poti permite. ;)
Nu sunt jurnalist ci, mai nou, om de afaceri. Am 23. O Doamne, cat de destept te credeam eu ... :shock:

pt nume
'demonstratia' ta a fost penibila: o succesiune de informatii care sint de domeniu public :lol: dar probabil ca nu stii ce inseamna, intr-adevar, plagiat - ar fi o explicatie; sau ca, orbit de furia impotriva mea, dai rateuri logice...
asadar: nu e nimic 'jenant' in ce am scris eu - atunci sau acum.
nu ma face sa repet ce ti-am explicat pe mp: daca te incalzeste cu ceva, gindeste-te ca este vorba de texte cu dubla paternitate - mai mult nu pot sa spun! (si, oricum, faptul ca procinema-ul ajunsese o revista atit de buna mi se datoreaza, in parte, si mie: ca-ti convine sau nu, e un adevar... demonstrabil ;) )
probabil insa ca nici aceste rinduri nu te vor convinge; cum ai recunoscut chiar tu, esti de rea credinta. as mai adauga ceva: esti un tip trist - mereu pus pe hartza, neiubitor decit de putine lucruri (alea care-ti confirma 'agenda'...), nesatisfacut, tare-n clantza, dar probabil moale altundeva.
nu regret ca te-am cunoscut (orice sut in fund e un pas inainte :P ), dar nu-mi pare bine ca am ajuns sa dialoghez cu tine, chiar si asa, virtual.
PS pt a nu exista nici o suspiciune, declar aici ca - avind in vedere deteriorarea iremediabila a 'comertului' meu cu numitul nume - ma retrag din 'grupul de 3' care va decide juriul cinemagia; recunosc, nu (mai) pot fi 'obiectiv'... whatever that means.

Singurele texte ale tale din toata colectia Pro Cinema : Vertigo (vizita in SUA) si Idiotii pe articolul Erotikon. Nu vad contributia. Discutia e fumata si ma plictiseste teribil. Ai ceva de spus despre Lolita ?

Btw, am toata colectia pro cinema, inca de la nr. 1. ;)
Asta o iau personal, ai vrea tu sa ma verifici la osu' critic.

'contributia' mea majora la intreaga colectie procinema se numeste mihai chirilov :P
PS si pe mine m-a plictisit 'discutia', si inca demult; dspr lolita (cartea!), numai de bine (desi, la drept vorbind, prefer - de departe - alte titluri ale Maestrului: pale fire, pnin, bend sinister... ;) ); dspr lolita (filmul), so-so...

Eu tin minte ca in mp doar ne-am injurat (in cele de acum cateva luni).
Intotdeauna cu "dusmanii".
Autoportret la 45 de ani ?

Stii care e realitatea ? Arata-mi un singur post din cele peste 1000 ale tale, pe care l-ai scris din convingere, fara fasoane, in care ai crezut si in care ai pus macar un pic de suflet si eu ma retrag definitiv din acest dialog steril cu tine, asa cum, plictisit, a facut-o si Marx. Altfel nu cred ca mai are rost sa te spargi in figuri p-aici (pe topicul meu ;) ) si nici nu vad niste mari contributii. Macar transcrierile mele sunt cinstite. ;)

In ceea ce priveste "neiubitor decat de putine lucruri", iti reamintesc ca esentele tari se gasesc in cantitati mici.

"stii care e realitatea?"
ca - oops! - daca stiam ca e 'topicul tau', nici nu mai intram :hmm:

altminteri, a crede ca descrierea pe care ti-am facut-o mi s-ar potrivi ca un "autoportret la 45" arata ca nu ma cunosti chiar deloc - si, pt mine, e mai bine asa ;) ah, ca sint "pus pe hartza" - da, mi se mai intimpla (vine cu virsta, dar asta n-ai de unde sa stii: nu ajungi tu la virsta mea!); diferenta e ca tu esti mereu pus pe hartza si ca iti pute totul - marturie stau mai toate postarile tale; esti incapabil de entuziasm, ti-e frica mereu sa nu-ti 'strici imaginea' de dur de cartier, blabla... cine se 'sparge, deci, in figuri' dintre noi doi??
PS ce e aia 'suflet' - se vinde la supermarket? :sick:
PPS iar kestia cu 'esentele tari'... scuteste-ma! e genul de aforism de duzina numai bun de pus in oracole :lol:

Scrie acolo la autor "nume". Daca te uitati vedeai ca e topicul lui. :w00t:

nu ma uit la chestiile astea; de ce, era important? :D

pai pt. tine se pare ca era important :P

auzi, esti locotenentul lui nume sau ce?
atunci conversati intre voi, ok?
ca eu ma-ntorc la filmele de la cannes :P

eu nu-s locotenentul nimanui. pur si simplu era un statement. nu-i nevoie sa sari de cur in sus.

eu ma intorc la Violent Shit 3. :P

Am ras la faza asta. Misto avatar.

@als
Ma emtuziasmez rar si bine. Chiar azi mi s-a intamplat la scurt metraj romanesc, care m-a dat pe spate. In rest, whatever !

p.s.
23 / 46
Vezi vreo diferenta ? ":P" (emoticonul e citat din tine, tu faci limbi d-astea pe forum. :sleep:)