"Breaking Bad"
Lasati orice tv show urmariti momentan, o, voi, iubitori de seriale, lasati-l sa moara acolo la jumatate unde ati ajuns. Because THIS IS IT!!! Dupa ce va apucati de Breaking Bad, orice ati abandonat vi se va parea insignifiant. 3 sezoane, unul mai demential ca altul... Mai am vreo 3 episoade din sezonul 3 si trag de ele cit pot, pur si simplu nu vreau sa se termine. Dupa vreo 30 de episoade, e la fel de proaspat si surprinzator ca la primul. De la scenariu la acting, totul e ireprosabil. Mergeti pe mina mea si nu o sa va para rau. E aceeasi echipa de la The Wire si asta se vede. Excelenta in televiziune, pur si simplu. Cei care l-ati vazut deja, stiti ce vreau sa zic. "Serialul anului" e putin spus, it's one of the best shows ever. Si se pare ca urmeaza sezonul 4 in 2011.:D
|
Eu le-am vazut in 2 saptamani.:D
Intr-adevar, demential filmul, iar Bryan Cranston face rolul vietii. |
Subscriu si eu. Este probabil cel mai bun serial on air la momentul actual si cu siguranta unul din cele mai bune din istoria televiziunii.
|
Trebuie sa-mi fac odata timp pentru asta si pentru The Wire!
|
Am vazut pilotul de la Breaking Bad si e, intr-adevar, strong shit. Fratii Coen probabil se uita ca in oglinda la serialul asta.
Fact: Bryan Cranston - actorul principal, n-a mai lasat din mana Emmy-ul pt best lead actor in a drama de cand a aparut serialul pana in ziua de azi. Funny: La un moment dat aud un personaj vorbind in romana. Era Bogdan - seful lui Walt la spalatoria unde avea his second job :D E primul personaj roman pe care-l vad patron in America. Mi se pare serialul momentului, inclusiv peste Mad Men. Si clar peste restul aparute in ultimii 3-4 ani. |
Originally Posted by Chambord:
|
nu stiu cum gasesc serialele si dupa ce le vad le gasesc si pe cinemagia. poate pentru ca sunt la rubrica filme la tv ? credeam ca se cheama seriale si cand e vorba de tv vorbim de eterna si fascinanta......
am dat de breaking bad imediat dupa ce am terminat the wire. bestiale amandoua. problema e ca acum cu standardul upgradat imi va fi greu sa ma uit la altele. si nu e nimic la orizont. |
Am vazut primele 3 episoade, si mi s-a parut uber-cool.
Apropo de comparatia cu Coenii, primul episod mi-a adus si mie aminte de A Serious Man, dar doar partea aia de chin, de introspect, pentru ca apoi deviaza total de filmele coeniene. Omul incepe sa-si ia soarta in maini, spre deosebire filmele fratilor unde personajele sunt niste frunze in vartejul circumstantelor. Serialul e tot reteta luptei underdog-ului impotriva tuturor sanselor. Si subiectul e chiar cool. Incepem sa iubim personajele negative, sa le intelegem, sa ne schimbam judecata despre rau si bine. E asa, un curent al badass-ilor, avem Breaking Bad, Sopranos, Dexter, Weeds (pe care nu-l urmaresc), Mad Men. Pentru ca e mai fun sa fii rau. |
yo, vin cu un sequel.
In seria 2 episodul 10 m-a dat gat melodia de la sfarsit. caut pe imdb nimic si atunci imi aduc aminte ca pe tel am o minune de program : shazam. dau sa asculte, sa identifice si boooom : tv on the radio. WTF ? cine's astia ? ascultati si voi ca merita : http://www.youtube.com/watch?v=4N31oFeinFY |
Cadrul asta m-a dus imediat cu gandul la No Country For Old Men.
|
C'mon victor, asculti Pink Floyd si Radiohead (happens to be my 2 fav bands) si n-ai ajuns si pe la TV on the Radio ?! (dupe ei nu ma dau foarte in vant, sa fiu foarte sincer) ;)
|
ca sa fiu sincer sunt foarte conservator in ale muzicii si nu numai. trebuie sa se intampe ceva deosebit sa ascult ceva nou. pe radiohead de exemplu i-am descoperit abia in 2002, pana atunci nu auzisem decat creep.
la fel s-a intamplat cu supertramp, breakfast in america ascultata la nesfarsit nu mi-a deschis apetitul pana mult mai tarziu cand am descoperit cu adevarat supertramp si roger hodgson. sau moody blues cu nights in white satin un exceptional blues, dar care te induce in eroare trupa abordand mai multe stiluri. (recomand in special seventh sojourn) dlz m-a prins din prima, am mai ascultat ceva de tv on the radio si nu m-a prins, poate o sa mai ascult sa le mai dau o sansa. |
Sunt la sezonul 3, sunt multumit de timpul investit in serialul asta, si trebuie sa recunosc ca e foarte, foarte bun, mai bun decat multe alte seriale de drama pe care le prefer. Si aici ma refer la structura, la faptul ca exista o evolutie de la episod la episod, si chiar de la sezon la sezon, ca totul pare foarte foarte bine scris, si gandit din avans, nu scris in graba intr-o pauza intre sezoane. Si felul cum e filmat, imaginea, unghiurile camerelor, iar foarte surprinzator pentru un serial.
Dar, cu toata performanta exceptionala a actorului principal, nu prea are carisma. Ma uitam la Dexter, la ultimul sezon care pur si simplu a fost dezamagitor, mai ales dupa ce reusise sa se revitalizeze dupa un sezon 4 foarte reusit, si totusi voi astepta si urmatorul sezon, cu toate ca scenaristii se cam caca pe ei, cu toate ca multe personaje secundare sunt inutile, ca multe evenimente sunt pur si simplu de umplere de timpi, doar pentru ca personajul Dexter e atat de reusit, si Michael C. Hall e al naibii de carismatic, iti intra sub piele. Breaking Bad e exact invers, e la fel ca metamfetamina lui Walter, un produs pur, de o calitate exceptionala, doar ca actorului principal ii lipseste carisma. Tot respectul pentru Bryan Cranston, se vede ca e riguros, metodic, si livreaza ce trebuie sa livreze, dar parca ii lipseste scanteia. |
Hai mah, Dexter nu si-a cistigat inca nici macar dreptul de a-i tine putza lui Walter. Sa fim seriosi. Si ce plm inseamna "carisma" pina la urma? Un serial killer dragut, iubit de toata familia, de la mic la mare? Un personaj cu "succes la public" (ca tot e la moda sintagma)? Un gagiu adorat de batrinicile de pretutindeni, ideal pentru nepotzica lor.(:| Intr-adevar, Dexter se achita cu brio de toate sarcinile astea. Walter nu prea. Din fericire.
|
nu i-am vazut pe cei doi (dexter si walter) in altceva dar din astea doua walter asa fara carisma il bate la ... pe dexter. interpretare foarte buna fata de dexter care e un baiat dragut cu fizic(si probabil chiloti mai barbatesti decat walter) dar atat. cat despre scenariu...breaking bad e 5 clase peste dexter.
iti dau dreptate ultima serie din dexter a fost foarte slaba desi intriga promitea. foarte superficiala rezolvarea. Breaking bad insa creste nu de la serie la alta ci de la episod la altul(minus sa zicem musca...desi dezvolta personajele). walter a dat cateva reprezentatii de dur(cine si-l putea imagina in aceasta ipostaza dupa imaginea lui in chilotii aia) care m-au lasta masca. pe cand dexter poate continua dar in mare avem idee ce se poate intampla, la braking bad urmatoarea serie e deschisa pariurilor! |
Originally Posted by victor:
|
Tocmai ce-am vazut Musca aseara, mai am doua episoade si termin si seria 3.
Trebuie sa te contrazic, serialul nu evolueaza in calitate, e mult mai bun decat atat, isi impune un standard ridicat inca de la inceput, si apoi e constant, ceea ce nu se poate spune despre multe alte seriale, de valoare de altfel, daca care cam merg in zig-zag-uri. Musca mi s-a parut foarte bun, e preferatul meu dupa episodul pilot. Referitor la Dexter, nu va impartasesc parerea cum ca M.C. Hall ar fi amator prin comparatie cu Cranston, mie imi pare un actor foarte bun, ce are o mereu o performanta remarcabila intr-un serial bun, dar totusi cam alternant in calitate. In fine, eu sunt un fan al ambelor seriale, si mi-e imposibil sa nu le compar, mai ales cand sunt atat de apropiate in subiect. Apropiate in ideea de a arata si cealalta parte, si imaginea raului, dar totusi diferite ca abordare. Ma gandeam ca Dexter e povestea criminalului ce invata sa devina un om obisnuit, bun, moral. Breaking Bad e povestea omului obisnuit ce invata sa devina criminal. Imi place contrastul, destul de subtil de altfel, intre imaginea pe care Walter o are despre sine, si ceea ce devine de fapt. Justificarea sa ca face totul pentru familie isi cam pierde din valoare odata cu trecerea timpului. Daca la inceput era un fel de martir ce a fost nedreptatit toata viata, mai apoi circumstantele si alegerile sale il transforma tot mai mult in ceva ce nu poate recunoaste ca este. Cand a lasat-o pe fata aia sa moara, a cam trecut de partea cealalta a moralitatii, cam asta a fost si ideea in Musca, asta a vrut sa se evidentieze, un moment crucial in transformarea lui Walter. O atitudine mai sanatoasa, dar nu la fel de interesanta ce-i drept, o are Jesse. Accepta ca esti "the bad guy". |
Originally Posted by marius_em:
|
prin creste de la episod la altul ma refeream in primul rand la dezvoltarea subiectului. nu poti anticipa ce se intampla, intotdeauna intervine ceva nou. in plus sfarsiturile de serii sunt de fapt sunt un "va continua".
musca este intradevar un episod foarte bun care insa nu aduce nimic nou in dezvoltarea actiunii ci numai a personajelor. dexter nu inteleg cum invata sa devina un om bun moral. a avut sansa la sfarsitul ultimei serii daca ii dadea un alt raspuns juliei stiles. va ramane acelasi razbunator nu din moive morale ci pentru a-si stinge setea de sange. moralitatea e pe planul 2. walter in schimb evolueaza spre rau exponential si il vad chiar sa preia afacerea in stil mare, gen Gus, sa devina un boss. ce ma frapeaza pe mine este cum daca a devenit acum atat de bun negociator, ia decizii bune in conditii de stress, isi joaca atuurile, in trecut a pierdut afacerea cu colegul lui si in loc sa urmeze o cariera universitara a ajuns un biet profesor de liceu. |
Originally Posted by victor:
|
All times are GMT +2. The time now is 11:37. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.