Incep cu adevarat sa cred ca atit Globurile cit si Oscarurile au devenit un fief al mediocritatii (cu foarte putine exceptii). Cel putin o sa stim una si buna: cu cit ia mai multe premii un film la galele respective, cu atit e mai de kkt... Macar ne salveaza de la a intreba in stinga sau dreapta cite parale face...
Sa vezi daca era regizat de Spielberg, in cheia lui lacrimogena, cu niste viori si citiva copii plini de cacat care sa misune prin cadru, cum veneau nominalizarile si premiile...>:)

Windom, inocenta ta e de-a dreptul incantatoare!!!

Cand au fost Globurile si Oscarurile altceva?! Acum 30 de ani? :)

Vrei valoare intr-un premiu? Ia drept barometrul Cannes-ul (si acolo cum grano salis).

Imi amintesc cu nostalgie de inceputul anilor '90 (Dances with Wolves, Forrest Gump, The English Patient), parca exista un pic de decenta si bun simt in acordarea premiilor. Dupa momentul Titanic s-a dus totul dracului (din nou, cu citeva exceptii).

Mmm, eu unul nu le-as da exemplu pe astea ca filme reusite care au luat Oscar.
Titanicul, cel putin, e peste fiecare din astea 3. /:)

Nici, nici...

Din 79, de la Vanator, au fost numai vreo 4 "accidente" - Amadeus, Mieii, Unforgiven si No Country.

Aaaa, o iau ca pe o provocare :D
Ia sa ma uit si eu pe castigatori sa vedem care au fost alegerile reusite lately.
revin...

=))
....sorry, nu m-am putut abtine...

as zice ca in ultimii 10 ani si The Departed si Crash si-au meritat premiile

=)) :))
scuze, si eu uitasem sa precizez !

Te bat!!! :P

The Departed si Crash sunt niste prapaditi de epigoni. (Re)vezi trilogia Infernal Affairs si Short Cuts si sa vezi cum reconsideri :)

Ce plm are Titanicul in plus fata de alte blockbustere catastrofa?:-/ O poveste siropoasa de kkt? Mina lui Kate pe geamul aburit?:-/ Acting a la Twilight?:-/

Pai stai putin. Asa 90 % din filmele pe care le consideram bune, nu sunt altceva decat niste "reluari" ale unor clasice.

eu as pune pe lista si American Beauty

si as splita acest subiect la Oscaruri

ce ziceti? Filme care si-au meritat (sau NU) Oscarul

Si doar pentru ca sint "epigoni" le scade valoarea?:-O

Eu cred ca-i pe dos ;) 90% din filmele pe care le consideram bune sunt cele originale, si 10% sunt remake-urile lor.


@ Win

Ab-so-lu-tely!

Are emotie, tensiune, acel "bigger than life" spirit... chestii pe care Wolves, forrest si pacientu NU le au (sau sunt dezvoltate nesatisfacator)

... in plm :D

Buna ideea lui Stefan cu topicul.:-? Ca incep sa fierb in suc propriu...:D

Rapid, chiar! Ca am vreo doua de zis si despre American Beauty >:)

eram sigur! :))

si o sa ai si mai multe de zis cand o sa spun eu ca Up in the Air mi se pare, la un anumit nivel, un American Beauty "după zece ani" :)

Asa... Dragutul de American Beauty, care voia el sa dea in viata de suburbie ("it's rotten, rotten I tell you!"), si sa infiereze tarele americanului mediu. Foarte frumos, daca o facea pana la capat, fara cazi de trandafiri si voice-over "asumat", basca un soi de morala cum ca fiecare primeste ceea ce merita (divine intervention, lol!). Asta in timp ce, cu un an mai devreme, Solondz facuse Happiness (cam acelasi lucru, dar cu curaj si mult mai subversiv). In ceea ce ma priveste, Mendes si-a spalat insulta de-abia anul trecut, cu Revolutionary Road...

Nu... Ai perfecta dreptate... :D Dar in lumina post-ului meu anterior, desigur!

Care NU AU MERITAT SA CISTIGE:

Slumdog Millionaire, Million Dollar Baby, The Lord of the Rings: The Return of the King, Chicago, Titanic...

nu merg pina la inceputuri, deocamdata atit...

@ Windom - ca ti-am ramas datoare cu o explicatie apropo de scazutul valorii. Mi se pare imposibil, omeneste vorbind, mai ales cand ai vazut ceva filme, sa faci abstractie de sursele de influenta ale unui film. N-ai cum sa nu-l judeci prin prisma "originalului".

Poti sa-l judeci, dar asta nu-i diminueaza neaparat valoarea decit, poate, in raport cu originalul. The Departed, cel putin, ramine un film bun, indiferent ca-l vezi sau nu prin prisma originalului...

Ramane un film bun, dar referindu-ne strict la Oscar-uri, l-a avut drept contra-candidat pe Iwo Jima si-atunci n-am cum sa nu protestez si sa nu-i vad defectele (fie el si unul de ne-originalitate).

Atentie ! S-au mutat aici si postari care aveau legatura exclusiv cu filmul A Serious Man

In afara de ... (nomina odiosa) Titanic ... restul intr-adevar nu meritau

zi numarul postarii si-l trimit inapoi, dar cu exceptia primului post al lui windom (care oricum e un comment la un altul deja existent in A serious man) nu stiu sa fie altul

postul #4

Perfect de acord cu celelalte, dar cu asta ce ai? :-w

Nu-i unul dintre cele mai reusite filme ale batrinului, in plus a concurat cu The Aviator si Sideways, mult superioare...;)

Nu o fi cel mai bun, dar totusi! Mie The Aviator mi s-a parut un pic cam plictisitor. In ciuda distributiei si a ideii, scenariul parca se taraste pana la final, si asta m-a enervat. Am mai discutat cu 1 prieten pe tema asta. In schimb MDB a avut continuitate si ... un sfarsit bun, parca mai bun decat The Aviator.
De Sideways nu zic nimic, pt. ca nu l-am vazut !

Care nu au luat, si ar fi meritat:
1993. Scent of a woman, a luat Unforgiven, si sunt de acord, doar ca si Scent of a woman ar fi meritat, zic eu chiar mai mult.
1998. L.A. Confidential,Good Will Hunting,The Full Monty,As Good as It Gets, oricare din astea sunt mai bune decat Titanic.
1999. La vita e bella, e mult peste Shakespeare in Love. De fapt, cred ca Shakespeare in Love e unul din cele mai slabe oscaruri.
2002. As fi preferat Gangs of New York, lui Chicago.
2008. There Will Be Blood in locul lui NCFOM, si The Assassination of Jesse James ar fi meritat macar o nominalizare, in locul lui Juno sau Michael Clayton
2009. Frost/Nixon sau Revolutionary Road(nici n-a fost nominalizat) in locul lui Slumdog Millioanaire
2010. Inglourious Basterds, in locul lui Avatar. :)

1993. Unforgiven nici nu suporta comparatie cu Scent... Ultimul e un film plin de platitudini salvat doar de interpretarea magistrala a lui Pacino.
1998. Total de acord cu tine.
1999. Din nou, Shakespeare bate la fund pe evrei,chiar si numai pentru faptul ca-l "traduce" pe bard pe intelesul tuturor... Eu sincer m-am saturat de filme cu evrei si lagare, oricum ar fi ele impachetate...
2002. De acord. Si The Hours era mai bun..
2008. NCFOM - THE ASSASSINATION - TWBB. In ordinea asta le prefer.
2009. De acord.
2010. TOTAL de acord...

1941: Rebecca. Cred ca ar fi meritat mult mai mult The Grapes of Wrath sau poate chiar The Great Dictator ori The Philadelphia Story.

1942: How Green Was My Valley. Nu l-am vazut, dar ceva imi spune ca mai mult ar fi meritat Citizen Kane. Probabil acel ceva e simplul fapt ca e considerat de foarte multa lume cel mai bun film al tuturor timpurilor...

1949: Hamlet. Nici pe asta nu l-am vazut, asa ca doresc sa fiu corectat daca gresesc cand spun ca ar fi meritat The Red Shoes.

1965: My Fair Lady. Poate era mai Hollywood si mai pe gustul Academiei, dar Dr. Strangelove e clar filmul mai bun.

1969: Oliver!. 2001: A Space Odyssey care nici macar nu a fost nominalizat. Desigur, intervine aceeasi problema ca mai sus.

1972: The French Connection. As fi preferat si probabil ar fi trebuit A Clockwork Orange. Din pacate problema e aceeasi ca si cu celelalte doua filme ale lui Kubrick.

1974: The Sting. Pe mine nu m-a impresionat deloc. Cred ca The Exorcist ar fi fost un castigator mai merituos, problema lui insa a fost cel mai probabil genul de care apartine. As zice si Cries and Whispers ca tot a participat la aceasta categorie, dar nu cred ca ar da ei Oscar-ul unui film strain oricum.

1977: Rocky. Desi un film bun a avut si o competie pe masura in persoana lui Network si a lui All the Presidents Men. Cred insa ca Taxi Driver e peste toate 3.

1980: Kramer vs. Kramer. Nefiind un mare fan al lui Apocalypse Now as fi preferat All That Jazz, dar clar filmul de razboi ar fi trebuit sa castige. Amandoua insa mi se par cu mult peste castigator.

1981: Ordinary People. Aaaa... Raging Bull (obvious). Si The Elephant Man mi se pare superior.

1982: Chariots of Fire. Nu am vazut decat Raiders of the Lost Ark din competitie, dar cred ca si acesta e peste castigator.

1983: Gandhi. Un film foarte bun, care pe deasupra e si pe stilul Academiei. Personal as fi mers pe Blade Runner, din pacate nici macar nominalizat.

1990: Driving Miss Daisy. Consider mult superior Dead Poets Society si chiar My Left Foot.

1991: Dances with Wolves. Goodfellas...

1995: Forrest Gump. Desi nu toata lumea ar fi de acord cu mine cred ca Pulp Fiction e un film mai bun.

1998: Titanic. Cel putin personal prefer oricare dintre contracandidati. Cred insa ca nu se poate pune problema ca The Full Monty sa fi castigat, insa celelalte 3 filme poate ar fi meritat mai mult. Nu ma pot decide in privinta unui castigator dintre As Good as It Gets, L.A. Confidential sau Good Will Hunting.

1999: Shakespeare in Love. La vita e bella, Saving Private Ryan sau The Thin Red Line mi se par toate mai bune. Nici de data asta nu ma pot decide.

2003: Chicago. As zice The PIanist de departe.

2007: The Departed. E un film foarte bun si poate unsi-a meritat Oscar-ul, dar personal prefer Letters from Iwo Jima.

2009: Slumdog Millionaire. Consider Frost/Nixon, The Reader, Revolutionary Road, Milk superioare.

2010: Avatar. Lucruri deja spuse de zeci de ori...

Cu urmatorii castigatori sunt de acord: All Quiet on the Western Front, It Happened One Night, Gone with the Wind, Casablanca (desi sunt departe de a fi un fan al filmului), The Best Years of Our Lives (desi poate It's a Wonderful Life ar fi fost o alegere mai buna), All About Eve (nu m-as putea decide daca Sunset Blvd. ar fi meritat mai mult), On the Waterfront, The Bridge on the River Kwai (chiar daca prefer 12 Angry Men), Ben-Hur, The Apartment, West Side Story (nu prea mi-a placut, dar avand in vedere competitia poate merita), Lawrence of Arabia, The Sound of Music, In the Heat of the Night, The Godfather, The Godfather II, One Flew Over the Cuckoo's Nest, Annie Hall, The Deer Hunter, Amadeus, Platoon, Rain Man, The Silence of the Lambs, Unforgiven, Schindler's List, Braveheart (lipsa competitiei), American Beauty, Gladiator, A Beautiful Mind, The Lord of the Rings: The Return of the King (as fi fost multumit si cu Mystic River), Million Dollar Baby, Crash, No Country for Old Men.

In restul cazurilor ori nu am vazut castigatorul, ori nu am vazut o prea mare parte a competitiei. De asemenea in unele cazuri de mai sus in care sunt de acord cu filmele castigatoare e datorita unei competitii cam slabe, mai mult in editiile ultimilor 15 ani. E foarte posibil sa mai fie si alte filme nenominalizate care ar fi meritat sa castige, dar nu prea m-am mai gandit la lucrul asta in timp ce treceam printre ani.

Wow, Liviule, un adevarat pomelnic. Eu n-am avut rabdare sa ma intorc pina la facerea lumii.:D Adevarul e ca, spre rusinea mea, n-am apucat inca sa vad multe dintre filmele enumerate mai sus - sint pe lista, dar, nu stiu cum se face ca nu mai ajung la ele...:( Am tot fugit de My Fair Lady ca dracu' de tamiie, pentru ca-i exact genul de film pe care nu prea il suport (nu inseamna insa ca-i contest valoarea). The French Connection il consider foarte aproape de A Clockwork Orange ca valoare, desigur, fiecare in "liga" lui, 2001: A Space Odyssey cred ca reprezinta nedreptatea suprema cind vine vorba de Oscaruri (mai sint citeva notabile dar nu-mi vin in minte acum - ba uite ca-mi mai vine una - mult mai recentul The Insider, un film de top, complet ignorat (cel mai bun rol al lui Crowe, in opinia mea). The Thin Red Line, de asemenea nedreptatit, mult superior filmului lui Spielberg...
Dar, dupa cum spuneam, mai am multe de vazut...

The Insider spre deosebire de alte filme foarte bune a fost macar nominalizat mai la toate categoriile importante. Mie mi-a placut mai mult American Beauty si cred ca a meritat Oscar-ul, dar de asemenea cred si ca The Insider ar fi fost un castigator demn. Stii cum e, fiecare cu gusturile lui si cu doza persoanala de subiectivism, care oricum nu prea poate lipsi in domeniul asta. Ma astept ca multe persoane sa nu fie de acord cu unele dintre alegerile mele de mai sus si e un lucru perfect normal.

LE: Trebuie sa precizez ca Terms of Endearment mi se pare unul din cele mai slabe filme care a primit Oscar-ul, poate chiar cel mai slab. Nu am facut-o mai sus pentru ca nu am vazut nici macar unul dintre celelalte filme participante, insa mi se pare total nedemn de un astfel de premiu.

Doua mici chestiuni as vrea sa punctez.
1) Nu mi se pare atat de evident ca "Raging Bull" ar fi meritat sa castige in '81. Poate ca e mai putin tentant sau chiar plictisitor pentru unii "Ordinary... " dar asta nu scade nimic din meritele sale artistice; filmul e perfect executat si asta e cel mai important lucru. Eu chiar il prefer primului.
2)Optiune ta pentru anul urmator, '82, mi se pare o blasfemie dar "te scuz" pentru ca n-ai vazut "Chariots..." . Nu e un film perfect dar are un continut atat de frumos si de profund incat merita din plin sa-i ia fata lui "Raiders..." (pe care eu il consider o porcarie; mi-a placut cand aveam 10 ani dar acum detest intreaga serie ).

Poate m-am exprimat gresit, vroiam sa zic ca nu am vazut decat Raiders dintre celelalte filme care au fost nominalizate, dar nu au castigat. Nu mi-as fi dat cu parerea daca as fi vazut doar Raiders cum nu il consider un film chiar extraordinar, dar il consider ceva mai bun decat Chariots of Fire, care nu m-a impresionat. Stiu, alegerea mea e putin ciudata, nu aleg prea des filme comerciale in defavoarea unora care ar putea fi catalogate mai putin astfel, dar Chariots of Fire pur si simplu nu mi-a trezit deloc interesul, Raiders macar m-a distrat binisor. Nici nu sunt prea sigur ca ar fi un film atat de profund. Dar poate eram eu intr-o stare mai putin buna pentru un astfel de film atunci cand l-am vazut, chiar si asa insa e un film pe care cu siguranta nu il voi mai revedea, poate doar accidental si fortat de imprejurari. De precizat ca nici macar nu sunt fan Spielberg, dar pur si simplu asa am simtit eu aceasta editie. Fiecare cu ale lui :P

La '99 vad ca e controversa. Eu zic ca Shakespeare In Love isi merita cu prisosinta suprematia. Chiar m-am mirat la vremea respectiva, si inca ma mir, ca jegurile de la Academie i-au acordat Oscarul.

Uite eu sunt de parere ca "Braveheart" ala nu si-a meritat Oscarul castigat in 96'.
Ar fi meritat mult mai mult "Apollo 13" sau "Sense And Sensibility".

LOTR: ROTK este infinit mai bun decat "Master&Commander" sau "Seabiscuit". Pe "Mystic River" nu l-as fi ales niciodata pentru ca din motive pe care nu reusesc sa le pricep ma lasa rece sloi Clint Eastwood indiferent ca'i actor, producator, regizor, scenarist sau mai stiu eu ce..., iar "Lost In Translation" e un film bun, dar nicidecum atat de intens incat sa merite Oscarul.

In "2005" as fi dat Oscarul filmului "Ray" nicidecum unei insailaturi de "Rocky" cu "Cineva sus mai iubeste" care se cheama "Million Dollar Baby".

In 2006 din nou greseala. "Crash" a fost plictisitor, enervant, ostentativ si sec pe cand "Capote" a fost mult mai incitant si mai miscator de spranceana.

In 2007 din nou gafa, dar cu anumite intentii (probabil din respect pt Scorsese) "The Departed" ia statueta in fata excelentului "Babel". As fi fost mai fericit chiar si pt "Letters From Iwo Jima".

In 2008 NCFOM si-a meritat pe deplin premiul singurii concurenti seriosi fiind TWBB si Juno (da, nu va mirati - filmul se agata de o idee interesanta si o speculeaza intr-un mod inteligent si inedit).

In 2009 desi mi-a placut "Slumdog Millionaire" parca as fi oferit premiul lui "The Reader".

M-as baga sa comentez de pe la vreo 91' incoa' de cand m-am nascut eu, dar nu stiu de ce am preferat sa incep cu 96' si apoi am sarit repede la 2004.:D

Oaaaa, cat m-am bucurat ca n-a luat 'Sense And Sensibility'. >:)

que?? :-&

Vad ca e mare discutie in jurul anilor 2005 (Million Dollar Baby) , 2006 (Crash) , 2007 (The Departed). Eu sunt de parere ca au fost ani cu filme aproximativ egale calitativ si de asta nu pot spune ca nu sunt de acord cu filmele castigatoare (desi tare as fi vrut sa castige Letters from Iwo Jima in 2007). Cred ca asta e si cauza pentru care sunt atatea pareri diferite in jurul anilor astia, in functie de gusturi fiecare considera un anumit film mai bun sau mai slab decat altul cand cred ca sunt cam de aceeasi calitate. Desigur acelasi lucru s-ar putea spune despre mai multe editii...

Chiar nu va inteleg.
Daca v-a placut voua un pic mai mult un film, ala merita sa ia, in defavoarea castigatorului ...
Pai ce naiba, insusirea unui Oscar se bazeaza pe mai multe criterii, ce-i drept nici eu nu le cunosc, dar macar nu o iau pe aratura.
Mie mi se pare ca de cativa ani au luat-o razna premiile astea, dar pana acum mi se pareau foarte corecte!

Pai pe ce te bazezi cand spui asta daca nu stii criteriile? :P

Parerile din topicul asta sunt personale in cea mai mare parte. Nu tot timpul e diferenta foarte mare intre filme incat sa spui cu certitudine ca un anumit film ar fi meritat. Si unde nu e intervine subiectivismul sau poate simtul artistic, dar si acesta este relativ.

pai as putea sa le stiu, da' crede-ma ca si daca ma apuc sa ma documentez acum, nu mai inteleg nimic din ce o sa citesc. Trebuie neaparat sa dorm, nu mai pot (:|
Inca ceva, premiile 2010 mi s-au parut cele mai aiurea. Se repeta anul 97', in cazul asta cu Avatar!

Cel mai probabil nici Academia nu are niste criterii bine stabilite cand e vorba de alegerea celui mai bun film. De altfel mi se pare aproape imposibil sa aiba in afara unor linii generale ce tin de calitatea scenariului, regiei, actoriei etc. Cred ca tot gusturile sunt predominante in alegerea castigatorilor. Deci tine de simtul artistic, de cultura cinematografica si de alte criterii de genul ale membrilor Academiei. Cu membri ca Dakota Fanning putem trage fiecare concluzia...

Zi`ne si noua castigatorii daca le`ai vazut.

@Globul de Aur.
Stiu, my bad ca am postat la 'Filme care si-au meritat (sau NU) Oscarul', dar oricum Avatar va lua muuulte premii Oscar si la asta ma refeream.