Radu Mihaileanu si filmele lui
 

Nu prea e el de bagat la cinematografie romaneasca, dar macar asa din patriotism ca-i de-al nostru, ce pareri aveti?

un regizor previzibil, nu foarte inventiv.
nu straluceste, pur si simplu.

I-am väzut doar «Trahir», atunci, în 1994 - la Costinesti, odatä cu filmul meu. L-am si cunoscut atunci, dar formal, nothing personal. Mi-a fäcut o impresie bunä. Si filmul mi-a pläcut destul de mult; tin minte cä-i descoperisem niste hibe, dar de ordin superior, nu compromitätoare; nu mai stiu în ce constau. Filmul mi-a rämas în minte prin secventele bune.
Am «Train de vie», încä nu l-am väzut.

daca tot il ai, de ce nu-l vezi. E misto.
Are si nazisti... :)

trenul vieţii merită văzut. o comedie la care începi a te îndoi că un asemenea subiect poate fi real, te cucereşte pe parcurs şi te face să crezi că asta chiar s-a întâmplat, că a fost un fapt real şi te bulversează complet la final: nu mai ştii ce să crezi. a fost real sau nu?
o singură critică din partea mea, trucajul din scena pre-finală cu bombardamentul, e prea copilăresc. dar la urma urmei e o comedie, aşa că poate tocmai asta a fost intenţia?!?

Welcome to CineMagia, dude! Ai tatonat, ai tatonat - si te-ai încumetat!
Spor si har!

mersi. am tatonat pentru că eram un pic temător. din ce am citit pe aici, unii din useri sunt persoane cu experienţă în lumea filmului. am văzut regizori, scriitori-scenarişti, critici de fim, unii am impresia că sunt actori. eu sunt doar un biet spectator, fără prea multă cultură cinematografică. un profan în ale filmului.

N-aibi grijä, aici orice diferente artificiale se sterg; imensa majoritate a userilor nostri sunt profani, evident, dar printre ei multi cu un nivel admirabil de discutie, si oricum nimeni nu-si face complexe. ;)

tot filmul e copilaresc si tras de par.

Ideologic e chiar o bataie de joc. As vrea si eu bugetul lui Mihaileanu sa arat in vreo suta de filme cum s-a ajuns la situatia aia. Cu riscul de a nu ma mai primi astia in State.

keepwalking: da, ideea filmului e copilărească. dar scena finală e cea care dă un înţeles filmului. pentru mine filmul reprezintă un vis posibil a celor câteva milioane de evrei care au trecut prin lagăre sau ghetouri. probabil pentru mulţi din ei a fost o rază de speranţă. tu, ca adult, nu ai visat niciodată cu ochii deschişi? asta e filmul: un vis cu ochii deschişi.

Judex: ideologie? duci analiza mult prea departe. nu cred că e vorba de nici o ideologie aici.

părerea mea.

Paul, este al n-zece-lea-miilea-lea film facut despre cat au avut de suferit "saracii" de jidani.
Despre ororile facute de evrei/comunisti impotriva romanilor si a altor natiuni s-au facut numai cateva filme si deja exista reactii adverse de tip ":ne-am saturat, ba".
Despre mizeriile evreiesti care au dus la cel de-al doilea razboi mondial nu zice nimeni nimic.
Cat despre maiestria lui Mihaileanu, hm... Si Cornel Diaconu a regizat magistral "Omagiile"...

deja duci discuţia într-o direcţie care consider că nu îşi găseşte locul pe un forum al cinefililor. aşa încât eu mă abţin în a mai continua.

Draga Aramis Paul,

Filmul a fost si va fi un important suport ideologic care a servit de multe ori la multe natiuni drept principal mijloc de spalare a creierelor. Ma intelegi tu? Atunci este mai mult decat evident, necesar si de bun simt sa-l analizam si mai ales, sa-l FILTRAM din punct de vedere al mesajului ideologico-politic. Sa fim atenti si sa ne fie frica de ce anume vrea sa ne spuna cand vine vorba de chestiuni complexe precum: ISTORIE, POLITICA, INTERESE, RAZBOAIE, EVREI, ETC.

Asa ca nu mai copilari pe-aici cu idei de genul "duci discutia in alta parte".

unu la mână, mi-ai schimbat numele.
doi la mână, dacă cauţi ideologie cu lumânarea (şi spălat de creiere), o găseşti şi în desene animate (alea cu tom şi jerry, bugs bunny şi alţii).
trei la mână am aterizat aici din cauza filmelor (româneşti). mă interesează filmul şi nu mesajul lui politic. sau ideologic, cum preferaţi. eu mă uit la film şi judec mesajul lui direct, artistic, nu "caut" subtilităţile astea "ideologice".
credeam că e vorba despre filme pe aici. sper să nu mă fi înşelat.

Paul, orice film are si un mesaj "ideologic". Imi pare rau, dar Mihaileanu este produs de un soi de Dulea universal.

@paul_aramis

de acum incolo sa specifici: vreau sa vorbim doar despre aspectul exterior nu si despre ceea ce genereaza acel aspect exterior. De la Eisenstein citire, partea estetica (montaj, editare, unghiuri de filmat) srpijina si scoate in evidenta IDEOLOGIA. Sunt legate like hell, organic.

Dar anunta-ne si tu dinainte: in acest film vreau sa discut doar despre muzica lui. O sa ti se zica: well, compozitorul e Prokofiev, si cam atat. Nu o sa ti se zica si ca Prokofiev avea o anumita apartenenta politica, anumite crezuri si muzica lui a fost compusa si folosita in mod special pt a.....

p.s. te intereseaza filmul si nu mesajul? adica rima versului si nu ce vrea sa zica poetul prin vers?

se prea poate. omul mihăileanu mă lasă rece. habar nu am cine e. asta nu îi atenuează meritele artistice (atunci când le are). în acest caz, eu consider acest film o reuşită. faptul că vouă nu vă place filmul din cauza unui mesaj "subliminal" sau pentru că nu vă plac evreii (problema voastră) sau mihăileanu nu ar trebui să determine opinia voastră asupra filmului în sine. nu vă cere nimeni să fiţi de acord cu mine sau să vă placă. e dreptul vostru. aşa cum e dreptul meu să îmi placă acest film. puteaţi pur şi simplu să spuneţi că nu vă place. a-ţi ales să polemizaţi cu mine. dreptul vostru, din nou. aşa cum e dreptul meu să vă ignor.
vă mulţumesc pentru timpul acordat.
din păcate, m-am înşelat asupra acestui forum.

Train de vie e un film foarte misto. Sunt un mare fan al lui!
Mai sus vorbeam de principii legate de intelegerea si aprecierea unui film.

Se pare ca nu esti capabil de o discutie in contradictoriu iar faptul ca ne santajezi emotional (m-am inselat asupra voastra, speram la mai mult, etc) e o chestie ieftina care ne lasa reci.

ah, prokofiev.

comunist indoctrinat si programatic ce esti


aramise, tu nu te-ai inselat, tu NE-ai inselat.

De ce ne? Cine sunt acei noi In numele carora pare ca vorbesti? In numele tuturor celor de pe forum, practic in numele forumului?
Omul a zis: "m-am inselat asupra forumului", tu zici, citandu-l "m-am inselat asupra voastra".

De ce nu se duc discutiile in nume personal?

Intrucât sunt partial räspunzätor de întâlnirea dintre Paul_Aramis si Cinemagia (omul urmându-mi pasii încoace, dupä ce am început sä comunicäm în forumul Româniainedit), si l-am întâmpinat cu bucurie printre noi, mä simt dator sä fac câteva precizäri:
E adevärat cä userii nostri au adeseori opinii ferme, pe care si le exprimä pe un ton categoric - dar de cele mai multe ori asta nu anuleazä respectul fatä de pozitia si persoana interlocutorului. Cu câteva regretabile exceptii (care, din päcate, se manifestä chiar acum, pe la etajele inferioare ale forumului), majoritatea cinemagicienilor, si cu sigurantä toti cei care au postat în acest topic, sunt interlocutori creditabili si antrenanti, capabili sä discute de pe pozitia "we agree to disagree". In ceea ce mä priveste, de exemplu, cu Illotempore2002 mä contrazic la cutite apropo de multe subiecte, inclusiv "No Country For Old Men", dar gäsesc fascinante discutiile noastre. Sau, în plan politic, sunt un adversar virulent al vadimismului, rasismului si sovinismului promulgat de Suspect de Bizar - dar amândoi putem trece peste aceste divergente de päreri, discutând amical despre filme. La nivel istoric, sunt revizionist, negationist si adversar al xenofobiei sioniste - dar mä înteleg admirabil cu destui evrei de calitate, dintre care unii îmi sunt si rude prin aliantä. Evident cä detest comunismul sub toate formele lui - dar asta nu mä împiedicä sä vibrez la atâtea capodopere ale filmului rus cu substrat politic de care mä disociez. Condamn minciuna din "Actorul si sälbaticii" dar îi admir mäiestria artisticä - si asa mai departe...
Fapt este cä CineMagia, în calitatea sa de cel mai cuprinzätor forum de film din spatiul virtual românesc, reuneste numeroase opinii, temperamente, tipuri de personalitate, etc. Discutiile ating o amplitudine maximä; nu se märginesc numai la aspectul stilistic al filmelor, ci abordeazä si continutul, contextul, biografiile realizatorilor, si tot ce poate fi considerat mai mult sau mai putin relevant. Ca atare, sper cä Paul_Aramis va întelege cä micile frictiuni de mai sus nu au avut nimic condamnabil, fiind proprii tipului de schimb ideatic pe care-l sustinem, si se va integra printre noi cu sufletul deschis. Toatä lumea va avea numai de câstigat.

@Paul_Aramis

Nu am avut nimic cu perosna ta, ci cu ideile tale. Adica oricine ar fi zis lucrurile cu pricina, le-as fi amendat in aceeasi maniera.

Nici eu nu am nimic cu tine, Paul. Aici discutam despre filme, nu despre useri. Mai facem si asta, dar in alte parti. Si, oricum, fiecare user are dreptul sa aiba opinii, fie ele si politice. Deci calm down, sustine-ti punctul de vedere.

am spus-o deja: mă interesează filmele româneşti (sau care au o legătură relevantă cu românia). fiind departe, ăsta e unul din lucrurile care mă leagă cât de cât de "acasă". pot discuta şi despre aspectul politic sau ideologic al unui film. atâta vreme cât opiniile şi/sau pasiunile politice personale sunt lăsate de o parte. dacă vreau politică, mulţumesc frumos, am destui useri pe forumul meu de bază gata oricând să sară la gâtul altuia pentru că gândeşte altfel decât el sau pentru că nu e gata să "ia gâtul" comuniştilor.

E absolut rezonabil ce spui, si sunt convins cä speranta ta de a gäsi aici un mediu fecund de discutii despre filmul românesc (si universal) va fi confirmatä.

as dori foarte scurt sa-mi manifest admiratia deosebit pentru echilibrul lui pitbull. Sincer mi-a fost dat rareori sa cunosc oori intalnesc astfel de persoane. Inchei aici fiindca nu vreau sa fiu suspectat de elogii gratuite.
manifest aceeasi retinere ca si Paul aramis, deoarece am mai mult decat vaga impresie, ca pot fi ciopartit imediat. Nu fiindca inteligenta si mai stiu eu ce subtitilitati nu ma pot ajuta, ci pentru ca in fata mea am interlocutori prea bine situatie pe felia lor. am in fata interlocutori specializati, car epot face tardarii din doua rasuciri de penel (sau ma rog butonari de tastatura) orice discurs al meu in materie de filem romanesti, oricat de complex ar fi el.
ma incumet totusi sa intru si eu intr-o lume la care totusi cu modestie aspir.
aprob pozitia lui aramis referitoare la modul lui de privi un film. si pe mine ma irita la culme atatea rauri de lacrimi de sange la dresa evreilor. au suferit dar nu-s singurii. ce e prea mult strica. asta insa nu impiedica liniile fetei mele sa se moduleze in feluri in care mai toata lumea indiferent de opinii le-ar interpreta ca amuzament sincer.
nici eu nu-l gasesc foarte spectaculos pe Mihaileanu. imi pare un regizor liniar, care poate urmari o idee foarte bine, insa care nu o poate rasuci maigstral pe cat mia multe fete.
imi place cum a sustrag paul aramis ideea filmului. nu m-am m-ai gandit pana cum la asta. dar cu cat incep sa o fac mai mult cu atat liniile gandirii mele se indreapta mai mult catre concluzia lui.
ma cam sacaie si pe mine la drept vorbind (aici imi asum marele risc de a devia in atacuri la persoana) tonul uneori f-. agresiv al unora dintre participantii la discutii. nu pot decat sa va arunc o banaiala si pentru mine perimata tema de gandire: sa nu uitam ca de fiecare data cand dam prilej de incaierare sau izbim retoric agresiv partenerii de discutie cu parul in moalele capului, am mai scos o caramida din contructia aia de civilizatie la care aspiram atat de mult. ne plangem marasmul cultural si moral in care traim insa noi nu incercam sa facem nimic ori prea putin sa indreptam ceva. de aceea si pseudoelogiul meu de mai sus la adresa lui pitbull.
am citit aseara ca turbatul vreo 3 ore continuu si la sfarsit si acum am avut si am impresia ca de fff. multe ori pitbull e un facotr de echilibru, care aduna energiile centrifugale destructive si le mixeaza el intr-un creuzet retoric f. interesant si pana la urma se calmeaza valurile spumegande.
numai bine tuturor... si la cat mai multe discutii interasante. am invata enorma citindu-va!
pentru prima data ma simt pe un forum. in stadiul de vierme in drumul elefantilor

gogu

Bagä cineva «Train de vie»?

am reuşit să urc în sfârşit dvd-ul la http://romaniainedit.us/showthread.php?tid=125794

Iatä si «Va, vis et deviens»... Cineva s-a îndurat de cinefilii pauperi:
http://rapidshare.com/users/SY05Y8

eufrosin?

nu, o realitate.

Da, in USA si Franta intilnesti la tot pasul comisii in cautarea unor evrei talentati. Iti dau sa completezi formulare si daca declari ca esti evreu dupa mama imediat te iau de o aripa si te fac om. In prima zi te imbraca cu haine de firma, a doua zi iti dau o casa si o masina, in a treia zi iti dau de nevasta o tinara evreica frumoasa dar usor pistruiata, iar la numai 7 zile dupa ce te-au descoperit te intreaba ce vrei sa faci in viata.
Si nu ai de ales decit dintre "cineast de renume mondial" si "director de banca".
Daca vrei cumva sa tesi la razboi sumane te-ai lins pe bot de sustinerea evreilor.

Si acum sa va spun un banc, un banc care raspunde la toate puseurile antisemite ce razbat din mesajele postate de voi aici.
-Ce-i ala un jidan?
-Un evreu care tocmai a iesit pe usa.

da, dragut expozeu, dar asta nu schimba cu nimic realitatea.

=)) foarte tare! Trebuie trecuta la "The best of Cinemagia" sau cum s-o numi. :)

de nota 10.

oricate piruete ati face voi, dandu-va filosemiti, trebuie sa recunoasteti influenta evreiasca in tot ce misca in lumea asta, in speta de fata cinematografia.
daca vrei sa faci un film ce are drept subiect macar o farama din viata evreilor, sansele de a ti se deschide usile cresc imens.

o fi, nu stiu cum e cu usile alea.

dar, precizare: a nu fi antisemit nu te face automat filosemit.
poti doar om normal.

Mai concret...?

pai tu l-ai pus la offtopic asylum, tu intrebi cine e eufrosin mai concret? :-/


oricum, eu as inchide discutia asta, ca e generatoare de flaming.

Nu, dragä...
Eu ceream o EXPLICITARE a întrebärii excesiv de eliptice:

"Eufrosin?"

(Adicä, cunosc personajul, da' n-am pricipit interogatiunea.)
Deci, adicä, cum?

Nu - chiar nu înteleg sensul întrebärii.
Poate de obosealä, c-am avut ieri si azi cursuri, o grämadä.
Dä-mi murä-n gurä.

Hai, mä! :(
Pä bune!
CHIAR NU M-AM PRINS! :">

mie mi-a placut Trenul Vietii foarte mult. E in genul La Vita e Bella, deci nu e chiar super originala ideea, dar oricum. Foarte misto realizarea iar finalul mi s-a parut o gaselnita buna.

Am vazut si Va, Vis et Deviens (sau cum se numeste) acum vreo cativa ani la un festival. Deci nu prea mai tine minte multe lucruri. Cred ca l-am simtit insa un pic prea evreiesc. Adica mi-ar placea sa faca filme si despre altceva.

Dar overall, e un regizor ok. Si e bine ca din cand in cand lucreaza si cu oameni din Romania ceea ce e de apreciat.

EVIDENT cä stiu cine e Eufrosin - datele lui circulä pe tot netul, l-a bunghit careva:
Nicolae Zeriu, Cluj-Napoca, 43 de ani, inginer mecanic, doi copckii...
Se zice cä a stat o vreme prin State, pânä s-au dumirit äia si l-au expulzat, pentru rasism, antisemitism si alte excese subversive.

Ceea ce nu înteleg e sensul întrebärii "Eufrosin?", dupä mesajul Mafaldei.
Adicä:
- Te gândesti la Eufrosin?
- Te inspiri din Eufrosin?
- Citezi din Eufrosin?
- Tu esti Eufrosin?
- Etc. Eufrosin?

Si care-i baiul? Eu am primit azi definitia pomilor.

adica halebardul a interpretat mesajul mafaldei ca avand o oarecare tenta antisemita, orientare specifica lui eufrosin, cunoscut prin antecedente de gen pe cinemagia.