FREE Tibet!
 

eu am semnat (& am fwd si la toti prietenii mei din address book - serban foartza mi-a trimis si un poem al lui cocteau dspr tibet! 8) ), how about U?

"Dear friends,

In just 36 hours, 253,553 of us have supported the Dalai Lama's call for dialogue and human rights in Tibet. This is an incredible response--if each of us can get 4 more of our friends to sign the petition, we'll hit 1 million this week! Just quickly forward the email below to your friends and family with a personal note from you-

---------------------------

Dear friends,

After decades of suffering, the Tibetan people have burst onto the streets in protests and riots. The spotlight of the upcoming Olympic Games is now on China, and Tibetan Nobel peace prize winner the Dalai Lama is calling to end all violence through restraint and dialogue--he urgently needs the support of the world's people.

China's leaders are lashing out publicly at the Dalai Lama--but we're told many Chinese officials believe dialogue is the best hope for stability in Tibet. China's leadership is right now considering a crucial choice between crackdown and dialogue that could determine Tibet's--and China's--future.

We can affect this historic choice--China does care about its international reputation, and we can help them choose the right path. China's President Hu Jintao needs to hear that the 'Made in China' brand and the upcoming Olympics in Beijing will succeed only if he makes the right choice. But it will take an avalanche of global people power to get his attention. Click below now to join 250,000 others and sign the petition--and tell absolutely everyone you can right away--our goal is 1 million voices united for Tibet:

http://www.avaaz.org/en/tibet_end_the_violence/21.php

China's economy is dependent on "Made in China" exports that we all buy, and the government is keen to make the Olympics in Beijing this summer a celebration of a new and respected China. China is also a sprawling, diverse country with much brutality in its past, so it has good reasons to be concerned about stability -- some of Tibet's rioters killed innocent people. But President Hu must recognize that the greatest danger to Chinese stability and development today comes from hardliners who advocate escalating repression, not from those Tibetans seeking dialogue and reform.

We will deliver our petition directly to Chinese officials in New York, London and Beijing, but it must be a massive number first. Please forward this email to your address book with a note explaining to your friends why this is important, or use our tell-a-friend tool to email your address book--it will come up after you sign.

The Tibetan people have suffered quietly for decades. It is finally their moment to speak--we must help them be heard.

With hope and respect,

Ricken, Iain, Graziela, Paul, Galit, Pascal, Milena, Ben and the whole Avaaz team

Here are some links with more information on the Tibetan protests and the Chinese response:

Crackdown in Tibet, but protests spreading:
http://www.guardian.co.uk/world/2008/mar/19/tibet.china
http://www.theage.com.au/news/world/...602289349.html

Dalai Lama calling for dialogue and restraint, and an end to violence:
http://www.dalailama.com/news.216.htm
http://www.agi.it/world/news/2008031...n0032-art.html

Leaders across Europe and Asia starting to back dialogue as the way forward:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asi...ic/7300157.stm

Chinese Prime Minister attacks "Dalai clique", leaves door open for talks:
http://news.xinhuanet.com/english/20...nt_7813194.htm

Other Chinese signals:
http://timesofindia.indiatimes.com/C...ow/2875142.cms
---------------------------------------------------



ABOUT AVAAZ
Avaaz.org is an independent, not-for-profit global campaigning organization that works to ensure that the views and values of the world's people inform global decision-making. (Avaaz means "voice" in many languages.) Avaaz receives no money from governments or corporations, and is staffed by a global team based in London, Rio de Janeiro, New York, Paris, Washington DC, and Geneva.

Don't forget to check out our Facebook and Myspace pages!


You are getting this message because you signed "Stand with Tibet - Support the Dalai Lama" on 2008-03-18 using the email address [email protected].
To ensure that Avaaz messages reach your inbox, please add [email protected] to your address book. To change your email address, language settings, or other personal information, https://secure.avaaz.org/act/index.p...a998e9&lang=en. , or simply go here to unsubscribe.

To contact Avaaz, please do not reply to this email. Instead, write to [email protected]. You can also send postal mail to our New York office: 260 Fifth Avenue, 9th floor, New York, NY 10001 U.S.A.

If you have technical problems, please go to http://www.avaaz.org."

Done.

Si chiar credeti ca asta ca rezolva cu ceva situatia de acolo ?

Nu. Dar ästa NU e un motiv sä nu faci what's RIGHT.

Nu iei parte la un razboi care nu`l intelegi doar pentru ca asa zice lumea ca e bine.

Asa e. Nu iau.

semnat si eu

unu,ca nu-i razboi acolo.doi,republica populara chineza numai populara nu e.si,daca ma gandesc bine,nici chineza nu prea e.

Sper sa ajute la ceva. Am semnat.

multumesc tuturor celor kre au semnat (desi nu sint tibetan :) )

ma alatur si eu. nu pot spune ca sunt militanta, dar Tibetul e o cauza pentru care am chef sa ma implic.
trimis si la prieteni

Mediafax

Autoritãþile chineze recunosc oficial cã au deschis focul împotriva protestatarilor din Tibet

Poliþia chinezã a recunoscut, joi, într-un comunicat difuzat de agenþia oficialã China Nouã, cã a deschis focul la începutul sãptãmânii ºi a rãnit patru protestatari într-o comunitate tibetanã din provincia Sichuan.

Potrivit Reuters, "poliþia a acþionat pentru autoapãrare" în comitatul Aba (provincia Sichuan).

China susþine cã 13 "civili nevinovaþi" au murit în cursul protestelor antiguvernamentale care au avut loc sãptãmâna trecutã în oraºul tibetan Lhasa, dar relatarea de joi este prima recunoaºtere oficialã cã autoritãþile au deschis focul rãnind protestatarii.

Stand With Tibet
darn, se implinesc 10 ani de la concertul acela

welcome back, mala! :love:
gosh, i'm blushing... :oops:

haha
groaznic!

c ma enerveaza este ac complicitate a tzarilor kre au leg comerciale cu kina... :sick:
mai tine minte cinva filmu facut d sergiu matei, cu acei fugari ucishi @ close range d patrulele kinezeshti? a scris si iulia blaga dspr el... era cva atit d revoltator!!

de acord cu tine. e dezgustatoare complezenta sau in orice caz "diplomatia" tarilor occidentale fata de china. dar macar in occident exista o opinie publica destul de importanta care ia pozitie fata de evenimente, exista macar presa care tipa cat poate drepturile omului. la noi ce se intampla? ziarele sportive ii considera pe protestanti niste golani, iar in celelalte abia daca se deschide subiectul. iar daca o fac, au atitudinea aia cica "obiectiva" dar nu insista decat pe cum se mobilizeaza fortele de ordine sa ii imprastie pe protestatari. ma dezgusta inca si mai tare pretentiile romaniei de a face parte din lumea civilizata, cand nu numai liderii nostri politici ci si lumea in general nu vede mai departe de ograda proprie. inteleg ca romanii au alte griji, dar in cazul asta, sa nu mai tina nasul pe sus si sa nu se mai simta ofuscati de criticile strainilor
in plus, la cate sanse are romania la olimpiada anul asta... mai bine s-ar boicota jocurile ca am iesi mai castigati in ochii lumii. stiu ca tinem foarte mult la imagine. in fudulie nu ne intrece nimeni

sunt de acord ca relatiile sunt complexe, ca occidentul e legat de china economic (daca ar fi nu mai asta ar fi bine, ca multi occidentali s-ar priva de produsele ietine chinezesti fiindca sunt de proasta calitate), dar asta nu inseamna ca trebuie sa taca si sa inghita crimele si cine stie, poate mai rau, masacrele de acolo. sunt totusi tari pentru care drepturile omului sunt fundamentale. in orice caz asa se declara si as vrea sa nu se dezica.

cand am spus Occident, m-am referit in general la tarile cu traditie democratica, inclusiv la America.
si oricat imobili ar fi cei pe care ii mentionezi, tot cred ca trebuie facut ceva, chiar si numai dand din papagal. ma gandesc la opinia publica din care si noi facem parte. poate ca nu o sa schimbam lumea, dar merita incercat. uneori guvernele se mai si misca la presiunea multimii.

:D

Din ce am citit pe-aici pina acum imi pari o persoana inteligenta, dar vad ca mai scapa pe la cep cite o nota falsa; cum poti dom'le (doamno sau domnisoaro, ca nu te stiu dupa sex) sa scapi asa o gogomanie? Cum iti permiti sa cataloghezi societatile, popoarele, culturile ca fiind bune sau rele sau sa sustii asemenea monstruozitati?

asha si este, doar k unora li s-a pus basmaua roshie p creier (d catre corectitudinea politik) & l e frik s-o spuna in gura mare...
DA, DOM'LE, exista popoare, culturi (& societati) superioare & altele inferioare! unii/unele au progresat, altii/altele au stat p loc - sau kiar au regresat... s vd asta cu okiu liber - inclusiv antropologic :lol:

Nu sunt in nici un fel adeptul corectitudinii politice, dar e de risul curcilor sa te lasi jucat in picioare de idei atit de infantile precum natiune buna, natiune rea. Da, asa e, suntem pionii societatii occidentale si ii judecam pe ceilalti in functie de normele care sunt specifice acestui spatiu, la fel cum si ceilalti ne judeca dupa propriile lor tipare. Dar asta nu face pe nimeni bun sau rau; si observati ca nu am spus superior sau inferior, am spus BUN sau RAU, la fel ca si antevorbitorul meu.

China e rea pentru ca omoara tibetani.
China e buna pentru ca ea ne face fermoar la trening.
Tibetanii sunt buni pentru ca sunt masacrati.
Tibetanii sunt rai pentru ca ei nu produc nimic, stau toata ziua si se roaga si curata balega de Poephagus grunniens.

Aceste doua cuvinte, bun/rau, sunt chintesenta discursurilor politice de pe mapamond, gretoase, scirbavnice, manipulatoare: cind Opinca le aude creierul i se face macaroana, fie ca poarta sapca cu McDOnald's fie ca poarta turban, bate din palme si e fericit ca Dumnezeu il iubeste.

Domnule Alex Leo, de curiozitate, de ce militati pentru o natiune inferioara?(sper ca nu gafez cind numesc populatia tibetana o natiune)

Nici o grijä, nu la "natiune" gafezi.

regimuri politice rele care pot indobitoci un popor

.pai haide nea Pitbulle, fii si matale intelegator bre! de parca nu ar fi indeajuns de greu sa ma concentrez sa nu pun punct la inceput de alineat! :((

Tu sä taci. In loc sä stai aici, unde era de tine, te-ai dat cu zombiile din Morga Domnului Läzärescu. Ti-am si spus pe privat, amical si afectuos, cä dacä tot ai ales the shit side, mäcar poti s-o faci decent, nu mârläneste - si te-ai fäcut cä plouä...

Dacä te intereseazä, trädarea ta am regretat-o cel mai mult - pärusesi altfel, cu totul altfel... Unde-s clujenii mei de-acum un veac?

.mai lasa-ma domnule cu astea, auzi tradare. pai vorbim de internet, forumuri, pseudonime...si sincer mie imi pareti cu totii amuzanti, si aici, si dincolo. pfai!
.despre vii-numai de bine!

Bullshit. Chestia asta cu "internet, forumuri, pseudonime" e abureala unora, pretextul de a nu mai avea nici onoare, nici demnitate, nici sira spinärii. NU TINE, MONSER! Cine-i om, e om si-n virtual - iar cine-i târtitä pe net, la fel e si-n viatä. Mediul e una, caracterul e alta.

Tirfa, dom'le. Scrie cu litere mari, sa te paota citi si copiii.

Paote te bannäm din nou.

.bine, dar nu si de ip.

.depinde

Saruman!

nu, eu nu spun 'bun' / 'rau', pt k distinctiile morale imi sint indiferente; spun - si subliniez! - 'superior' / 'inferior'! 8)
tibetul e superior chinei!

Pitbull despre ce trãdare tot vb tu acolo? Ai adus chestia asta ºi-n discuþia din ziua bannãrii mele, ºi habar n-am la ce/cine anume te referi. Vroiam sã-þi mai zic încã o datã, cã pãrerile mele sunt numai ale mele, detest bârfele de colþ de forum, iar pãrerea despre un om þine strict de experienþa mea cu acel om.

Aaaa... ºi Tibetul e superior oricãrei þãri/ culturi, ºi el e visul meu secret, cu toate cã sunt convinsã cã pentru a face binele, pentru a fi drept, cu inima deschisã nu e nevoie de un spaþiu ºi de un timp anume.

"Orizont pierdut" a lui Henry James e "vinovatã" pentru tot ce simt pentru Tibet.

iar cine-i turnator...

Diverse. E un concept si un fenomen care-mi repugnä 100% si nu-l pot scuza sub nici o formä. Aici, e vorba de un anumit caz, iar respectivul stie la ce mä refer. La fel cum stie si Jelly-Spine, cel care scuipä-n fatä din pläcere mitocäneascä pe cei ce l-au sustinut, minte cum respirä (lectie învätatä la morgä), face din alb negru si din bine räu färä sä clipeascä, iar mai recent se referä la lucruri de pe vremea când nici mäcar ocazia unei iesiri din scenä elegante, Domnul-Bebe-way, încä n-o avea (sansa asta a fost ratatä peste câtiva ani).
Dacä vii la cinemeeting si ne vedem, îti explic mai multe. In scris n-am chef.

bine ca macar te simti.

c-a fost in '48, c-a fost in '89, inculpatul e de aceeasi speta ca felix sau rosca-stanescu.
colegii de breasla, de la radu nicoara la dinu tanase, stiu destule despre securistul de servici. iar pentru confirmare putem sa-l chemam martor pe fane porno de buftea.
cine are tupeul sa vorbeasca de cutite in spate...

Jeleu - pot sã pun ºi eu 2 întrebãri tembele, te rog?!
1, Care sunt sursele tale?!
2, Nu crezi cã cele care ar incita ºi totodatã convinge, ar fi mai întâi dovezile, ºi abia mai apoi cometariile ºi concluziile personale?

Carevasãzicã pe ce te bazezi? Numai rãspunsurile diferite de "ºtie el ce, ºi de ce" vor fi luate în considerare.

c 'orizont pierdut', c tibet?! henry james n-a scris niciodata asha cva - sau dspr asha cva!! :shock:
iar incurci borcanele...

eh, a incercat si ea ceva acolo.

de fapt e vorba de james hilton. care are meritul de a fi introdus in uz popular sintagma "shangri la"

Bravo! Google sã trãiascã! Mã trezii din somn ºi începui sã caut cartea, dupã ce l-am miºcat pe Borges mi-am adus brusc aminte cã A. este cea care a pus cãrþile în bibliotecã dupã ce-am zugrãvit, ºi deci nimic nu mai este unde ºtiam eu cã era. Într-adevãr nu era Henry James, dar Orizont pierdut e totuºi o carte, pe care dacã ai citit-o o datã, cel mult îi confunzi autorul, aºa cum am fãcut eu la 15 ani dupã ce-am citit-o, deci despre asta e vb:

http://en.wikipedia.org/wiki/Shangri-La

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Hilton

... Shangri La, sau Orizont pierdut, sau Valea Albastrã - James Hilton.

Habar n-am de ce m-oi fi gândit la Henry James! :D Acum chiar nu-mi amintesc sã fi citit nimic din el, ceea ce iar e ilogic, de ce-aº fi vb de el dacã nu l-aº fi citit?! Trebuie sã mai studiez, sã fac ceva rebusuri ºi/ sau sã iau niºte lecitinã. Îmbãtrânesc. Oricum, cartea aia e singura pe care-am încercat de vreo câteva ori sã o recitesc. Dupã cum se vede nu mi-a reuºit nici mãcar o datã, recitirea aia. :(( :((

Scuze - cum mi-am propus o nouã abordare a timpului meu pe Net, nu am sã mai comentez tembelismele (din partea oricui ar veni ele, aci), îmi este mai mult decât suficient timpul pierdut cu citirea lor.

Numai bine, all!

mda; intre henry james & acest james hilton asemanarea e k intre paris-orasu luminii si paris hilton... :lol:
n-aveam cum sa fie bietu henry james, pt k eu am citit tot c a scris - si are o opera f stufoasa!

Ineditã comparaþie, ca sã nu zic, tipicã, cum nu am cunoscut niciunul/ niciuna din acele paris-uri/-e (habar n-am cum se scrie corect. :D) nu-mi rãmâne decât sã te cred pe cuvânt.

Vorbeºte-mi despre Henry James. De ce-ar trebui sã-l citesc?

dc ti-as 'vbi', tie, dspr henry james?! nu sint universitatea populara! :lol:

pentru ca e fracsu' lu' william james, tipu ala barbos si "bazat" cu trasaturi acrocefale care-a "inventat" pragmatismul :P

Aha. Înþeleg: nu l-ai citit, sau nu-þi mai aduci mare lucru aminte, oricum o sã întreb pe careva din Universitatea aia! :P

Mi-am amintit de unde-l ºtiu. "O coardã prea întinsã"; tragedia e cã acest titul chiar nu-mi spune acum nimic. :D

Îmi cer scuze, intenþia mea nu a fost nicidecum cea de-a te supune unui efort intelectual peste obiºnuinþa ta zilnicã. Am citit cã pentru a-þi menþine creierul tânãr trebuie sã faci mereu lucruri noi. Mã rog, acum mã gândesc cã poate tu oi vorbi zilnic despre H. James, mai ºtii! :P