Paris, je t'aime
 

Parisul ca o ciorba. Un numar de maestri-bucatari au fost invitati sa dichiseasca cele 14 arondismente ale urbei "toujours l'amour", cu fel de fel de povesti de dragoste, dar s-au gresit ingredientele, mai ales calitatea lor.
Amoruri maternale, homo, horror, inocente, colerice, autiste, kung-fu, mimetice, oncologice, powered by oscar wilde, lunatice, interconfesionale, epistolare. ca niste posibile condimente ce pot da gust si culoare, dar au fost distribuite in gramaj gresit.

... iar tov marx, k d obicei, incurk lexicul limbii romane: 'paris je t'aime' nu poate fi o 'ciorba' ci, cel mult (fiind vba d paris), un consomme, o supa d ceapa! dar este stiu k tovul s baga in vba k mararu-n ciorba

filmul este f ok, are citva momente f bune (the coens, craven, alex payne, suwa...), altele simpatice (assayas, cuaron, tykwer...), deci - per total - merita vazut vraiment!

esti nehotarat: ori consomme, ori supa de ceapa? sau tu, intr-un extaz al deliciilor, ai pus totul in aceeasi oala?!
dar sa-ti argumentez culinar: "supa de ceapa" nu poate fi pt simplul motiv ca bucatarii au venit cu 14 ingrediente-povestiri diferite.
iar "consommeul" e un regal, ciorba ciorbelor, superlativul oalelor, blazonul aragazului sau visul oricarei farfurii....
iar filmul este prea dezechilibrat pt a fi considerat un "regalist" si unitar consomme.

portia de cuaron a fost din cele mai inconsistente. mai bine aminteai de isabel coixet.

bon apetit!

haha, nu ma mir k ti-a placut coixtet, e cea mai melo! ;)
supa d ceapa poate fi, pt simplul motiv k cele 18 povesti pot fi... tot atitea foi ale unei cepe, nu?

iar consomme-ul - repet! - nu poate fi 'ciorba' (cum insisti in gresala) pt k el, d fapt, e din familia supei!

PS e bon appetit!

melo-clinic, poate vrei sa insinuezi, precum:
schmitz, melo-traumatologic prin plaga deskisa;
salles&thomas, melo-pediatric;
suwa, melo-psihiatric;
tykwer, melo-handicap;
si cum am mai spus: coixet, melo-oncologic.

dar prefer pe chomet si mimii sai...

iar eu - repet - spun ca termenul de "consomme" e inadecvat pt un produs grosier...

yukk! ala cre k e singurul kre nu mi-a placut - 'grosier', intr-adevar!
chomet ar face mai bine sa ramina la animatiile lui...

in rest - nu vad cum un film in kre semneaza toata floarea cea vestita a filmuluid autor (gus van s, the coens, assayas, chris doyle, payne, salles, tykwer etc etc) poate fi considerat 'grosier'! :w00t:

:lol:

Te pomenesti ca la paris rahatul miroase a crizanteme .... :?

esti SO off-topic!
dar atit d tipic dimbovitzean...
c leg are 'rahatul' cu filmul d fatza??
e tipic sa preiei un cuvint (kre n-are nicio leg cu subiectul discutat) si sa deviezi discutia intr-acolo.
dk 'miroase' a cva, 'paris je t'aime' miroase a crepes d p rue mouffetard si a frites d p rue saint-denis

dar unii, probabil, s-au obisnuit atit d mult cu mirosul d rahat incit il simt pste tot :lol:

daca tu ai inghitit cu placere horrorul infantil a lui natali, baletul kung-fu inscenat de doyle, povestea seaca-stearpa de auburtin & depardieu (singurul ei beneficiu a fost intalnirea de familie Cassavettes), plimbarea colocviala a lui cuaron inseamna ca te-ai uitat la filmul asta parizian precum Haplea se uita la o farfurie plina.

ti-a adormit simtul critic uitandu-te la generic....

decidemment, ai facut o fixatie p mincare! tii post, sau c?!
PS 'simtul critic'? park sustineai k n-am avut niciodata asha cva...?

tin post de filme proaste.

inca mai sper ca simtul tau critic evolueaza ca o miopie juvenila ajunsa la batranete...

vezi-ti mai bine d miopiile tale

eu am scris d bine dspr 'paris...' ink d la cannes, inainte k filmul sa aiba succesul p kre l-a avut
tu cind ai anticipat succesul unui film ult oara?
PS vezi k ai multa treaba mai jos, la 'condik d sugestii...'!

nu consider ca un critic poate prefigura un succes, cel mult poate demonta un insucces.

ps: tu nu citesti topul criticilor de la cahiers?!

sa-nteleg k 'les cahiers..' au ramas referinta ta absoluta!?
bietul d tine: revista condusa cindva d toubiana si d baeque nu mai e d mult o referinta in lumea cinefila! si-a skimbat aproape toata redactia, e cam varza, trust me; inceark cu 'positif' !

cit priveste 'c ar trebui sa fak un critic'- trust me si aici: e preferabil sa mizezi p un autor/sau film si sa cistigi decit sa t multumesti doar sa 'demontezi' rateurile altora..
in c ma priveste, in vremea din urma am invatat sa navighez binishor printre epave, le evit pur si simplu, merg numai la filmele kre stiu (sau makr sper) dinainte k imi ofera cva. viata e prea scurta pt a vedea filme proaste, nu crezi? si apoi - cum am spus si in speech-ul d multumire la ucin -, criticii NU 'vor' sa vada filme proaste (nu sintem masochisti domnilor!), ci filme bune, f bune si capodopere (dk s poate). critik ar trebui sa fie un continuu exercitiu d admiratie
e vina noastra k nu e intotdeauna asha?!

dadeam exemplul celor de la cahiers, tocmai pt a demonstra ce "ruginiti" pot fi unii critici...

un critic trebuie sa decoperteze filmele bune ce nu reusesc sa se impuna din prima. asta e marea miza si utilitate a acestei meserii.
daca tu ai preferinte subiective, +/-, te poti numi cinefil doar.... criticul mai are de dus si o lupta, de slefuire...

offf... 'lupta', 'slefuire'... c d clisee :(

le poti inlocui cu 'razbel' si 'rindea'....

Aceiasi cu a caviarului. ;)

... ma mir k nume cunoaste caviarul! kiar si din auzite :lol:

si uite cum s-a deviat topicul de la "Paris , je t'aime" la cine -i mai tare in materie de critica de film, sorry guys dar diferenta intre noi si AlexLeo Serban e ca dumnealui, e critic de film, noi avem cunostiinte in materie( unii mai bune altii mai putin, acum depinde dupa care criterii ne ghidam), dar sa nu ajungem sa dam cu paru in om, doar ca si-a format o opinie. Filmul, biografic, consomme sau supa de ceapa, merita macar pentru panoplia de regizori ( acum eu zic c-ar fii o salata ceasar, nu tin post, dar acum mi-e cam foame), cu 18 filmulete, sau docuementare , cum le -a iesit unora. Oricum , merita macar pentru Steve Buscemi, speriat si terorizat in Tuileries, ori Gerard Depardieu, debarcat de la ferma din provence pe scaun de regizor cu un fel de advertising si nu prea la "The French Quarter"( Le Quartier latin)

Nu tati, domnu' scrie in libertatea, stii tu, fituica aia de 5000 de lei vechi pe care o citesc lucratorii IMGB in drum spre serviciu, dimineatza. Sa nu incurcam borcanele.

da, frate, dar atunci cand se pune calificativul la film, si se pune de o emisiune cu spil cinefil el e chemat, ca autoritate in domeniu. Faza cu "Libertatea", ok, dar din nefericire prosti da multi, cei care fac din tabloidu cu pricina lider pe piata.

noi, stam aici pe forum despicam firul in patru, el scrie review la film, ia banu, si capata si notorietate.

LOL ! aUTORITATE pentru cine ? Eu nu-l vad deloc pe tv, iar cand il vad (f. rar, si numai pe tvr - institutie platita si de mine - skimb.)


Sunt curios cat ia si ce inseamna pentru tine notiunea de "ban".

pai, munca patriotica, nu cred ca presteaza la Libertatea, iar de aparut il vazui acu ceva vreme, pre-Oscar 2007 ,la Protv in Apropo Tv 8) ,

notiunea de ban, eu una nu cred , ca nu sta pe forum asta doar, ca are un hobby( if you get me ;) )

Nu ai raspuns la intrebare.

Interesant nick pt. o fata.

Nu stii multe. Da un search pe topicuri mai vechi. ;)

!. notiunea de ban , la mine se leaga si cu partea de munca, ma refeream mai sus la faptul, ca ALS, are cartea de munca impartita si la Libertatea.

2. RIP multumesc nasei pentru cele doua prenume care alaturate numelui de familie duc la acest Rest In Pieces sau Requiescat in pacae, as you like it

3. asta fac acum in urma sfatului dat.

Notiunea de carte de munca implica automat si notiunea de salariu minim pe economie (99% din cazuri, chiar si-n cazuri de firme mari), deci termenul nu e relevant. E clar ca-mi pierd timpul .

auzi barbate, cind o sa stai si tu in centru bucurestiului, cartier rezidential, cu ambasade, intr-o vila, atunci sa vbesti - pina atunci, mucles, k stai la buftea :lol:

Prefer vila mea de la Crevedia judetul Dambovita (deci nu Buftea unde am apartamentul), in locul casei tale cu "tilele" crapate, ingalbenite si roase de vreme. Cinemagistii care au fost in casa mea de vacanta (pe atunci inca nu era terminata si valora vreo 200.000 de euro in stadiu ala ala), stiu despre ce vorbesc, asa ca ciocu'....

@herbert
ce face bmw-ul ala, inca astept pozele. Ce sa fac, asa sunt eu, optimist.

Carmine, nu-mi place deloc sensul pe care il dai tu discutiei; si chiar incepuse bine topicul asta; atentie!te am in vedere.

Da si tu un split la topic sau fa curatenie, nu e suparare, lui Leo ii place sa o tina langa.

Deci, Carmine, ce zici tu despre Paris, je t`aime?

draga gloria, iti bati gura d pomana: indi-vidu nici n-a vazut filmu!
a intrat k sa arda la gioale
si-i atit d varza k nici nu si-a dat seama k replik mea d mai sus (aia cu 'spatiu locativ', c tare sint k stau in centru etc) era 'a la nume', adik p limba lui... si a pus botu! :lol:

deci, alte pareri dspr film?

worthwatching daca nu pentru altceva macar pentru diversitate si aici ma refer la diversitatea receptarii. avem de-a face cu multe multe micrometraje care datorita diversitatii nu numai ca ne servesc experiente diferite, ci si noi, la randul nostru, trebuie sa ne adaptam abilitatea de a recepta optim fiecare filmulet.

nu ca ar fi indicat, dar in timpul vizionarii unui lung-metraj iti mai permiti sa te lasi furat de cate un gand pentru ca filmul are timp sa se contruiasca in tine.

aici fiecare filmulet trebuie sa se contruiasca si tine si apoi tu trebuie sa-l darami (sau sa-l deconstruiesti?) pentru a face loc urmatorului. aici i-as reprosa regizorului ca nu a gandit macar un transition de 2-3 secunde intre filme. asa... sa se aseze!

clar nu e un film pt superficiali si insensibili. astia probabil au retinut numai k unu ia bataie, ca apar mimi si vampiri si ca banuiesc ca ar exista posibilitatea ca un tip sa fie orb si se intreaba la iesirea din cinema cum naiba a invatat aia atatea cuvinte in franceza si nu reuseste macar o pronuntie corecta!

o poveste foarte frumos spusa este cea a lui Tom Tykwer (cea cu Natalie Portman);
foarte pictural mi s-a parut segmentul Porte de Choisy al lui Doyle- ( Henny...ah ce sonoritate are acest nume spus de Madame Li- omofon cu “te iubesc”pe limba doamnei)
Steve Buscemi - expresiv in povestea fratilor Coen
Vicenzo Natali- cred ca omu` n-a inteles care-i treaba cu filmul asta; daca as sti ca are remuscari ca a lasat segmentul sau in film, l-as ierta; s-a jucat si el de-a “hai s zicem si o poveste cu vampiri”;
poanta din povestea lui Cuaron, naratiune construita din dialoguri- intr-o maniera fericita in segmentul regizat de G.Depardieu si in fruntea topului, dupa mine:
Sylvain Chomet- povestea cu mimi; contra plonge-ul in relanti, cu La tour Eiffel in background si cei doi mimi privindu-se ca doua statuete de portelan fixate pe un mecanism ce se roteste, pe muzica, e de mare efect

supastar, stiam toti care e miza cu acest film; un colaj de povesti,cu aceeasi tema;cum si-a facut-o fiecare- am zis mai sus; cum ai fi facut tu tranzitiile intre segmente?

Propun un top -cele mai bune trei segmente:
eu aleg asa:
1.Chomet-mimii
2Doyle- povestea picturala asiatica
3.Coen -turistul la Tuileries
parte din argumente le-am expus mai sus;

je t'aime paris !
 

paris je t'aime mi se pare o jucarica tandra pe care s-o faci cadou in seara de craciun unui prieten drag...

fratii cohen pe primul loc...

topul meu (desi l-am mai amintit p ici, p colo):

1 payne (ultimu)
2 coens
3 suwa (cu binoche)
4 b. podalydes (primul)
5 craven
6 cuaron
7 assayas
8 tykwer
9 schmitz
10 van sant

top 5:

1. Chomet
2. Salles & Thomas
3. Suwa
4. Schmitz
5. Coixet = Tykwer

top 3

1. fratii coen

2.cuaron

3. suwan