Cache
 

n-am vazut de la haneke (recunosc cu rusine) decat 'pianista' care, aflu ieri seara, nu ar avea 'touch'-ul haneke. asadar, ma intrebam (having read si articolul lui als din re:publik), cu ingrijorare as putea zice, CARE e touch-ul lui haneke ?? (zic cu ingrijorare pt ca 'pianista' era cel putin, sa zicem, 'incomod' prin subiect & realizare.)

cred ca meritul nr. 1 al lui 'cache' este ca (usor pretentios spus) aduce manipularea prin imagine la un nou prag. este sufiecient sa vezi deschiderea filmului: un cadru fix pe care genericul se deruleaza cu litere cursive, care dureaza aproape 5 minute si despre care aflam ulterior ca nu este decat o inregistrare de pe o caseta video. probabil ca, intr-adevar, haneke, privit prin rigurozitatea jocului geometric in care isi transforma imaginea (niciun element scenic nu este in plus la el), poate fi apropiat de antonioni. totusi, desi nu sunt fan antonioni, haneke ma doboara (acum) a doua oara: el filmeaza cu aceasta precizie aproape robotica, dar nu sufoca emotia peliculei catusi de putin. trairile personajelor in 'cache' sunt de un realism naucitor, desfasurarea intrigii nu are nici o stangacie, in timp ce modul de realizare a suspansului (si exista in 'cache' cateva scene de suspans care nu te lasa sa respiri) e inedit. poate doar la puiu am mai vazut ceva slightly similar: o scena (cea finala) in care senzatia de amenintare, de angoasa, creste prin acumularea unor detalii obisnuite...

well enough chit-chat. mie mi se pare filmul anului pana acum.

parca nu degeaba a luat european acad award :happy:

... vezi, in ac. sens, si 'aside'-ul meu ad usum cristi puiii din portretul haneke publicat in 're: publik' ;)

nu il vizionati.
 

Filmele franceze sunt proaste.Ele nu se pot compara cu superproductiile hollywoodiene.

lol

Re: nu il vizionati.
 

nu exista nicio regula pe forum care sa spuna ca daca un anumit procentaj (covarsitor) nu-l suporta pe un individ, acesta sa primeasca ban? :happy:

pe individ sau parerile lui ?

daca un anumit procentaj (covarsitor) nu-l suporta pe un individ, acesta sa primeasca ban

individu'

postarile acestui patratzos 'pee jay' se incadreaza mai degraba in categoria spamului...

ignora-l suveran cum numai tu stii :D si treci mai departe.

sigur, aveti perfecta dreptate dle Airlight! dar eu cu cine ma mai caftesc? si cine-mi mai scoala adrenalina? pai vedeti?
individu e un fenomen; ink nu m-am lamurit dak e la misto sau vorbeste serios. este ori un cretin autentic, ori un impostor inteligent. merita studiat.
asa k imi voi exercita "suveranitatea" studiindu-l...

era de fapt un proverb japonez :)

fFmele produse de Luc Besson gen Sarutul Dragonului cu Jet Li sunt singurele filme franceze bune.Restul sunt porcarii intelectualiste

Re: nu il vizionati.
 

da mai lasa-ne d'le cu aberatiile tale..te bagi aproape in fiecare topic si aberezi fara argumente clare...daca esti avocat esti unul de valoare nula

ioi..omu' nu a vazut Leon, Le grand bleu sau Nikita...little do you know, Peter

gata cu off-topic-ul..suntem la Haneke...

mie mi-a placut foarte mult Cache...la fel de mult ca Pianista...cel putin in filmele amintite se vede ca Haneke are fler cand vine vorba de studiu de caractere...iar titlul filmului e foarte bine ales...toata actiunea converge spre trairile ascunse ale personajelor

mie mi s-a parut ca a cam ratat finalul... in fond, ce-a vrut de la mine cu filmul asta?

sa tai gatul cocosului rau din tine

ratat mi s-a parut si mie. it falls flat, cum zice romanu'.

se pare k fetelor & lui marian predescu nu le-a placut 'cache', oare de ce? :)

cand am iesit de la film am zis: da. nu mi-a displacut filmul, dar: mi s-a parut cam pretentios in intentii, prin faptul ca la inceput creeaza un suspans, care apoi se cam lalaie si finalul il rezolva oarecum facil cu o gaselnita psihologica (asa am inteles eu finalul: e de fapt constiinta care te bantuie, oare unde am mai vazut chestia asta inainte?). as zice eu: pretentii, cei care fac thrillere cu suspans adevarat sunt mai onesti. parerea mea. :)

am mai citit si o cronica care mi-a placut a anei ularu despre film -- "a murit francul" (asta-i ideea cu filmul, zice ea). i-as da dreptate.

pai da, s-ar putea spune ca tematic filmul nu e original, dar abordarea e cat de cat originala...nu-l bagam la filme speciale, dar are un loc bun la filme placute :D

de ce nu mia placut acest film .pentru ca nam inteles nimic de exemplu cine le trimitea casete cine la rapit pe fisu de ce sa taiat ala si la sfirsit ii arata pe aia la scoala si credeam co sa se mai intimple ceva dar a aparut genericul .adica parca a ramas neterminat si am crezut prima data ca ma este o parte .poate o sa mai fie dar eu nu ma mai uit la sa ceva nam rabdare.la film trebuie sa te distrezi nu sa fi mai mirat la sfirsit

.trimiterile erau evident la biblie, ma mir ca nu ti-ai dat seama, doar esti crestin.

poate sa fie asa dar in film sunt multe simboluri foarte simbolice pe care nu toata lumea le intelege.eu nam facut religia in scoala si deci nam studiat din biblie sau alte carti religioase .nu sint o persoana foarte religiosa dar oricine ma cunoaste poate sa spuna despre mine ca sint un om foarte bun la suflet si nu atac pe nimeni fara un motiv.
nam nici o legatura cu peter jackson doar imi plac unele filme carei plac lui dar poate ca codul lui davinci osa mi place nam de unde sa stiu pina nul vad .eu mam revoltat doar pentru ca omu a fost dat afara de niste talibani fascisti care nu lau lasat sa exprime.
alt exemplu filmul titanic a fost cea mai mare capodopera a luat parca 16 oscaruri dar mie mi sa parut cam lung .acum eu nu pot sa zic cai o porcarie dacai o capodopera si un film foarte bun dar si foarte lung.cui ii place ii place dar mie imi placea daca era cam cu o ora mai scurt si nu era asa de trist.la un film trebuie sa te relaxezi la sfirsit si sa te simti cit mai bine.
oricit astept sa vad si partea a doua ca sas se aude ca se mai face una.
si astept si partea treia din misiune imposibila si sper sa nu fie o porcarie ca ultimele doua din matrix.

trecand peste faptul ca "simboluri foarte simbolice" si "talibani fascisti" just made my day, pot sa te intreb si eu ce te-a facut sa te duci la Cache daca tot ce cauti intr-un film e distractie? Nu ca n-ai putea gasi placere si in Cache, dar trebuie sa fi putin masochist (ca mine :P ) ca sa gusti sadismul regizorului (si nu ma refer la taiatul gaturilor), sau macar sa te fi antrenat cu Magicianul inainte...

lam tras de net si am vazut ca avea o nota mare pe imdb dar miam luat teapa .pai chir ma ofticam daca ma duceam pinan mal sal vad si sa dau si bani pe el.

asta a-i mai spuso baii peter jeackson! te repetii :x

ok gata cu joaca.eu nu sunt peter jackson doar am s(t)imulat un pic .persona lui bergman a fost de vina.am preluat si dus mai departe aberatiile lui.sper sa nu fi suparat pe nimeni.sorry.
cache este un film extraordinar insa cred ca merge foarte departe(in timp) atunci cand construieste totul pe o greseala din copilarie.
filmul este totusi RE:GAL (si RE:PUBLIK este o revista regala ).
pupat piata 'ndependentei.

and so they kissed and made up ??! unde-i spranceana ridicata cand ai nevoie de ea?
anyway, nu cred ca poate merge prea departe in timp daca te gandesti ca orice intamplare, cat de mica (si ce-a facut George in copilarie nu e tocmai neinsemnat) nu te influenteaza numai pe tine... si-n plus episodul e definitoriu pentru egoismul personajului, e daca vrei o mica crima pe care indepartarea in timp a facut-o si mai neinsemnata in ochii vinovatului, si tocmai aducerea ei brusca in prezent face amenintarea la adresa personajului si mai derutanta.