Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Fanatic (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=243)
-   -   War of the Worlds (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=86443)

GhitzaCartitza 25 May 2005 23:15

War of the Worlds
 
Dupa febra Star Wars ne mai linistim un pic si apare War of the Worlds. Steven Spilberg nu se lasa si ne loveste cu o adaptare dupa nuvela lui H. G. Wells. Data de aparitie 29 Iunie. Din primele imagini pare un fel de ID4. Sper sa nu fie o dezamagire gen "The day after tomorrow" unde actiunea s-a bazat mai mult pe familie decat pe dezastru, desi pe site-ul lor am vazut scris: "Battle for the future of humankind through the eyes of one american family fighting to survive it". Se pare ca extraterestrii care vin sa invadeze pamantul nu sunt de pe Marte (asa cum era in carte). Discretie totala privind look-ul lor. Cost de productie 200 mil $!
This summer, the earth goes to war!

MinRep 26 May 2005 07:22

Re: War of the Worlds
 
Originally Posted by GhitzaCartitza:

Data de aparitie 29 Iunie.

Premiera mondiala si aici... Intr-o zi de miercuri... (ss. Petru si Pavel :P) Peste succesul lui SW3, cu greu se va ridica, dar eu am mari asteptari de la el. Oricum, muzica tot de John Williams... :D

P.S.: Nu e gen ID4. ID4 e gen "War of the worlds". ;)

GhitzaCartitza 26 May 2005 14:06

Re: War of the Worlds
 
Originally Posted by MinRep:

P.S.: Nu e gen ID4. ID4 e gen "War of the worlds". ;)

Corect! M-a luat valul :happy: !

Denis_stelistu 26 May 2005 18:19

premiera in Romania pe 1.07.2005.Intr-o zi de vineri.filmul asta nu detroneaza Star Wars,nici intr-un an.Dar orice se poate intampla.Un film cu o distributie excelenta.Tom Cruise,Dakota Fanning+regizorul Steven Spielberg ce preia regia.NE asteptam la un film mare.La o saptamana,apare si Batman Begins.Atunci vedem batalie in Romania.

GhitzaCartitza 26 May 2005 19:09

Nu degeaba a amanat Tom Cruise "Misiune Imposibila 3" pt. a termina "War of the Worlds". Cred ca ne astepta ceva deosebit. Posibil sa aiba mai mult succes decat ROTS, dar in timp. Nu cred ca se vor inghesui oamenii asa cum au facut-o la ROTS (curiozitatea era mare :D ). In schimb, daca o sa fie bun (si eu sper), s-ar putea sa avem o surpriza. Cred ca asta e singurul film din acest an care poate sa se puna cu Star Wars!

TODUT LUCIEN 27 May 2005 15:39

RASPUNS
 
PREITENE S.W.3 GREU POATE FI DEPASIT. POI CINE SA O DEPASEASCA PE NATALIE PORTMAN ?

GhitzaCartitza 27 May 2005 16:58

Sunt fan SW de cand m-am nascut! The force is with me, dar orice film bun e o placere. Nu m-ar deranja sa vad ca 'War of the Worlds' i-o ia inainte la incasari per total. Cum am zis: recordul la incasari in primul week-end va ramane al ROTS forever!
Daca cineva are stiri despre WOTW please, go ahead! Am gasit foarte putine lucruri concrete despre scenariul filmului. Cartea lui H. G. Wells am citit-o, dar filmul este o adaptare asa ca sa avem incredere in Spieberg. Pana acum a facut filme in care extraterestrii erau buni (E.T., Intalnire de gradul trei) acum o sa vedem o invazie! (Yoda like)Secret mare acest film este. Rabdare trebuie sa avem.

MinRep 27 May 2005 17:05

Pentru cei interesati... http://spielbergfilms.com/warworldsnews.html (cred ca gasiti si spoilere... eu n-am citit prea mult). Also, prin aceeasi zona gasiti si despre proiectul si mai secret al lui Spielberg, despre Jocurile Olimpice de la Munchen, in '72.

Denis_stelistu 28 May 2005 13:43

Re: RASPUNS
 
Originally Posted by TODUT LUCIEN:

PREITENE S.W.3 GREU POATE FI DEPASIT. POI CINE SA O DEPASEASCA PE NATALIE PORTMAN ?


misto scris.Unde l-ai invatat.
Natalie Portman mi s-a parut cea mai tare parte din film,nu transformarea lui Anakin sau altceva.
P.S.Suntem la War of The Worlds,nu la Star Wars 3.Vorbe pt.Star Wars 3,numai si numai la Star Wars FANatics Unite.

WraIth 28 May 2005 15:31

nea.no way

Sw-serie...WotW-film

nu compara un singur film cu o serie.big mistake

zic eu.vedem

GhitzaCartitza 28 May 2005 17:15

Originally Posted by WraIth:

Sw-serie...WotW-film
nu compara un singur film cu o serie.big mistake
zic eu.vedem

Intrebarea din chestionar este: "Poate acest film sa detroneze succesul SW3-ROTS!" E vorba doar de Episodul 3 din seria SW! EU cand am zis de SW m-am referit numai si numai la Episodul 3. Nu incepeti sa comparati "WotW" cu toata seria SW. Nu ar fi corect! Si mai fac o precizare: aici nu e "War of the worlds vs. Star Wars". Mi-am propus sa vad cati oameni cred ca "WotW" va strange mai multi bani decat al treilea film din seria SW.

WraIth 29 May 2005 06:36

well exactcly my point.
nu poti lau numai episodul 3. Cand aud SW ma gandesc la sith,death star,luke,yoda,etc adik la toate la un loc.

dar ca sa iti raspund asha cum doreshti,tot raman la ideea ca WotW nu va detrona episodul 3.A fost mult prea mult ashteptat ca sa nu cashitge asha mult.va aduce shi War of the Worlds ceva banutzi,dar sa fim serioshi.

will wait and see :P

GhitzaCartitza 29 May 2005 10:01

Tocmai am vazut ultimul trailer la WotW. OH MY GOD! Au bagat si secvente in care se vad partial masinariile extraterestrilor. Super! Dati un click aici sa va minunati! http://www.apple.com/trailers/paramo...cal_large.html

Gaandalf 29 May 2005 12:32

Originally Posted by GhitzaCartitza:

Originally Posted by WraIth:

Sw-serie...WotW-film
nu compara un singur film cu o serie.big mistake
zic eu.vedem

Intrebarea din chestionar este: "Poate acest film sa detroneze succesul SW3-ROTS!" E vorba doar de Episodul 3 din seria SW! EU cand am zis de SW m-am referit numai si numai la Episodul 3. Nu incepeti sa comparati "WotW" cu toata seria SW. Nu ar fi corect! Si mai fac o precizare: aici nu e "War of the worlds vs. Star Wars". Mi-am propus sa vad cati oameni cred ca "WotW" va strange mai multi bani decat al treilea film din seria SW.

am votat NU pentru ca asta nu se va intampla niciodata... chestia e ca la Star Wars s-a dus jumatate din mapamond ... ca toata lumea a auzit de Star Wars si de ala negru de respira greu ... :P dar de H.G Wells nu a auzit asha de multa lume... bagatzi de seama ca suntem o natzie cu o densitate de manelishti foarte ridicata pe "metru patrat" ...

WraIth 29 May 2005 17:11

Originally Posted by GhitzaCartitza:

Tocmai am vazut ultimul trailer la WotW. OH MY GOD! Au bagat si secvente in care se vad partial masinariile extraterestrilor. Super! Dati un click aici sa va minunati! http://www.apple.com/trailers/paramo...cal_large.html


da.am vazut trailerul. imi plac genurile astea cu exterminarea rasei umane,etc.am sa vreau sa ma uit,mai ales sa vad nishte efecte,etc.
dar NU va depashi cota de la SW. that's life

Sm�agol-Gollum 29 May 2005 18:48

sunt de acord cu denis..nu cred ca vreun film in urmatoarele luni(ani) va putea intrece SW pt ca acest film a fost asptat ce cativa ani! este filmul care incheie o serie, la peice du resistance...pe cand wotw este un film nou...nu asa de multa lume a auzit de el!

WraIth 29 May 2005 19:03

Originally Posted by Sméagol-Gollum:

sunt de acord cu denis..


cu cine?! :P

GhitzaCartitza 29 May 2005 20:07

Originally Posted by Gaandalf:

... bagatzi de seama ca suntem o natzie cu o densitate de manelishti foarte ridicata pe "metru patrat" ...

:lol:

La Star Wars3:ROTS merg fanii care au vazut toate filmele din serie + umplutura care a venit "sa se rada de pustiu verde". Cunosc foarte multe persoane care nu au vazut nici un film SW si nu s-au dus nici la ROTS pt. ca oricum nu intelegeau nimic. In schimb WotW este un film care se adreseaza tuturor categoriilor de spectatori. Nu doar unei parti. Asta s-ar putea sa fie avantajul WotW. De exemplu ID4 a strans 306,169,255 $ in 5 luni de la lansare (asta in 96') si ca gen este foarte apropriat de WotW. Multi vor dori sa vada WotW pt. ca este un film facut de Spielberg. Multe vor dori sa-l vada pe Tom Cruise :love: . Oricum sunt curios sa vad ce se va intampla. Asteptam un film bun in orice caz! Daca nici WotW nu se va apropria de succesul la incasari al ROTS, va mai trece mult timp pana va aparea un nou concurent pe masura. Doar daca se hotaraste Lucas sa continue cu Episodul 7 :w00t: !

WraIth 29 May 2005 20:29

[quote="GhitzaCartitza"]

La Star Wars3:ROTS merg fanii care au vazut toate filmele din serie + umplutura care a venit "sa se rada de pustiu verde". [quote]

nu neaparat.cien spune ca daca nu ai vaz restu nu poti sa vezi shi pe asta..mai els ca nu au fsot facute in ordine.de acuam ar trebui sa te uiti in continuare la 4,5 shi 6. tot nu am inteles de ce le-a ecranizt in felul asta,dar i go with the flow.

despre ID4..nu fost cel mai reushit film,mai ales ca l-am vazut la tv shi era in perioada cand era ferm convins ca la tv dau numai kkturi.oricum fiind printre primele filme cu man extinction pe care le-am vazut.
sunt surprins ca a strans atat de mult,dar totushi 5 luni pt intreaga planeta este un timp destul de indelungat.
WotW va face furori,dar nu va crea ceva extraodinar.

radu83 29 May 2005 20:38

nu se pune problema ca War of the Worls sa detroneze SW Episodul III. Se pare ca o sa fie intr-adevar unul din filmele de succes anul acesta, dar e prea mult sa spunem ca va depasi incasarile sau forfota creata in jurul Star Wars.

Un lucru pe care il ignorati este faptul ca seria Star Wars are un fan-base foarte bine conturat. Desi sunt anumite persoane care nu se duc sa vada Episodul III pe motiv ca nu au vazut si celelalte filme, dar intentioneaza sa se duca la alte productii recente (inclusiv WotW), numarul celor care merg mai rar la cinema dar au mers sa vada Revenge of the Sith e mult mai mare.

Gaandalf 29 May 2005 23:01

Originally Posted by radu83:

nu se pune problema ca War of the Worls sa detroneze SW Episodul III. Se pare ca o sa fie intr-adevar unul din filmele de succes anul acesta, dar e prea mult sa spunem ca va depasi incasarile sau forfota creata in jurul Star Wars.

Un lucru pe care il ignorati este faptul ca seria Star Wars are un fan-base foarte bine conturat. Desi sunt anumite persoane care nu se duc sa vada Episodul III pe motiv ca nu au vazut si celelalte filme, dar intentioneaza sa se duca la alte productii recente (inclusiv WotW), numarul celor care merg mai rar la cinema dar au mers sa vada Revenge of the Sith e mult mai mare.

io nu am ignorat faptul ca Star Wars are fan base ... chiar asta am si spus... iar EP. III a intrat deja in istoria cinematografiei ... asta ptr ca deja s-a anuntzat .. si ati vazut ca a depashit orice fel de incasari.

Eu de abea astept sa vad War of the Worlds... si nu vreau sa imi fac o impresie greshita despre film din trailer si stiu k Steven nu va dezamagi dar sper sa nu fie un sci-fi cu tenta de family movie in care Tom salveaza the family ... vreau sa fie si un action packed "the aliens are invading us ... et's get outta here" type of movie...

Sm�agol-Gollum 29 May 2005 23:48

abia astept sa vad cum arata extraterestrii...parca in trailer nu erau..

WraIth 30 May 2005 05:47

dar de unde shtii ca ii arata?

in ID4 nu mai shtiu,dar ii arata?
parca numai navele lor nu?! nu mai retin

MinRep 30 May 2005 06:39

Originally Posted by WraIth:

dar de unde shtii ca ii arata?

Reed da book... Stiu ca s-au facut modificari, dar nici chiar asa... In ID4 ii arata...

WraIth 30 May 2005 06:52

Originally Posted by MinRep:

Reed da book...


inca nu m-am interesat sa citesc WotW.inteleg sa citesc basme,poveshti nemuritoare,dar nu ma pasioneaza sa citesc un SF.mai mult prefer sa ma uit la el.

Gaandalf 30 May 2005 21:19

Originally Posted by WraIth:

inca nu m-am interesat sa citesc WotW.inteleg sa citesc basme,poveshti nemuritoare,dar nu ma pasioneaza sa citesc un SF.mai mult prefer sa ma uit la el.

gresheshti ...
Poate I,Robot ti s-a parut un film sf bun dar daca ai citi cartea lui Asimov ai voma la closet 24/7

GhitzaCartitza 02 Jun 2005 16:18

Sper doar ca filmul WotW sa aiba un final diferit decat cel din carte. In carte extraterestrii sunt rapusi de un virus de pe Pamant. As vrea ca in film oamenii sa aiba o mai mare contributie in distrugerea extraterestrilor. Asta dupa ce o sa moara cateva miliane de oameni binenteles si o sa vedem dezastre incredibile :P !

WraIth 02 Jun 2005 20:54

Originally Posted by Gaandalf:

daca ai citi cartea lui Asimov ai voma la closet 24/7


:lol: :lol:

Sm�agol-Gollum 03 Jun 2005 17:27

Originally Posted by GhitzaCartitza:

Sper doar ca filmul WotW sa aiba un final diferit decat cel din carte. In carte extraterestrii sunt rapusi de un virus de pe Pamant. As vrea ca in film oamenii sa aiba o mai mare contributie in distrugerea extraterestrilor. Asta dupa ce o sa moara cateva miliane de oameni binenteles si o sa vedem dezastre incredibile :P !


MULTUMESC FOARTE MULT CA AI DEZVALUIT SFARSITUL!! GOD DAMN! :sleep:

GhitzaCartitza 03 Jun 2005 19:49

:(( Credeam ca stie toata lumea. Oricum filmul e adaptare... Finalul poate sa difere. I HOPE!

M0n0 03 Jun 2005 22:34

And the virus is..................................the common cold :w00t:

MinRep 20 Jun 2005 10:52

You might wanna check this out...

http://www.msnbc.msn.com/id/8271974/site/newsweek/

O cronica foarte frumoasa, dar feriti-va de spoilere. Eu am sa copiez doar inceputul:

When you're making a $135 million movie about aliens invading Earth, it's good to have some rules. So in 2003, while Steven Spielberg was shooting "The Terminal" in Montreal, screenwriter David Koepp flew north with a list of cliches that he believed "War of the Worlds" had to avoid. "Here are the things we could not have in this movie," Koepp says. "One: no destruction of famous landmarks. Two: no unnecessary beating up of New York City. Three: no politicians or scientists or generals as main characters. Four: no shots of military leaders pushing ships around on a big map with sticks. And five: no shots of world capitals." If they'd been able to peek into the future, they might have added six: no star who's going to have a Howard Dean moment on "Oprah," and turn prerelease publicity into a referendum on his love life.

Leonard 29 Jun 2005 12:05

Originally Posted by MinRep:

Guys, no offence, dar despre "War of the Worlds" exista deja un thread la Fanatic: http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...?t=5929&hist=0

scuze, da chiar nu intru niciodatã la Fanatic. Mã gîndesc cã dacã filmu e 'acum pe ecrane' ar fi trebuit sã-l mutaþi acolo cît ruleazã. Oricum, observ cã cei care au postat aici nu par sã fi vãzut filmul.

Bogie 29 Jun 2005 12:30

Corect.....filmul trebuie bagat la "Acum pe ecrane", nimeni nu o sa-l caute la "Fanatic" sau in alta parte....unde va este logica?

MinRep 29 Jun 2005 12:54

Originally Posted by Leonard:

Mã gîndesc cã dacã filmu e 'acum pe ecrane' ar fi trebuit sã-l mutaþi acolo cît ruleazã.

Sunt de acord, dar eu nu pot sa mut acest topic la "Acum pe ecrane". Daca emanuel sau Gaandalf sunt de acord sa-l mute acolo cat timp filmul ruleaza pe ecrane, eu nu am nici o problema. Dar - asa cum am mai zis si in cazul lui "Star Wars" - daca exista doua thread-uri pe aceeasi tema si in acelasi timp, atunci exista ricul sa se dilueze discutiile si o sa ne certam toti aiurea pe toate partile... Cum a fost cazul cu LOTR anul trecut.

GhitzaCartitza 29 Jun 2005 16:02

Originally Posted by Bogie:

Corect.....filmul trebuie bagat la "Acum pe ecrane", nimeni nu o sa-l caute la "Fanatic" sau in alta parte....unde va este logica?

Nu trebuia blocat. Prima oara e cautat la "Acum pe ecrane". Sa fie lasate amandoua. Aici si asa era chestionar. Era mai "pe langa film".

Longshot 29 Jun 2005 16:14

Originally Posted by Leonard:

(...)filmu e infect. plin de cliºee. (...)
chestii miºto:
-scurta apariþie lui Tim Robbins. pãrea natural în toatã povestea asta
chestii de-a dreptul penibile: (...)
-zbieretele Dakotei Fanning
-subiectul/scenariul. nu ºtiu cartea cum e dar ce aratã filmul pare mai mult pentru copii retardaþi

3,5/10 vãzut la cinema (pentru efectele vizuale ºi sonore). altfel cred cã nu trecea de 2.


bro, nu stiu la ce te-ai asteptat tu din partea subiectului, cand ai intrat la un film facut de spielberg in care martienii vin din cer si ataca pamantul, de te-a dezamagit in halul asta dar you got your rating system messed up. (recomand calduros pacifier pt a vedea cum e un film de 3.5)
filmul, da, e brainless entertainment, dar e entertainment none the less si cand e vorba de cuvantul cu "e", spielratz le face ok si asa e cazul si aici. clisee e, normal ca e, asta pt ca e film de vara (ce, la piratii din caraibe nu erau?): pe fundal de apus el o aduce in boston pe a' mica care se imbratiseaza cu maica-sa ; haosul din timpul evacuarii orasului care scoate ce e mai rau din oameni ; tipu' puternic pe exterior care e prabusit psihic si o ia razna (mie aici nu mi-a placut toata partea cu robbins, care pute a signs - partea, nu robbins) si altele. dar. pentru o iesire la un popcorn si o cola nu e deloc rau. ma rog, nu m-am plictisit la el (mare lucru! - pt ca uite, la filmul "maestrului" scott am cascat 2 ore)
si da, vizual, cgi-wise, e miez de pizda (cum zicea keyzer pe undeva). dintre summer movies (n-am vazut inca bb-ul) asta mi-a placut cel mai mult, dupa hitchhiker that is. 6.5-7/10
p.s. : si chiar nu stiu ce naiba aveti cu dakota fanning.

later edit : era sa uit. filmu' o fi cum o fi, dar au fost trailere la batman begins, island si king kong (care arata mai mult a brody & co vs. mii de multi-legged freaks)

bellhop 29 Jun 2005 21:59

adevarul e ca din tot filmul, cel mai tare mi-a placut trailerul la The Island :P

oh yeah, this Spielberg spiele kinda sucks! evidement, m-am asteptat ca o s-o dea heavily pe emotions si human touch, dar nici in halul asta, de pe la jumatatea filmului incepi sa te intrebi where's the action? sau what's this piece about? deja-vu's de prin filmele cu nemti si refugiati si imagini apocaliptice, iar la sfirsit comentariul academic, ai impresia ca urmarit un documentar pe Discovery!

dakota e scary prin precocitate si velocitate, nothing childish, bluza cu paiete si expresiile fetzei o fac sa semene mai degraba cu o prostituata in times of distress;

si lasati filmul la Acum pe Ecrane, or get a job/life.. :hmm:

christi 30 Jun 2005 09:39

Originally Posted by MinRep:

You might wanna check this out...

http://www.msnbc.msn.com/id/8271974/site/newsweek/

O cronica foarte frumoasa, dar feriti-va de spoilere. Eu am sa copiez doar inceputul:

When you're making a $135 million movie about aliens invading Earth, it's good to have some rules. So in 2003, while Steven Spielberg was shooting "The Terminal" in Montreal, screenwriter David Koepp flew north with a list of cliches that he believed "War of the Worlds" had to avoid. "Here are the things we could not have in this movie," Koepp says. "One: no destruction of famous landmarks. Two: no unnecessary beating up of New York City. Three: no politicians or scientists or generals as main characters. Four: no shots of military leaders pushing ships around on a big map with sticks. And five: no shots of world capitals." If they'd been able to peek into the future, they might have added six: no star who's going to have a Howard Dean moment on "Oprah," and turn prerelease publicity into a referendum on his love life.



Lista asta de clisee de evitat mai trebuia sa contina inca vreo 10, de care Koepp & Spielberg n-au fost in stare sa scape. Unele scene sint penibile, finalul e penibil, dar sint si momente misto. Prima parte a filmului e beton. Totul se strica insa dupa prima ora.

PS: NU MERGETI SA VEDETI FILMUL LA PATRIA. Idiotii de la Ro-Image l-au adus pe ecran normal (nu cinemascop, cum scrie pe site), iar la Patria sint momente cind se vad microfoanele pe ecran. Plus ca in prima parte a filmului, imaginea e foarte in ceatza.

MinRep 30 Jun 2005 10:09

Dupa ce am citit cateva cronici si comentarii, ma simt in minoritate... Totusi, am sa incerc 'o analiza' obiectiva.


War of the Worlds


Cartea
Daca nu ai citit-o, pierzi jumatate din distractie... Inceputul, finalul, poata cu bicicleta etc. Toate sunt trimiteri inteligent facute la romanul lui H.G. Wells. Vocea lui Morgan Freeman aduce un plus de sinceritate (si noblete) acestui film. Iar 'comentariul academic' (:hmm:) era preluat din carte, usor modificat pentru a da bine...

Spielberg
Bineinteles, regizorul nostru foloseste povestea lui Wells ca fundal pentru a face acelasi film pe care il tot face de la "Close Encounters of the Third Kind" incoace: un film despre un tata si copiii lui. Sincer, nu ma intereseaza chestia asta... Povestea merge si preia - e drept mult modificata - o ideea din carte, cea a reintregirii familiei dupa un razboi/o invazie.

Ce mi-a placut
Poate ca "War of the Worlds" nu e cel mai bun Spielberg din ultimul timp, dar omul asta inca mai stie cum sa construiasca suspansul. Scena de la inceput, cu iesirea tripodului de sub pamant este perfect gradata. In plus, este sustinuta de cateva idea grafice de mare efect (nu pentru toti, insa, se pare): caderea turnului bisericii, reflectarea masinariei in parbrizul masinii, Cruise acoperit de cenusa etc. Apoi scena din casa parasita, cu tentaculul extraterestru. Unii au considerat scena acesta inferioara celei din "Jurassic Park"... nu mi se pare... Cel putin secventa cu bocancul sau cea cu toporul sunt mult mai reusite decat ce a facut in filmul cu dinozaurii.

De asemenea, nu am vazut nici o problema la jocul actorilor (fie ca este vorba de Cruise, Robbins sau Fanning). Efectele speciale sunt mult mai reusite decat ma asteptam sa fie, desi sunt convins ca cel putin "King Kong" il va intrece la acest capitol. Tot la partile bune, daca facem o comparatie cu ultimele cinci filme ale luI Spielberg, acesta nu mai lungeste inutil finalul, tragandu-l prin toate emotiile posibile. "War of the Worlds" se termina exact asa cum trebuie.

Si - era sa uit - un plus mare pentru imagine. Spre deosebire de alte filme-catastrofa recente (ok, doar "The Day After Tommorow"), Mr. Kaminsky (:?) se chinuie sa face un film apetisant din punct de vedere vizual (v. scenele in care camera se roteste in jurul masinii). De asemenea, de multe ori camera ramanea pe personajul lui Cruise, o idee buna pentru aduce un pic de 'adancime' rolului jucat de acesta

Probleme
Nu sunt de acord cu observatiile lui Leonard, dar as avea vreo doua chestii de reprosat. In primul rand, mai ales in treimea de mijloc se simte o criza de mijloace artistice. Scenele arata bine, dar nu prea sunt inventive (cu exceptia a ce am mentionat mai sus). In al doilea rand, scena din casa parasita este mult sub intensitatea pe care o asteptam. Desi ingenioasa ca suspans, nu se creeaza tensiunea demna de punctul culminant care trebuia sa fie.

M-a deranjat scena care urma, in care Cruise arunca cu grenade in interiorul masinariei. Nu fiindca as fi un 'purist' al cartii lui Wells, dar mi s-a parut o idee proasta. Poate numai ideea ca tatal ar fi in stare sa se sacrifice pentru fiica sa merita, dar in rest... Ca sa rezum aceasta a doua nesatisfactie, as spune ca filmului ii lipseste un punct culminant ca lumea. Insa este parerea mea umila ca finalul (ultimul cadru cu Cruise) salveaza balbaiala de dupa reducerea la tacere a personajului lui Tim Robbins.

Ar mai fi micile probleme de ordin stiintific si logistic - pe care le-a semnalat si Ebert - dar trec peste ele, fiindca multe dintre ele apartin si romanului si nu asta e important.

Concluzie
Pacat ca nu am auzit mai mult din muzica lui John Williams si ca proiectionistul a oprit genericul prea devreme... Daca Leonard i-a dat 3.5, iar Longshot 6.5-7, eu, fara nici un fel de remuscari, ii dau 8-8.5... Poate ca mi-am pierdut sensibilitatea - cum am zis si cand am vorbit despre "Sideways" - dar pe mine filmul asta m-a relaxat si - pe alocuri - chiar provocat.

Longshot 30 Jun 2005 18:54

Originally Posted by MinRep:

Poate ca "War of the Worlds" nu e cel mai bun Spielberg din ultimul timp (...)


mie, neplacandu-mi majoritatea "operelor" lui, mi se pare unu' din cele mai reusite filme din cariera sa.
oricum, e clar ca ebert & co se pastreaza cu suptu' pulii pt ala cu olimpiada. prea multi labari de peste ocean ii dau in cap lu' wow. or fi zis ca n-ar da bine sa-l laude pe spielberg de doua ori intr-un an.

MinRep 30 Jun 2005 19:07

Originally Posted by Longshot:

oricum, e clar ca eberg & co se pastreaza cu suptu' p**** pt ala cu olimpiada. prea multi labari de peste ocean ii dau in cap lu' wow. or fi zis ca n-ar da bine sa-l laude pe spielberg de doua ori intr-un an.

Exact asta vroiam si eu sa zic (da' mai incolo un pic :oops:): toti criticii care dãrâmã acum "War of the Worlds" (un film destul de original si personal, totusi), vor lauda filmul despre Mossad/Olimpiada (care ma tem ca nu va fi decat o palida copie a lui "Schindler's List").

Nightwane 30 Jun 2005 19:32

Vaimplor...nu va duceti la filmul asta!!! Este jenant! I beg of you!!! Acum am ajuns acasa si sunt totalmente afectat.

GhitzaCartitza 30 Jun 2005 22:30

Acum am venit si eu de la film si pot sa spun ca merita vazut. Un film despre OM fata in fata cu disperarea, neputinta si lupta pentru supravietuire. Invazia este pe un plan secundar, este cauza care genereaza un lant de evenimente care scot la iveala instinctele de baza. Pentru cei care au citit cartea si le-a placut, filmul este exact ceea ce astepta. Pentru cei care se asteapta sa vada un film cu Tom Cruise tinand bazooka in mana si nimicind catralioane de extraterestrii de unul singur, vor avea o surpriza neplacuta.
Scenele importante din carte se regasesc si in film un pic modificate (feribotul si beciul in care intra tentaculul). Filmul m-a tinut incordat pe toata durata lui chiar daca stiam finalul. O scena care mie mi-a placut a fost cea in care se pune bariera si trece trenul cuprins de flacari (privirile oamenilor).
Sunetul foarte bun, iar muzica lui John Williams se remarca doar in scena de final cand soldatii distrug un tripod.
Eu ii dau 10/10.
P.S.: De ce mai functiona camera de luat vederi din moment ce toate bateriile se descarcarsera datorita pusului electromagnetic. Nu functionau mobilele, dar camera mergea :? ?

Nightwane 01 Jul 2005 08:15

Ma nene...sunt eu nebun de mi s-a parut penibil filmu'?

christi 01 Jul 2005 13:42

Originally Posted by Nightwane:

Ma nene...sunt eu nebun de mi s-a parut penibil filmu'?


Well it wasn't the Violent Shit that you enjoy so much :P

Nightwane 01 Jul 2005 13:59

Originally Posted by christi:

Well it wasn't the Violent Shit that you enjoy so much :P


mda..nevermind that...why bother explaining?

archon 01 Jul 2005 23:25

Originally Posted by christi:

PS: NU MERGETI SA VEDETI FILMUL LA PATRIA. Idiotii de la Ro-Image l-au adus pe ecran normal (nu cinemascop, cum scrie pe site), iar la Patria sint momente cind se vad microfoanele pe ecran. Plus ca in prima parte a filmului, imaginea e foarte in ceatza.


Am inteles ca filmul a fost distribuit in format cinemascop doar in America si Japonia. La faza asta au fost imbecili si cei de la Dreamworks.

Demona 02 Jul 2005 00:45

Noah, s-a vazut shi filmuletzu` asta shi nu a fost rau. Adica din multele spuse care au fost "E NASHPA", parerea mea(whatever) e ca a fost dragutz. Unele chestii nu s-au legat, cum ar fi ca alienii aia au stat cam mult pe pamant shi au respirat cam mult oxigen pana cand shi-au dat duhu` shi scuturile de la navele alea s-au dat dreq-ului atunci cand Cruise a dat cu gredana la ei? Anywho, comentariul lui Morgan Freeman(cred ca el era naratoru` de la inceputul shi sfarshitul filmului) a fost mishto, cu concluzia not humans saved the planet, but the planet saved itself. which is true, same $hit happened in The Day After Tomorrow shi everybody freakin` knows humans just destroy... Ar trebuie sa fim more nature maaaan! Respect the trees, respecte them all... and respect meee!(citat Foamy). Anywho again. Not bad the movie deshi Spilbergu` putea mai mult. Ah, shi cum dreq o scapat baiatu` din toata zloata aia? Ah well, macar familia a fost intreaga. Shi inca ceva nashpa... Alienii pareau... freakin` baby-aliens!!! What the Hell was that? O versiune "mini" a extratereshtrilor din Independence Day? SPIIIILEBERG U MOTHER F***ER! U're loosin` it man! Be more creative maaan! :w00t: :hmm:

Demona 02 Jul 2005 00:47

Originally Posted by GhitzaCartitza:

P.S.: De ce mai functiona camera de luat vederi din moment ce toate bateriile se descarcarsera datorita pusului electromagnetic. Nu functionau mobilele, dar camera mergea :? ?


Dude, you said some dope there! Nici nu am fost atenta la faza aia. Eram prea hyper sa vad humans freakin` killed!!! :w00t: :D :lol: 8) :w00t:


All times are GMT +2. The time now is 18:53.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.