|
Desi foloseste din plin ideea de scenariu a' la Pulp Fiction (povesti paralele), este cel de-al treilea film romanesc valoros pe care l-am vazut anul acesta (primele doua: Filantropica si Dupa-amiaza unui tortionar).Cu un umor fin si adaugand pe final o nuanta dramatica, Cristian Mungiu se apropie de abordarea lui Caranfil, desi nici unul dintre actori nu straluceste in conturarea personajului (asa cum Dinica si Diaconu au facut-o pentru Filantropica). Exista insa performante remarcabile: Alexandru Papadopol, Tania Popa, Dorel Visan.
Intrebarea pe care o pun este insa: cat de original vi s-a parut "Occident" lasand la o parte forma si muzica (American Beauty..). Sau doar contextul ramane original ? <font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: octavian_ionascu pe 2002-10-05 21:29 ]</font> |
E nemaipomenit ca cineva a deschis subiectul "Occident". Singurul film ROMANESC fara obscenitati, vulgaritati (evidente) sau faze mai mult sau mai putin erotice. Genial Ioan Gyuri Pascu ... sau rolul lui ... sau ambele ... inca nu m-am hotarat. O sa revin in curand cu alte comentarii. |
am azut si eu azi Occident...est5e superbg...intr-adevar e mult mai reusit decat Filantropica!
cred ca Alexandru Papadopol a devenit brusc actorul meu preferat roman...ar trebui totusi sa ma asigur vazand si Marfa si Banii...oricum este evident foarte talentat..pare atat de natural in tot ce face...si cand injura! sunt atat de marcata de film...nici n-am mai fost in stare sa ma uit la altceva in seara asta... intr-adevar muzica este foarte frumoasa si seamana ca stil cu cea din American Beauty...si filmul seamana cu Pulp Fiction insa se pastreaza suspansul pana in final si de fapt fiecare secventa aduce ceva nou in povestea lui Luci...adica episoadele nu sunt asa de separate ca in Pulp Fiction... este foarte interesant articolul din revista Cinema despre Occident, scris de Mungiu...mi-a placut chiar foarte mult...ca si filmul de altfel... deocamdata sunt foarte entuziasmata desi filmul este extrem de trist...in nici un caz nu este comedie(desi am ras o gramada)... |
Mi se pare nemaipomenit ca, imediat dupa lansarea subiectului Occident,exista deja doua persoane cu impresii foarte bune despre ceea ce au vazut (cu niste comentarii foarte pertinente). Slava domnului ca exista tineri regizori ce reusesc sa evadeze din plasa celor doua extreme: a patriotardului Sergiu Nicolaescu si a lehamitei marca Daneliuc-Pintilie. Ii consider pe ultimii doi marii regizori ai perioadei '80 - 2000 dar, parca, era nevoie si de o schimbare de directie (spre firesc, fara exacerbarea grotescului).
Daca cineva afla ca "se da" pe undeva Marfa si banii il rog frumos sa faca public anuntul. Sa-l vad si pe Cristi Puiu la treaba.. |
am vazut si eu Occident ieri.
nu pot sa spun decat atat :`bravo` vedetzi ca se poate. la noi in cinematografie , ca de fapt in multe alte departamente e nevoie de tineretze. mungiu a adus acea tineretze si prospetzime, de care are nevoie filmul romanesc. mi-a placut ff mult filmul .mi-a placut modul in care a fost prezentata realitatea romaneasca, cruda si dureroasa uneori, intr-un mod plin de umor . cum a spus si ricutza , chiar dak la film am ras cu totzii, nu putem spune ca filmul e o comedie. e mult prea trist ca sa fie asha |
mda...azi am avut "placerea" sa traiesc una din cele mai mari dezamagiri legate de un actor...dupa ce eram extrem de incantata de prestatia lui Alexandru Papadopol in Occident...
dupa ce imi spusesem ca in sfarsit chiar imi place un actor roman si ca omul asta poate sa ajunga foarte departe, mi-a trebuit sa dau din greseala pe postul Acasa...ca sa vad ce?...o emisiune/serial(n-as putea spune exact)infecta...fara subiect, fara replici cat de cat decente, fara decoruri, fara nimic...efectiv, m-am simtit torturata urmarind-o....preferam sa vad orice telenovela chiar si "In familie"...timp de jumatate de ora am refuzat sa cred a vad bine ecranul televizorului...pur si simplu am refuzat sa cred ca Alexandru Papadopol poate juca in asa ceva...binenteles ca a trebuit sa accept cruda realitate in momentul in care am vazut genericul de final... si vreau sa va intreb si pe voi pentru ca eu nu gasesc nici un motiv plauzibil, de ce dupa ce omul asta face rolul din Occident, se apuca sa joace in emisiunea 2+2...de ce isi iroseste talentul facand mizerii...care este scopul, care este logica lui? |
mda...azi am avut "placerea" sa traiesc una din cele mai mari dezamagiri legate de un actor...dupa ce eram extrem de incantata de prestatia lui Alexandru Papadopol in Occident...
dupa ce imi spusesem ca in sfarsit chiar imi place un actor roman si ca omul asta poate sa ajunga foarte departe, mi-a trebuit sa dau din greseala pe postul Acasa...ca sa vad ce?...o emisiune/serial(n-as putea spune exact)infecta...fara subiect, fara replici cat de cat decente, fara decoruri, fara nimic...efectiv, m-am simtit torturata urmarind-o....preferam sa vad orice telenovela chiar si "In familie"...timp de jumatate de ora am refuzat sa cred a vad bine ecranul televizorului...pur si simplu am refuzat sa cred ca Alexandru Papadopol poate juca in asa ceva...binenteles ca a trebuit sa accept cruda realitate in momentul in care am vazut genericul de final... si vreau sa va intreb si pe voi pentru ca eu nu gasesc nici un motiv plauzibil, de ce dupa ce omul asta face rolul din Occident, se apuca sa joace in emisiunea 2+2...de ce isi iroseste talentul facand mizerii...care este scopul, care este logica lui? |
Si eu am trecut prin aceeasi experienta tragica a "sitcomului cu buget redus" numit 2+2 = 4 (asta e si nota pe care o merita).
Culmea e ca am vazut un episod (saptamana trecuta) si atunci nici macar nu mi-a sarit in ochi actorul(era prea sters, ce sa-i faci). Cand l-am vazut in Occident mi s-a parut cumva cunoscut dar n-am stiut de unde sa-l iau. Dezamagitor, intr-adevar dezamagitor. |
Inseamna ca nu vi-l amintiti pe actorul Papadopol din reclama la Joe: el se plimba noaptea prin oras (Universitate, la "coada calului") mancand napolitane si apare - cu un sunet ce pare de porc injunghiat - Stefan cel Mare si il ia pa Joe!
|
Un prieten de-al meu a zis ca rolul Luci a fost de fapt scris pentru Costel Cashcaval. Voi ce parere avetzi? Mie nu mi s-a parut ca Papadopol a jucat prost, din contra. |
Incep prin a spune ca n-am vazut Occident (prietenii stiu de ce - sic!)!
Totusi, i-as raspunde ricutzei luandu-i apararea actorului. Raspunsul meu consta intr-o intrebare (sau mai multe): tu intotdeauna faci ceea ce-ti place? cand faci ceva ce esti nevoita sa faci, indiferent de motiv, faci acel lucru in mod perfect, astfel incat toata lumea e uimita de prestatia ta extraordinara? Si inca ceva: presupun, asta o pot confirma sau infirma numerosii UNATC-isti din forum, ca rolul "facut" de un actor depinde foarte mult de echipa din jurul lui: regizorul, cine-i da replica, etc. Cu atat mai mult cu cat actorul nu are mare experienta, care, zic eu, conteaza.... _________________ "It’s not that I’m afraid to die. I just don’t want to be there when it happens." Woody Allen <font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Semaca pe 2002-10-11 13:24 ]</font> |
Lasati-o pe Ricutza in pace. La nici 18 ani de unde vreti sa stie ce inseamna sa faci compromisuri?..:smile:
Am ris la filmul asta cit am ris la ultimele 10 comedii la un loc. Tuturor ni s-a parut ca umbra lui Tarantino s-a aplecat asupra regizorului roman, si nu e nimic rau. E chiar de apreciat. Dupa ce vad Turnul din Pisa sper sa-mi schimb parerea referitoare la cinematografia romaneasca post-decembrista. O intrebare: voi stiati ce inseamna "zalog"? :smile: |
explicati-mi si mie ce compromisuri trebuie sa faca un actor care are 2 roluri principale in mai putin de doi ani de zile...daca nici omul asta n-are bani, atunci ce actor are?
in plus, eu nu eram suparata ca el joaca intr-o mizerie de emisiune...eram suparata ca joaca prost...este sters (partenera lui care este extrem de isterica si enervanta si proasta, efectiv il complexeaza), este plat, nu face un rol credibil...pare un actor mai mult decat mediocru... in Occident este cu totul altceva...eu stiu ca totul depinde si de regizor...dar mi se pare ca in cazul lui se vede ce face regizorul si ce face omul talentat...adica eu m-am gandit de exemplu, la Mircea Diaconu(si pe el l-as fi vazut in rolul asta daca ar fi fost mai tanar) ...cu aceelasi regizor, cu aceeasi parteneri, el ar fi construit un alt personaj...ar fi accentuat mult mai mult doza de 'fraier' pe care o are Luci... am citit in Cinema o expresie geniala care caracterza foarte bine acest personaj:un om caruia ii fusesera frante aripile....exact ideea asta o exprima Papadopol...si o exprima excelent...si face un rol extrem de complex... asa ca iertati-ma ca vreau mai mult de la el!...toata lumea vede si spune ce talent are omul asta...mai ramane sa vada si sa inteleaga si el chestia asta... |
pt. ricutza:
Nu stiu ce sa mai zic. Nu vreau sa fac aici psihologie, mai ales ca nici n-am calificarea necesara, dar nu uita povestea cu piedestalul. Tu l-ai plasat pe Papadopol undeva foarte sus, si acum nu are unde s-o ia decat in jos. Sa stii ca nu exista extreme: fiecare din noi are momente de prostie si momente de sclipitoare inteligenta, momente de inertie si momente de geniu, momente de curaj si momente de lasitate. Per ansamblu fiecare individ este o medie (cam ciudat cuvant, dar, ca sa citez din clasici, "n-am gasit alta rima") a toate acestea. Deci gandeste-te ca, de fapt, tu l-ai prins pe baiatul asta in doua asemenea extreme. El probabil ca e pe undeva in zona de mijloc. In alta ordine de idei, habar n-am cat castiga un actor principal intr-un film romanesc. S-ar putea sa fie mult mai putin decat un alt actor, care spune doua vorbe in "Cold Mountain", de exemplu. pt. toni Te rog n-o privi cu condescendenta pe ricutza. E persoana cu cel mai mult bun simt din forum, care forum e unul din cele mai "curate" pe care le stiu. Eu unul o apreciez foarte mult. Referitor la "zalog": da. _________________ "It’s not that I’m afraid to die. I just don’t want to be there when it happens." Woody Allen <font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Semaca pe 2002-10-14 14:31 ]</font> |
multumesc mult Semaca...esti foarte dragut...
probabil ca ai dreptate si am fost mult prea impresionata de Alexandru Papadopol...am fost mult prea impresionata si de film oricum... sincera sa fiu nici eu nu stiu exact cat a luat pe filmele astea ale lui...dar stiu ca sunt o gramada de alti actori care n-au avut sansa lui si pe care totusi nu-i vezi jucand in orice...acum am mai aflat despre Papadopol ca joaca si teatru...am mai aflat si ca a picat de vreo trei ori la examenul de actorie(sursa nu e extrem de sigura insa) ceea ce probabil dovedeste din nou ca l-am supraevaluat... nu stiu de ce, dar eu personal il vad jucand in extrem de multe tipuri de roluri, lucru pe care nu stiu daca mai pot sa-l spun despre alt actor roman(sigur mai exista si altii dar eu nu ii stiu).eu vad ca are un potential extrem de mare...acum nu e inca desavarsit...dar vad ca poate fi...si probabil ca de-asta m-am si suparat cand l-am vazut jucand intr-o chestie care aparent nu-l solicita deloc... |
pt ricutza
Cu placere. Oricum, esti pe calea cea buna. Poate n-ar strica sa te informezi mai bine inainte de a te entuziasma atat de mult asupra unei persoane. E mai bine sa te entuziasmezi asupra personajului facut si mai putin asupra persoanei, atunci cand nu ai prea multe informatii despre ea. Vei evita numeroase dezamagiri. S-auzim numai de excelent! |
pai atunci, hai sa discutam putin personajul Luci...cum vi s-a parut? ce parere aveti despre el?
|
Dupa cum ziceam in primul meu mesaj pe acest subiect, din motive obiective, n-am vazut filmul!!
Imi pare rau daca te dezamagesc, dar daca n-apare pe casete, in urmatoarele 6-10 luni nu cred ca-l voi vedea, iar apoi presupun ca n-o sa-l mai gasesc pe ecrane! Asta nu ma impiedica sa fiu la curent cu ce se intampla pe marile ecrane! |
atata vreme cat scrii pe acest forum n-ai cum sa ma dezamagesti...
imi pare rau ca n-ai vazut Occident...chiar merita...dar cred ca apare si pe video asa ca o sa-l poti vedea atunci... cat despre intrebarea mea, era adresata tuturor celor care au vazut filmul... |
a aparut sscenariul de la Occident sub forma de supliment la revista Elle...mie azi mi l-a adus o colega si aproape l-am terminat(in conditiile in care am fost la scoala cam toata ziua)...este incredibil de scurt...si mie chiar mi se pare ca sunt anumite chestii care nici macar nu apar infilm.
|
In general un film foarte bun. Ce nu mi-a placut insa a fost incercarea de plagiere a coloanei sonore de la American Beauty...chiar nu-si avea rostul.
Si parca totusi actorii principali au fost cam stersi...cel putin mie asa mi s-a parut. |
Parerea mea este ca Occident este un film mediocru. Umorul din film nu depaseste nivelul unor programe de revelion.
Scenariul -asa cum se poate vedea in suplimentul Elle - este o insiruire interminabila de dialoguri. In film, in special povestea a treia (inutila, din punctul meu de vedere, pentru ca nu aduce nimic nou povestii) doar se vorbeste despre diverse intamplari, lucru specific serialelor de televiziune. Cinematograful este altceva. |
Moment publicitar:
"Elle" - cea mai buna revista de critica de film a mileniului! Cumparati, cumparati si ... comparati! |
crydead,in general scenariile contin doar dialoguri.mai ales cele gen american, unde scenaristul nu are nici cea mai vaga idee daca gaseste un producator interesat de munca sa. evident Occident nu intra in categoria asta. intra in categoria filmelor regizate de scenarist. aceste filme, din ce stiu eu, contin mai multe informatii despre cadre, unghiuri de filmare, anumite indicatii scenice pentru actori etc. dar astea sunt doar concluziile la care am ajuns eu citind cateva scenarii. daca tu ai mai multe cunostinte in acest domeniu, chioar te-as ruga sa-mi spui si mie ce stii.
mie Occident nu mi s-a parut mediocru. ilustreaza foarte bine ideea centrala care mie mi se pare interesanta si as putea adauga, de actualitate. iar partea a treia mi se pare ca are o importanta foarte mare...multe lucruri se clarifica. cel mai important pentru mine a fost justificarea atitudinii lui Luci care nu reiesea din episoadele anterioare. in ceea ce priveste revista Elle...sa nu uitam ca scrie marele critic de film: Alex Leo Serban care in loc sa-si foloseasca talentul si bafta ca a fost trimis la Cannes, si sa vada cat mai multe filme cu putinta, el alearga dupa staruri ofilite. |
[quote]
On 2002-11-10 00:25, ricutza wrote: crydead,in general scenariile contin doar dialoguri. Nu, scenariile nu contin doar dialoguri. De exemplu, contin descrierea fizicã a personajelor, a starilor si actiunilor acestora, a decorului. Cristian Mungiu e regizor, deci Occident nu e un film regizat de un scenarist. Eu raman la ideea mea ca Occident e un film cu glumitze care s-ar potrivi cel mai bine la un program de revelion. Mai mult, glumitele nu sunt nici macar lasate sa respire, regizorul taie prea repede, inainte sa pot vedea reactia personajelor. A treia poveste, in care se vorbeste enorm despre traversatul Dunarii pe gonflabila si despre nu-stiu-cum il cheama din Germania in loc sa vedem acest lucru, putea foarte bine sa fie difuzata la radio. Filmul inseamna imagine si actiune, vorbaria e pentru televiziune sau radio. In alta oridine de idei, iata ce se poate intampla daca incepi filmarile la un lung metraj cu un scenariu de 50 de pagini. Tanarul regizor Andrei Enache a constatat la montaj ca filmul Tancul dupa un scenariu deloc original de Horia Patrascu are...60 de minute. S-a mai tras de material si s-a ajuns la 70 de minute. |
Am reusit sa vad Occident in cadrul Festivalului Filmului European si nu pot decat sa spun ca sunt incantat de ce am vazut. Este un film, un intreg colaj de povesti, excelent. Nu pot decat sa confirm lucrurile pozitive spuse despre film.
Intr-un fel mi s-a parut ciudat rolul Sorinei, adica domnisoara Androne(cum scire la imdb...)...nu neaparat rolul ci interpretarea rolului. Ea mi s-a parut destul de incredibil de distanta de Luci...intr-un fel toata relatia lor era extrem de superficiala. Parca a lispit ceva. Apropos...ati observat B 63 PCR(hehe) respectiv fructele din lemn din casa colonelului. Arata superficialitatea lumii, care doar la suprafata arata bine dar pe dinauntru este..."bata". Ce m-a deranjat usor era gestul acela cu scuipatul. Nu neaparat idea in sine, care este draguta, ci faptul ca unul dintre copii semana prea mult cu un...cum sa-i spun...intelegeti sper ce incerc sa insinuez. Probabil nu a existat vreo intentie rea, dar mi s-a parut o usoara discriminare...care poate insa scapa foarte usor neobservata intr-o "comedie" unde totul are un context "inofensiv". |
Am lansat subiectul asta cu ceva timp in urma si iata ca acum il vad readus la lumina (de pe vremea cand aveam alt "nick"). Mi se pare laudabila ideea de a aseza Occidentul pe afisul Festivalului Filmului European. Dar exista si un motiv de ingrijorare: intre timp n-a mai aparut nici un film romanesc (poate doar cu exceptia 3 Pazeste.. dar n-am apucat sa-l vad). Si prea curand nici nu cred sa iasa ceva la suprafata gratie grijei pe care o poarta filmului romanesc sinistra conducere a CNC.
Intre timp am vazut si "Marfa si Bani"iasa ca pot spune cu mana pe inima ca Alexandru Papodopol e de urmarit in continuare. La mai mare ! |
Pana acum bilantul e clar:
Pe ultimii trei ani, avem aceleasi trei filme romanesti valabile: Filantropica, Occident, Marfa si banii. Celelalte sunt varza. Alea care stau sa iasa sunt execrabile. Cele care au fost doar aprobate si urmeaza a se filma e fara de cuvinte. Poate cu o exceptie sau doua, alea fiind de regula debuturi. Asa ca pana in 2005 tot despre astea trei vom discuta iar Papadopol care dupa mine merge binisor doar pe roluri de babalai impiedicati dar bine intentionati va reprezenta marele nume al tinerei generatii de actori cand de fapt mai sunt si destui altii care nu au avut norocul sa fie impinsi in fata. Si cand te gandesti ca rinocerii (stiti voi cine sunt aia) au tupeul sa dea sfaturi: Rabdare,copii rabdare ca o sa vie si randul vostru. Nu va grabiti! PS Cica Carmazan co-regizeaza si alaturi de debutantul Petre Nastase. Nu-i ajung celelalte doua proiecte castigate!!! |
In asteptarea capodoperelor as dori sa se faca cat mai multe filme “mediocre” (eticheta crydead) precum Occident.
L-am vazut aseara la TV si am fost placut surprins. Nu stiu si nici nu vreau sa analizez pe bucatele, scenariul regia, interpretarea, mesajul, coloana sonora « copiata » dupa American Beauty. Mi-a placut intregul. M-a facut sa ma simt bine. M-a facut sa renunt la un film cu Whoopi Goldberg despre care nu stiam nimic dar care la prima vedere era o optiune si asta cred ca spune multe. Coca Bloos de nota 10+, un politist de treaba (exista asa ceva ?), un strugure de plastic, o enigma care ma va urmari mult timp, de ce nu au bananele samburi, simplu, eficient si incantator. |
Dilema cu banana e singura chestie care tine. Filmul asta s-a devalorizat dubios de repede. Mi-a placut cat de cat la prima vizionare si mi-a parut pauper aseara. E ca un ziar. In schimb omul a facut o lansare tare desteapta care a luat ochii la multa lume. Asta si cu ajutorul pilelor ca are destule...
|
Occident
De acord cu Leonard Piron. Chiar daca Occident are momente <care te binedispun>, aceastea palesc mult prea usor. Filmul este prea lung, iar la sfarsit nu mai poti suporta dialogurile cumplit de banale intre Bloos si Visan, de exemplu. In afara de aceasta, toate revenirile alea din film sunt inutile, nu fac decat sa <bata apa in piua>, nu aduc nimic nou. Pacat! La inceput filmul pare ca te prinde, ca mai apoi sa-ti dai seama ca este <o banalitate sforaitoare>. Ce ti-e si cu pilele astea, din negru fac alb si invers!
|
Sunt destule filmele straine care suporta greu o a doua vizionare.
Da doamne sa se faca 100 de Occidente sa ne plictisim la ele. Si abia apoi sa apara si capodopera pe care toti o vor la fiecare film. Nu mai poti de atatea intentii supergrandioase. Toti vor sa faca numai capodopere. Ma rog poate si Mungiu a vrut cu asta, dar daca e asa macar nu a dat-o in bara foarte foarte rau. Cat despre pile voi stiti mai bine. Eu nu ma gandesc decat la numele asta Mungiu care sincer sa fiu il stiu de la cea care probabil ii este nevasta si care m-a enervat totdeauna. |
!
Originally Posted by Ping:
Vezi ca nu stii! Aia e sor-sa! Oricum, numai faptul ca inainte de a rula in cinematografe, Mungiu a aprut /din <cur-toazia> pilelor/ pe toate posturile de TV, spune multe. Publicul aproape ca isi formase o parere inainte de a vedea filmul. Bineinteles, una favorabila, dupa cum i se comandase! |
daca ecranizarea era de la h... poate mi-ar fi placut mai mult. simtind amarul unei realitati pe care o poti vedea langa tine, filmul m-a intristat in oarecare masura. in rest, un film bun.
|
Tre' sa te gandesti:fara structura interesanta,dak filmul ar fi fost acelasi,dar lasat pe un curs normal al actiunii,ar mai fi fost acelasi sentiment?
|
poate ca ai dreptate ... faptul ca l-am vazut de disperatul ala pedaland de 3 ori prin ploaie .... a amplificat klar sentimentul.
|
sa-mi pun ochelarii de soare sarcastici sau nu? 8)
|
Originally Posted by raptor:
8) ramane ca intre ochelaristi ..... |
Originally Posted by regedit:
|
mie, de fiecare data, imi parea din ce in ce mai rau .... mai ales ca eram convins de finalul aventurii !
|
Re: Occident
Originally Posted by lynx:
nu vad care e problema: daca mungiu s-ar fi folosit de 'pile' si/sau aparitii la tv/ziare etc pt a vinde un c..t, as (am) fi spus ca e jalnic; dar asa? nici ASA nu e bine?! nu trebuie ca un regizor/artist/whatever, in lipsa unui agent/manager/whatever, sa-si faca reclama? de ce?? cine zice asta??? |
Nostaligia normalitatii... Iata un titlu demn de un film. Un film de desene animate :D .
Occident a placut. Ok? Evident, nu la toata lumea, dar a placut. A prins la public. Foarte frumos. La mai mare. La cat mai multe filme. |
i totally fachin agree :)
da ce te faci cu 'killjoys' k lynx? totu le pute nene! |
OK, TIME OUT! Mai baieti, hai sa vedem ce avem in comun. Alex, fie ca vrei sau nu, ai un cuvant greu de spus in calitate de critic de film. Sunt curios sa aflu din partea ta o analiza a filmului romanesc. Multumesc anticipat.
Haideti sa ne jucam de-a numitorul comun. Ce ziceti? |
dom'ne, io nu zic sa fim TOTI de ACEEASI parere, da orisicit... nu cred k un film poate fi IN ACELASI TIMP total prost si total bun - pt oameni oricit de diferiti; trebuie - asadar - gasit acel numitor comun in limitele rezonabilului, nu in absolut, k atunci nu mai ajungem nicaieri.
mi se pare de domeniul evidentei sa sustii ca: filantropica, occident, furia, marfa si banii, examen sint 'filme bune' - unele mai bune k altele, da nu asta e problema... ah, putem avea obiectii (eu, de pilda, sustin ca nae, mungiu & titus m sint mai buni ca scenaristi decit ca regizori, in timp de puiu & radu m sint mai buni ca regizori, dar asta e alta discutie), da dak nu cadem de acord asupra unor lucruri de bun simt (de tipul: este clar ca 'occident' - oricite hibe i-am gasi - n-are ce cauta linga 'tancul', cum nici 'ambasadori, blabla'... - oricit de prost - este totusi (totusi...) CEVA MAI BUN decit ultimul film al malvinei ursianu 'ce lume vesela', care e o catastrofa absoluta!) si mai cred ca 'emotia' nu justifica totul - uneori, un film care NU te emotioneaza, dar bine facut, inteligent etc, este mai bun decit unul la care plingi cu muci - numai ca 'emotia' respectiva este de proasta calitate (vezi filmele indiene & so on...). am fost iritat sa constat - kiar pe acest forum - k, oricit de idiot ni s-a parut (unora) ult. film al lui daneliuc (eu kiar zic k e cel mai prost al sau...), TOTUSI nu poti sa-l iei de guler k pe ultimul vagabond, sa-i dai doua peste ceafa si sa-i zici sa se care... omul asta a facut totusi un film mare ('iacob') si citeva altele f. bune ('proba de microfon', 'croaziera'...), asa k merita respect. numai k, pt asta, e obligatoriu sa-i cunosti filmografia... repet: sint regizori care nu-mi sint deloc simpatici (puiu, daneliuc...), dar asta nu ma face sa-i tratez cu sictir si sa-mi bat joc de filmele lor. si cred ca - daca exista un sens in critica de film - acela este dat de maxima onestitate si nepartinire: poti (si kiar trebuie, uneori) sa fii dur, dar n-ai dreptul sa fii injust! asta e ceea ce cred. |
Ho! Ca n-am zis ca toate filmele romanesti sunt proaste si in nici un caz <nu-mi pute totul>. Dimpotriva, cred ca am o mare disponibilitate in a vedea filme romanesti. Le acord ragazul cuvenit sa ma <prinda> cu ceva, sa ma faca sa vreau sa le vad a doua oara. Poate asta cu <vazutul a doua oara> ar trebui sa fie un test de calitate? Ce filme romanesti ati vrea sa vedeti a doua oara? Cele ale lui Nae - da! Al lui Mungiu sau Cristi Puiu - nu! Apropo, filmele nu se fac numai pentru <critici de film>, ci - ati uitat, cumva? - si pentru public!
|
In ceea ce priveºte Daneliuc, eu zis sa-l declaram de pe acum castigatorul tuturor fondurilor viitoare ale CNC, in numele glorisoului sau trecut! :D
|
| All times are GMT +2. The time now is 15:08. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.