Unde ai citit tu aceasta declaratie oficiala americana cu cutterele? Please link. Se stie ca au injunghiat niste pasageri, dar nu scrie nicaieri cu ce. Si pana la urma de ce n-ar fi fost un cutter?

@Victor
1. probabil pentru a nu starni si urgia islamica si mai tare, pentru a demonstra ca lupta lor a fost impotriva terorismului si nu impotriva Islamului...
2. faptul ca the hi-jackers erau membri Al-Qaeda, iar Osama liderul gruparii nu e destul de evident?

edit: http://www.libertatea.ro/detalii/art...ne-333361.html
Lasand de o parte (i)relevanta articolului, cititi la intamplare cateva comentarii. :-& Exemplul cel mai clar ca teoria conspiratiei este o forma virala de manipulare in masa care ii da celui manipulat satisfactia ca se afla intr-un grup select. O natie mandra de OTV-isti.

Si pentru cei dubitativi -> http://www.debunking911.com
http://www.debunking911.com/osama.htm

ai vreo indoiala ca daca n-ar fi existat in realitate, ar fi fost o problema fabricarea lor?
ca sa pornesti razboiul,intotdeauna trebuie sa existe motivul,complotul..
sunt atatea exemple in istorie!
diferenta intre trecut si prezent nu e prea mare.doar de numarul de zerouri si de petrol.

Atatea exemple de ce?

de razboaie incepute cu probe fabricate,adica pretexte.motive ca sa arunci bomba in curtea cui ai chef.

Ma gandeam ca zici atatea exemple in care guvernul unei tari in cautare de motive de razboi e atat de disperat incat sa puna la cale un scenariu cosmaresc in care sunt ucisi mii de cetateni si distruse simboluri nationale etc.
Intrebarea mea e ce va face sa credeti ca nu ar fi Osama bin Laden cel responsabil?

inclusiv asta! face parte din scenariu.
stiti cum vad eu toata chestia asta? bin laden era un personaj care juca intr-un serial tv,soap opera (merge?!?) si fiindca scenaristul si regizorul au hotarat ca din cauza lui nu mai exista audienta,au fost nevoiti sa schimbe,sa faca in asa fel,incat sa dispara.
ha ha ha.daca bin laden a existat in realitate, ma intreb ce marca de chiloti purta?

Maine poimaine apare iar Osama cu un nou videoB-)

Da, si totusi o doza mare de scepticism este recomandata in legatura cu astfel de enormitati, asa in general. ;)

Calculat, nu disperat.:D Da, sint "enormitati", lucruri atit de neverosimile si greu de crezut incit doar cei cu tzigle lipsa la mansarda "popularizeaza" asemenea idei. Si pe ei, bietii, cine sa-i creada? Dar sa gindim totusi la rece: oamenii din umbra, cei care trag cu adevarat sforile, au dat vreodata o ceapa degerata pe "cetateni"? Interesu' poarta fesu'.;)

cetatenii? victime colaterale,atat.

Interesu' lor e cetateanu' nu? Si nu vorbesc aici de moralitate, ci de intresu' cu fesu'. Asta e obiectivul lor, sa multumeasca multimea, majoritatea, chiar cu riscul victimelor colaterale. Crezi ca in 2001, in urma atentatelor, cand au analizat ce e de facut s-au gandit sa inceapa razboiul pentru petrol sau din orgoliu? Puterea lor vine de la popor, iar interesu' lor e sa multumeasca poporu'. Nu pentru ca ar da o ceapa degerata pe el, ci pentru ca asta le ofera puterea. Majoritatea americanilor au vrut atunci razbunare.

poporul "ofera"puterea doar atunci cand merge la vot.poate "razbunarea" a fost pretextul de care spuneam dar cu siguranta interesele americanilor sunt mult mai ascunse si meschine.ce sa spun,ii doare undeva ca exista dictatura in nu's ce tara de aiurea de pe glob si populatia acelei tari sufera, iar ei vin cu tot arsenalul din dotare sa instaureze democratia.armele trebuie folosite,nu? altfel,expira gazul din ele!

Interesul e buzunaru', nu cetateanu'. Si vorbesc aici de cei aflati in spatele marionetelor politice. Adica aia care detin puterea.

foooooarte multi bani! si nu in ultimul rand petrolul,fiindca indiferentul intreba si de el...

Eu cred ca aceste decizii se iau in primul rand politic. In interesul natiunii pentru interesul politic. Poate sunt naiv, dar mi-e greu sa cred ca au venit " baietii inteligenti " la Bush si i-au zis : Georgica, foarte bine ca s-a intamplat asa, acum avem si noi un pretext bun sa punem mana pe resursele alea.Du-te repede si spune-le amaratilor ca ne vom razbuna crunt.

Si daca vorbim de bani, hai sa ne amintim cat a avut de suferit economia lor atunci.

politic,da.dar nu in interesul natiunii.ci a celor care se afla in spatele politicienilor si a partidelor politice.intotdeauna interesele economice ale celor care sustin puterea au fost pe dedesubt.
banul, este ochiul dracului.si tot el inseamna putere si influenta.
si ar fi bine sa aruncam un ochi si pe la bugetul americanesc al inarmarii.si imensitatea lui trebuie justificata cumva in fata natiunii,nu?

:)) Ce ne plac noua scenariile. Care bani? Au investit miliarde in razboiul ala. Bursa (si aici cu siguranta e interesul baietilor de care vorbesti) a scazut foarte mult atunci. Toata economia era la pamant. A pierdut toata America atunci din punct de vedere economic, dar 2-3 baieti care iau deciziile s-au imbogatit. Cum?

BURSA! ah,ce-mi place cuvantul asta!chiar asa! oare cine s-o fi imbogatit atuncea? poate chiar bin laden..ha ha ha..
eu zic ca nu este tocmai corect sa zicem "investit", ci "cheltuit".dar o cheltuiala care era necesara si "placuta".poate ca soldatii americani se plictiseau pe-acasa si erau nerabdatori sa ajunga in Bagdad.excursii exotice.vizitezi desertul si-n acelasi timp mai experimentezi si-o "chimica" sau doua...ca in America, cobaii sunt scumpi.

Chiar crezi ca poporul l'a ales pe Obama? Sa te uiti cati din presedintii SUA au facut parte din Skull and Bones sau alte grupuri masonice. Pe ei ii intereseaza doar puterea si controlul intregii lumi. Toata lumea stie ca treaba cu Osama este facatura (si nu ma refer la evenimentele de la 9/11 pentru ca nu are rost, ci doar la "moartea" lui). Cine stie ce vor sa mai faca acum...