prefer un presedinte care injura decat marioneta unui careu de (pung)asi :)

LE: keep si altii de pe-aici uita un lucru extrem de important: nu sunt(em) fanii absoluti ai lui basescu, ci doar il consideram mai potrivit si... vertebral si necontrolat (in sensul bun) decat G., atata tot

Am si eu o intrebare: Am votat vreo cativa presedinti ai romaniei si nu am avut nici o satisfactie; ma refer atunci cand votez. Intrebarea este: voi ce sentiment/satifactie aveti atunci cand votati?

Eu unul nu simt nimic...:|

şi din cele două modele care crezi că e real?

eu am orgasm de fiecare data dupa ce ies din cabina :)

haide, cremaxx, ce sa simti dupa ce votezi daca nu satisfactia ca impreuna cu multi altii ai luat o decizie buna pentru tara ta?

@paul aramis

ambele modele sunt reale.

ideea e ca nu mai e timp sa-l asteptam pe basescu sa mai "incerce o data" un mandat, cum zicea el!
a avut cinci ani la dispozitie sa demonstreze ceva.
la urma urmei, omul asta ne mai cere inca 5 ani din viata noastra!
pentru ce? ca sa mai joace o mana la poker, sa mai traga o data maneta la tonomat, sa mai "traga" un numar, ca la primul nu i s-a sculat cum ar fi vrut?

In conditiile actuale, nu am nicio sarisfactie. Am de ales intre doua rele si voi alege raul cel mai mic. Altceva decat dezamagire nu pot simti de data aceasta. :(

basescu are si el?:))

Avem de-o parte un individ mitocan care practica nepotismul, promovand in functii importante, pe criterii de relatii personale, tot felul de gainari incompetenti, iar de cealalta avem un diplomat simpaticut pus in fata de un intreg sistem dovedit mafiot. Hm, mai ca-mi vine si mie sa votez Basescu pana la urma.

Asa a fost si data trecuta cand a candidat cu Bombonel si la fel am gandit si eu.

Si am gandit bine fiindca nu prea intelegeam ce vrea Bombonel de fapt(in afara ca voia sa ajunga presedinte si sa fure cat mai mult).

Acum nu mai votez fiindca chiar degeaba votez: daca iese basel e la fel da rau,daca iese alalalt poate fi mai rau,in nici un caz nu o sa avem satisfactia : "uite ma asta face ceva".

...Nici eu n-as fi putut sä zic mai bine.

Pe lângä mesajele unora de mai sus, care îmbinä räutatea cu prostia ca träsäturi genetice, existä si interventii ale câtorva oameni plini de calitäti, pe care-i respect si iubesc (Keep, Corinka...), dar care sunt paraleli cu politica (au argumente inteligente, juste, la nivel teoretic, dar inadecvate pe plan pragmatic - eroarea provenind dintr-un mic hiatus al relatiei cu realitatea; no problemo - si eu sunt paralel cu multe, si recunosc cä existä multe laturi ale realitätii fatä de care pot admite hiatusuri mari, nu mici!). Douä-trei voturi inocent-gresite nu vor conta pentru tarä - dar pentru constiintä, da. La drept vorbind, asta mä intereseazä mult mai mult.

inca 5 ani de abrutizare basesciana si romanica va deveni grota europei.

...din Moldova sau Oltenia :D Sad for me but fuckin true. Urasc generalizarile, cu atat mai mult cele despre moldoveni - my homies after all, dar se pare ca nu degeaba avem bancuri cu moldoveni si olteni. They're so special ! :-S

Uite-l pe Marx! :-O
Welcome home, Paule! :)
Mä bucur sä te reväd aici!
Mä întristez cä l-ai trimis pe Marx zicätorul de prostii (vedea-l-a mort! :-&X(), si nu pe Marx cel destept (sä ne träiascä la cât mai multi ani cu sänätate! >:D<:x )

Pai Marx numai cu Geoana ar putea vota, si din lumea aialalta.

Nu neapärat.
Cel mai mare dusman al lui Marx de pe forum (nu-i dau numele) e tot pro-Stänac.

Vă cer scuze, m-am înşelat, în scena respectivă chipul din icoană nu are chelie. În imaginaţie, eu văzusem dincolo de păr. Căutaţi "RAN CENA 4" pe youtube.com. Scuze pentru calitatea slabă a imaginii; cei care au mai văzut secvenţa cu orbul, o vor recunoaşte.
Îmi dau cu presupusul că or fi şi spectatori care au fost dezamăgiţi de faptul că orbul nu s-a prăbuşit şi el odata cu icoana şi, agonizând cu oasele frânte în întuneric dar uitând de orice durere, n-a continuat să strângă icoana la piept şi să o sărute cu foc.

suntem condusi de smekeri
 

observ ca va tot certati sau ar trebui sa zic : discutati ... care dintre cei doi o sa iasa presedinte. dar eu as pune altfel problema , pt ca eu presupun ca presedintele e deja ales de acum se stie cine va iesi, ar trebui sa ne intilnim aici peste o jumate de an sau mai putin si sa discutam cat de bine conduce tara cel ales de noi (sau de securitate ) pt ca eu unu cred ca nu o sa fie o mai bine decat e acum , oricine o sa vina la putere o sa fie mai rau . dar noi romani cred ca suntem obisnuiti sa traim cat mai rau , pt ca suntem un popor de sado-maso , ca ex: tre sa aleg intre un rau mai mare si unu mai mic ; de ce nu putem alege intre un rau si un bine ?? intr-un fel asa e mai bine ar zice unii, pt ca asta inseamna sa alegi : sa poti sa alegi raul mai mic, problema este ca dupa ce o sa il alegem suntem constienti ca nu o sa ne fie mai bine , eu unu sunt constient . si acum ca sa intru putin in discutia voastra : ar trebui sa punem in balanta lucrurile bune si lucrurile rele facute de cei doi si in special de cele doua partide ( pt ca desi uni spun ca votam omu si nu partidul , vin sa va amintesc ca dupa alegerile astea se va face un referendum unde o sa fie o noua organizare. si amintiti-va de anii in care a venit iliescu la putere si cum totul se skimba de la directori de scolii pana la prefecti si ministri , asta se intimpla cand venea si alt partid nu ma refer numai la psd ). problema cu care o sa ne confruntam este ca nu prea o sa gasim lucruri bune la nici unu din cei doi. asa ca va provoc pe toti sutinatorii ca sunt ai lui basescu sau ai lui geoana sa dea niste exemple de lucruri bune pe care le-au facut acestia sau partidele lor .

Mircea Geoana este un produs al partidului psd , este instruit si slefuit de oamenii de acolo , l-au bagat in fata ca nu mai aveau pe cine sa bage , pt ca toti sunt cu dosare pe la dna sau parket, si nici el nu e o persoana curata din pct asta de vedere , mie unu nu prea imi inspira incredere si asta poate si din cauza partidului psd si a oamenilor de acolo . si nici pe basescu nu il sustin , pt ca e asa cum zic multi aici pe forum... doar ca imi pare rau ca poporul roman nu poate sa aleaga pe cel care il considera ei mai bun si asta pt ca suntem condusi de servicile secrete si de smekeri , ca sa nu mai zic ca sunt si influente f mari din afara tarii ( rusia, s.u.a, si uniunea europeana ) . intrebarea mea este : de ce a fost m.g. in s.u.a inainte de alegeri si a venit de acolo cu o incredere f mare in el (ca si cum ar fi aflat deja rezultatul alegerilor) si apoi a mai fost si in rusia ?

Teoria mea cu votez Geoana, pentru ca liberalii impun un premier, cade. Johannis va deschide drumul lui Nastase...; mai jos, un art din EVZ de azi:



SENATUL EVZ: Neamţul şi-a făcut datoria. Neamţul poate pleca!

Mircea Mihăieş
Luni, 30 Noiembrie 2009
Mircea Mihăieş: "Vedem, în fine, la scenă deschisă, ce fel de Românie ne-au pregătit Patriciu, Vîntu, Voiculescu şi Iliescu, păpuşarii care şi-au înfipt cârligele în omoplaţii lui Geoană."

Vedem, în fine, cu cine are de luptat Traian Băsescu. Nu cu „Chucky”, nu cu Prostănacul, ci cu îmbuibaţii din Topul bogăţiei româneşti. Cu „sultanul din Snagov”, cu artizanul FNI şi cu scadenţele lor, care în 2010 riscă să-i aducă la sapă de lemn. Nu cu ideile politice şi cu programele partidelor, ci cu măsluitorii de filme de campanie. Se luptă cu o Românie din care au dispărut securiştii, dar a supravieţuit talentul securistic. O Românie a urii şi minciunii dezlănţuite, unde deciziile se iau nu la sediile de partide, ci în palatele păzite de bodyguarzi ale mogulilor.

Ni s-a împuiat capul de vreo lună cu premierul independent şi cu libertatea acordată lui Johannis de a-şi face guvernul. Asta s-a spus şi asta a înghiţit românul. Cine a lansat ideea a înţeles scârba electoratului faţă de politicienii dâmboviţeni. Între timp, neamţul bântuie prin Europa, pe când românaşii fac ce ştiu: mai truchează un film, se mai întâlnesc prin case conspirative, mai pun la cale programe de guvernare şi liste de miniştri.

În clipa de faţă, biletul de călătorie al lui Johannis e perfect conturat: până pe 7 decembrie - cu marja de eroare de două- trei luni, fireşte! Probabil că având ceva resturi de onoare teutonică, el va refuza să fie nimicul guvernării, după ce i se promisese puterea absolută. Misiunea lui, perfect calculată de eminenţele cenuşii liberalo-pesediste, este să-i aducă pe Hrebenciuc şi Vanghelie la putere. Sinistrul cuplu Antonescu-Orban, aceşti Farfuridi-Brânzovenescu de strictă obedienţă patriciană, visează la scurtul lor moment de satisfacţie erotică. Ei ştiu prea bine că vor fi apoi imediat mistuiţi de imensele malaxoare ale pesedismului. Dar promisa plăcere merită efortul, nu-i aşa?

Rolul nefast jucat în viaţa publică din România de PNL a atins în aceste zile apogeul. Cu viteza fulgerului, am recăzut în epoca lui Radu Câmpeanu, combinagiul venal, care de dragul măruntelor privilegii personale ne-a arătat chipul hidos al unui partid de tranzacţionişti, demagogi şi trădători. Ura personală faţă de Traian Băsescu i-a orbit într-atât încât n-au nicio ezitare să vândă ţara jefuitorilor ultraversaţi din PSD - cu speranţa, fireşte, că nici stăpânul direct, Patriciu, nu va sărăci în urma afacerii. Nici nu e nevoie să se mai îmbogăţască prea mult: important e ca în 2010 să nu scoată din portofel cele 700 de milioane buclucaşe.

Prea ocupaţi cu filmuleţele trucate, oamenii din televiziuni au trecut discret peste declaraţia-şoc a întregii campanii. Şi anume, cuvintele lui Johannis în discuţia cu jurnaliştii de la „Die Welt”: „Între timp, mă întreb dacă o să mi se mai ceară formarea unui guvern după alegerile prezidenţiale. Şansele sunt tot mai mici”. Cuvintele arată că neamţul ştie, de fapt, cu cine are de-a face şi câtă bază pune pe cuvântul lui Hrebenciuc şi Patriciu. Asta, în ipoteza - subţire ca o lacrimă de silfidă - că nu e şi el parte a complotului şi că nu-l domină ura viscerală de a-l îndepărta pe Traian Băsescu. Dar tare mi-e teamă că Johannis - din motive uşor de bănuit - a aderat benevol la nesfânta cruciadă născută din setea de bani şi putere a lui Patriciu, Vîntu şi Voiculescu.

Se pune, totuşi, întrebarea, de ce a acceptat Johannis să meargă la sacrificiu, „la ruperea picioarelor”, cum se spune în fotbal, când cartea onorabilităţii i-ar fi fost mult mai la îndemână? Răspunsul poate fi găsit şi în victoria lui Traian Băsescu la Sibiu în primul tur al alegerilor. Ceea ce ni se vinde împachetat ca marfă politică de lux s-ar putea să fie perceput cu totul diferit acasă la sibieni. Înafara clădirilor din centru, vopsite multicolor - pe bani europeni sosiţi cu ghiotura în virtutea calităţii de „capitală europeană” în 2007, şi nu pe ochii frumoşi ai noului Carol de Saxonia -, sibienii nu s-au ales cu mare lucru. Carnavalul a trecut şi vântul rece al realităţii bate din nou prin casele triste ale oraşului rămas şi fără bani, şi fără nemţi. Sigur, e exotic ca un conglomerat 95,7 la sută români, 2 la sută maghiari şi 1,67 la sută germani să voteze un sas - dar nu mai mult de-atât.

Mă întreb însă ce se vor face românii care se iluzio nează că l-au prins de picior pe Carol I, făuritorul României moderne, când vor constata, în nici trei luni, că li s-a livrat un Carol al II-lea, prinţul la fel de germanic care ne-a vândut la un pocheraş şi la o ţuiculiţă bine asezonată cu lăutari? Şi ce se vor face dacă după el nu urmează Ferdinand Întregitorul, ci Vanghelohrebenciuc Ţepuitorul? Hm? Au să emigreze? Au să ne lase să ne descurcăm cum om şti? Cum o să trucheze filmul care va rula douăzeci şi patru de ore din douăzeci şi patru nu la televizor, ci prin propriile noastre creiere? O să ne dea Patriciu de mâncare? O să ne ploconim pentru un pahar cu apă în faţa lui Vîntu?

Ceea ce vedem deocamdată e găunoşenia tricefală pornită în campanie, Johannis-Geoană-Antonescu: două opinteli retorice flancând neantul. Semeţ ca un cocostârc, Antonescu decretează că dacă şi-a pus el semnătura alături de-a lui Geoană, alegerile nici nu mai trebuie să aibă loc! Mai pe scurt, important e ceau decis ei, nu părerea electoratului. Cam aşa se prezintă, la vedere, conturul viitoarei Românii - România-Grivco. Ce nu vedem, sunt adevăratele capete ale hidrei. O hidră care nu doar că ne promite liniştea, dar are şi forţa s-o instaureze - ba cu pumnul, ba cu palma.

Era evident ca Johannis nu e decat o papusa cu sfori, care va fi aruncata dupa ce isi va fi incheiat numarul dorit de papusari.

O dedicaţie specială pentru draga noastră super-moderatoare, nu pentru a-i răspunde, ci pentru a o face să zâmbească:
http://www.cotidianul.ro/mircea_miha...ani-94719.html

@Gloria: excelent articol, nu numai bine scris, ci si foarte adevärat - pentru cine are ochi sä vadä si minte sä înteleagä dincolo de aparente. Pentru cine n-are, mä tem cä-i prea târziu.

@Ipu: multumim, stiam cä Evenimentul si Cotidianul se au la cutite; there is nothing new about that.
Mä bucur cä-ti place genul absurd, exprimat prin räspunsuri care nu se leagä cu nimic (ca originalitatea aia cu oamenii politici actori în filmele mele, sau aia cu vchipul din icoanä care are/n-are chelie, ori cealaltä cu sturionii culesi din palmierii canadieni). Si eu îi ador pe Urmuz, Ionescu, Beckett... Dar te rog, posteazä-le în topicul "încercäri în prozä", e prin apropiere, tot în cafenea. Aici nous nous donnons avec le présupposé despre politicä si delicatese.

Personal, nu mă stresez. Ştiu că Băsescu va pierde duminică şi chiar la o diferenţă mare. Dintre personalităţile publice care l-au susţinut, mulţi au trecut deja de partea Noului regim, care va fi instaurat la 6 decembrie. Alţii, cărora Băsescu le-a dat, pe perioada mandatului său, tot soiul de avantaje şi sinecuri, fonduri enorme pentru chiolhanuri cu prietenii lor (unii or scrie şi pe forumul ăsta, mai ştii?) şi pentru a înjura România în Lume, cum sunt cei de la ICR, ca vicepreşedintele Mihăieş, aceste persoane, zic, speră încă într-o minune, pentru că ştiu că în mod normal, începând cu 6 decembrie urmează să-şi piardă toate privilegiile, poate unii chiar şi libertatea, dar asta depinde numai de bunăvoinţa noii conduceri, care va conduce justiţia în acelaşi mod discreţionar în care au făcut-o şi puternici zilei de azi. Pentru oamenii aştia de teapa lui Mihăieş, care speră cu forţa pe care le-o dă disperarea că Traian Băsescu va fi totuşi reales, printr-un miracol, de pildă prin producerea în ultimul moment a unui scandal monstru legat de Geoană sau de Johannis, ziua de 7 decembrie nu va fi cu nimic mai blândă decât a fost 22 decembrie pentru nomenclatura comunistă. Pentru nomenclatura ne-securistă, se înţelege.

Un banner rosu de angajare in dreapta sus-
http://www.bestjobs.ro/

Bravo, Ipule! :)
Ai reusit sä fii on-topic! (Pasul 1)
Ai reusit sä fii si coerent. (Pasul 2)
Acum urmeazä:
Pasul 3 = sä înveti sä fii impartial
Pasul 4 = sä începi sä întelegi realitatea politicä
Pasul 5 = sä treci la exersarea armonizärii celor patru componente
Pasul 6 = sä ajungi la capacitatea de a avea si exprima opinii

Hai, cä poti!

Dece il tot vad acolo sus doar pe geoana si baselu' deloc?(sus in dreapta deasupra la "Bine ai venit!:-/

dar e ceva normal ca odata ajuns sus (pe un post de presedinte) trebuie sa ii sadisfaci pe toti , ca te mananca toti de cot , e ceva mai nasol decat in viata de zi cu zi , trbuie sa sti sa iti ti si prietenii aproape dar si dusmanii sa ii multumesti . politica e ca o c..va si in politica se nasc cei mai mari mincinosi si cei mai mari smekeri . daca ai intrat in politica e ca si cum ai intrat in c... si e greu sa mai iesi. iar in romania se face cea mai proasta politica si asta pt ca nu se respecata nici o regula . nici macar constitutia pt ca si aia e prost facuta , facuta in asa fel in cat poti interpreta aproape orice si poti lasa loc de intoarcere oricand . in romania tot timpul se pune problema cine sa fie sef , nu conteaza peste ce - sef e important sa fi , si odata ajuns sef trebuie sa dai in toate partile ca sa mai fi inca o perioada sef. o tara care nu imi mai da nici o speranta

Nu am nimic cu Băsescu, nu îl simpatizez pe Geoană. Amândoi mint şi amândoi se ruşinează de politica de stânga. Mai mult, toţi cei care au condus România până în prezent au făcut o politică distructivă şi anti-românească.
Dar, dintre toate forţele politice care au condus România, PD-L-ul lui Băsescu e cel mai ne-european şi cel mai anacronic, cea mai ruşinoasă pentru România, pentru că, în plină democraţie, în plin multi-partitism, este subordonată unui singur om şi ce om! Un om rudimentar şi grobian, violent şi incult, un om care recunoaşte public şi chiar se mândreşte cu faptul nu citeşte nimic.
Băsescu aşa cum îl văd eu a trecut graniţa dintre realitate şi supra-realitate, ceea ce mai mult mă amuză decât să mă facă să-mi fie ruşine, mai ales că m-am bucurat la alegerea lui în 2004 (şi pentru că ştiam că va fi mult mai uşor de răsturnat peste cinci decât ar fi fost Năstase). Acum, că e aproape istorie, cred că e momentul să ne raportăm la el cam ca la Nicolae Ceauşescu, celălalt lider supra-realist al României, să ne despărţim de el râzând, mai ales că, spre deosebire de Iliescu în 1996, el nu va mai fi nici măcar parlamentar.
Eu nu încerc să vă conving că am dreptate, dar vă repet, cauza pe care o susţineţi e pierdută. Mergeţi cu toţii şi votaţi-l, mobilizaţi-vă toţi cunoscuţii să-l voteze. E inutil, favoritul vostru a pierdut tot, începând cu onoarea ::)

Felicitäri, Bace Todore: ai condei, ritm, frazare... Discurs stilizat, o anume fluentä verbalä (nu si ideaticä, da' nobody's perfect), ba chiar si un vizibil spirit de simulare a aerelor de superioritate; condescendenta ta e aproape credibilä!
Ce-i drept, literatura-i una, argumentatia politicä, alta!
Oamenii inteligenti pe plan politic, care înteleg figurile de stil, s-au hotärât deja.
Iar ceilalti, care-au pus botu' la Prostänac (färä sä stie, sireacii, cä pe lângä revenirea mafiocratiei, se/ne dau iar plocon rusilor, acum într-o variantä ajustatä dupä criteriile mileniului III), sunt si imuni la asemenea jonglerii, si deja inutil de convins.
Deci, lu' cine i te condescendezi tu aici - ia sä vedem, stii?
Lu'...
Lu'......?
Lu'.........?!
..............Luuulu! :)) Exact. :) Vezi cä te-ai prins?

Päi si-atunci? :|

A încercat careva testul ăsta?
http://www.busolapolitica.ro/

Cine voteaza Basescu stie cam la ce sa se astepte.
Cine voteaza Geoana o sa-si ia o mare teapa.

Atat.
Fiecare e liber sa voteze dupa cum il duce capul, va certati degeaba.

P.S. Subiectele de gen Politica sunt catalogate ca fiind printre cele mai generatoare de flaming. Asa ca nu va aprindeti.

Rezultatul meu
 

Rezultatul afişat NU îţi sugerează cu cine să votezi. El îţi oferă doar un indiciu despre măsura în care fiecare candidat DOREŞTE să îţi reprezinte interesele şi punctele tale de vedere. În formarea opţiunii politice un cetăţean poate să ţină cont şi de alte elemente, precum CAPACITATEA fiecărui candidat de a-şi îndeplini programul politic. Un candidat se apropie cu atat mai mult de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mare. Dimpotriva, un candidat se departeaza de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mic, putand atinge chiar valori negative. Pe baza răspunsurilor tale la întrebări şi a importanţei pe care ai considerat că fiecare dintre aceste teme o are pentru tine, candidatul care se apropie cel mai mult de punctele tale de vedere este Crin Antonescu. Pe poziţia a doua la mare distanţă se află Mircea Geoana.

La polul opus, candidatii care se îndepărtează cel mai mult de punctele tale de vedere sunt Kelemen Hunor şi Traian Basescu. Pentru a vedea cum a fost obtinut, consulta in pagina "rezultate detaliate" pozitiile candidatilor la fiecare dintre intrebari.

Ipu, n-ai avut ce face? acu' musai să mă duc să votez!

Oare de ce nu ma prea mir?... :D
Singurul lucru care ma surprinde la aceste rezultate este locul lui Kelemen Hunor, care, in toate celelalte teste de acest tip, s-a clasat printre primii la nivel de compatibilitate cu vederile mele politice.

Rezultatul afişat NU îţi sugerează cu cine să votezi. El îţi oferă doar un indiciu despre măsura în care fiecare candidat DOREŞTE să îţi reprezinte interesele şi punctele tale de vedere. În formarea opţiunii politice un cetăţean poate să ţină cont şi de alte elemente, precum CAPACITATEA fiecărui candidat de a-şi îndeplini programul politic. Un candidat se apropie cu atat mai mult de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mare. Dimpotriva, un candidat se departeaza de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mic, putand atinge chiar valori negative. Pe baza răspunsurilor tale la întrebări şi a importanţei pe care ai considerat că fiecare dintre aceste teme o are pentru tine, candidatul care se apropie cel mai mult de punctele tale de vedere este Crin Antonescu. Pe poziţia a doua la mare distanţă se află Kelemen Hunor.

La polul opus, candidatii care se îndepărtează cel mai mult de punctele tale de vedere sunt Sorin Oprescu, Corneliu Vadim Tudor. Pentru a vedea cum a fost obtinut, consulta in pagina "rezultate detaliate" pozitiile candidatilor la fiecare dintre intrebari.

onorabililor, daca aveati unde sa scrieti si acum mai bine de un secol, l-ati fi eclipsat pe Caragiale.

oricum, cu sau fara psihopatul de baselu, tzara asta va fi mereu ocupata majoritar de retarzi.
cat creier nefunctional sa ai ca sa alegi un badaran in limbaj si fapte?! ce-a facut acest homunculus in 20 de ani de politikie? vaz ca si in 2009 el tot trancane ca romanica nu are nevoie de autostrazi. dar poate omu' se simte galactic....

acum serios: un vot pt base e un vot pt continuare golaniei. toti oamenii din jurului sunt pe acelasi calapod: agresivi, tupeisti, barbari, disimulativi, isteric-guralivi, convulsivi, nepermisivi cu alte opinii. ei mereu au dreptate, desi realitatea le da peste obrazul ingrosat de nesimtzire, si tot acest conclav mimetic se subordoneaza tatucului, ca si cum ar fi doar niste robotzei.

un vot pt Goana macar este un vot pt DIVERSITATE. in PSD exista mai multe tipare caracterologice, sunt destui care au replica pt domnu' prezidentiabil, mai exista si acest triumvirat de bun-simt cu oameni care au dovedit ca pot realiza ceva constructiv (Johannis) sau macar au bune intentii si nu sunt patati de machiavelisme (Crin Antonescu).

In ce sens sustii cä tara va fi ocupatä de întârzieri?
Poate vrei sä spui cä va fi marcatä de întârzieri - sau ceva similar. Intârzierile nu pot sä ocupe o tarä - si nici orice alt tip de spatiu sau incintä.

(Desigur, un om cu nivelul täu n-ar fi fäcut o asemenea gresealä, dacä voia sä se refere la "întârziati", cunoscuti si ca "retardati"... nu-i asa, Marxule dragä? Drumul spre întelegerea societätii trece prin cunoasterea limbii materne - altfel, cum...?)

RETARZI = INAPOIATI. acum ai inteles? sau vrei sa-ti explic in extenso?

Nu, e gresit.

RETARD = INAPOIERE.
RETARDAT = INAPOIAT.

Resping acceptarea greselilor de limbä, chiar si oficializatä.

Nu tie ti-am räspuns, stiu cä nu cedezi niciodatä, chiar si când stii în sinea ta cä n-ai dreptate.
Mä adresez, însä, userilor mai flexibili si mai receptivi.

cum doresti, dar vad ca pt continutul mesajului nu ai artilerie >:)

N-am nevoie de artilerie, ci de obiectivitate:
Iti dau dreptate în privinta lui Bäse. Tot ce spui e real, desi poate cam exagerat.
In schimb, despre opozantii lui, spui numai prostii. Nu te cred în stare sä fii chiar atât de paralel cu adevärul despre Geoanä, P.S.D., actualul P.N.L., etc., deci presupun cä ai încercat sä construiesti o argumentatie voit-falsä dar sperat-convingätoare, care însä n-a iesit.
In materie de argumente, am postat un numär de mesaje mai ample, înainte de revenirea ta pe forum. Desigur, n-o sä le reiau acum - sunt acolo unde le-am pus.

nu am spus nicaieri ca Geoana, PSD sau PNL sunt niste imaculati (precum se incearca o amplificare divina cu baselu), dar eu sunt pro VARIETATE si propunerea de pact PSD + PNL + UDMR + minoritati nationale imi pare solutia acceptabila.

Evident, nu la "imaculare" mä refeream - dar o asemenea descriere:

"un vot pt Goana macar este un vot pt DIVERSITATE. in PSD exista mai multe tipare caracterologice, sunt destui care au replica pt domnu' prezidentiabil, mai exista si acest triumvirat de bun-simt cu oameni care au dovedit ca pot realiza ceva constructiv (Johannis) sau macar au bune intentii si nu sunt patati de machiavelisme (Crin Antonescu)."

...mi se pare de o bunävointä complet inadecvatä în raport cu acea cloacä mafiotä care ne-a arätat clar de ce-i în stare - tot timpul, dar mai ales (si mai recent) în mandatul 2000-2004 si în luna Crizei 322. Nu sunt numai si mai räi decât Bäse si P.D.L.-ul, ci si mult mai puternici - recte, mai periculosi pe toate planurile. Repet, în mesajele anterioare mi-am sustinut mai pe larg convingerea asta.

pe mine nu ma deranjeaza / afecteaza "voluptatile" mogulilor, ci invazia de marlanie la care suntem supusi de cativa ani. si e f deranjanta aceasta unanimitate in care tre sa fim asimilati cu totii. ok, inteleg politrucii care aplauda pe bani, e optiunea lor, dar eu de ce sa fiu orb?

PS: exemplu tipic de atitudine duplicitara basesciana: tzipa la maxim ca triumviratul actual a negociat la sediul grivco, desi toata lumea stia ca oamenii s-au intalnit la parlament, dar luat la intrebari daca el a fost vreodata la grivco la negocieri, initial a negat, apoi si-a reamintit, spunand ca el a negociat TRANSPARENT. adica, tot ce face EL este bun, si daca altii ar face la fel ca el, sunt malefici. deci....?!

Vroiam doar sa-mi comunic starea de dezolare vizavi de ce s-a intamplat astazi la Timisoara.

http://voxpublica.realitatea.net/pol...usi-18316.html

Exprima in mare ceea ce simt. Ca sa nu mai mentionez de denaturarile evenimentului la Realitatea si Antena3 (unii zic ca a fost doar PSD vs PDL, ceilalti zic ca au fost 3000 de psdisti si lasa sa se intelegea ca pdlistii erau si ei acolo cativa sa faca scandal).

De remarcat si lipsa de curaj a celor trei zmei, care si-au tinut discursul dinauntru, iar acesta a putut fi auzit prin speakere de afara. Mai mult, iesirea si-au facut-o pe la spate, ca doar nu era sa aiba curaj sa priveasca in ochi porcaria careia i-au dat nascare.

Nici macar dictatorul Basescu n-a avut tupeul sa urce sa tina discursuri de la Opera.

Ce situatie de toata jena, cu alegerile astea.

tu sigur ai inteles ce-ai scris aici?

intai ii acuzi pe aia 4 ca n-au vorbit urbi et orbi, apoi arunci petarda ca "Nici macar dictatorul Basescu n-a avut tupeul sa urce sa tina discursuri de la Opera".

vaz ca delirul oranj e apocaliptic. hidos. ar fi si comic, daca n-am fi inglobati in el.

Astept sä aflu mai multe, ca sä-mi pot formula o pärere - dar din câte zäresc deja, nu mä mir... Stiam cä Prostänacu si Barbie-Doll sunt niste dobitoci aroganti si nesimtiti, si-mi dau seama cä o asemenea porcärie era previzibilä. Cât despre Johannis... Cine l-a pus?
Apärä-ne, Doamne!

Daca nu aruncati aiurea cu voturile in primul tur, poate intra Antonescu. Liberalul l-ar fi spulberat pe oricare dintre astia doi, nu am mai fi asistat acum la lupta absolut scarboasa intre doua strutocamile.

bhai, eu mi-am dat seama de ce sunteti asa mari fani baselu: sperati ca la viitoarele alegeri sa vedeti afise erectorale cu EBA nudista.

Vax.

Asta o zici la o diferentä de 2-3%, maximum, nu la zece procente! Hai sä fim realisti!
Bine c-am scäpat de Barbie-Doll, e un papitoi impotent da-ngâmfat, marioneta lui Päturiciu.
Acuma sä scäpäm si de Prostänac, si de toatä sleahta lui de banditi (sau dacä nu de toatä, mäcar de-atâta cât sä conteze).
Dupä care, n-am nimic împotrivä sä scäpäm si de Bäse - dupä ce s-o gäsi un lider cu adevärat bun.