sa faca toti film, nu-i problema.
nu va legati de amanunte, altceva ziceam eu acolo.

Si acuma din textul lui Mungiu:

"Producatorul Casaro Film s-a inscris in concursul de proiecte de lung metraj cu un proiect avind ca regizor pe dl Dl. Dinu Tanase (cel mai recent pe ecranele romanesti cu Damen Tango, scenariul Radu F. Alexandru, regia Dinu Tanase) produs de Dl Alexandru Iclozan (cel mai recent pe ecranele romanesti ca producator executiv pentru Dincolo de America, scenariul Eugen Serbanescu, regia Marius Barna, producator Paradox Film)

Precizez ca nu contravine legii ca producatorul unui film la care Directoul General al C.N.C. a participat in calitate de scenarist sa candideze in concurs pe durata mandatului acestuia.

Scenariul a primit urmatoarele note : Dan Nutu 5.4, Radu F Alexandru 9, Cristian Mungiu 4, Alexa Visarion 9 si Doru Mitran 9.
Dupa calcularea initiala a punctajului proiectului, prezentata de catre C.N.C. membrilor
comisiei de selectie in momentul desecretizarii proiectelor, scenariul figura pe pozitia a 6a acumulind 57,01 puncte.

Dupa calculelepe care le-am efectuat eu, interpretind datele din dosar asa cum am considerat ca este corect, proiectul acumula circa 46, 5 puncte.

Am prezentat in fata colegilor din comisia de selectie si a Dlui Eugen Serbanescu observatiile mele.

In concursul C.N.C, regizorul filmului primeste un punctaj pentru « unul din ultimele doua filme realizate » - conform Anexei 11 b din regulament. Aplicantul Casaro Film a completat insa fisa regizorului cu un film anterior ultimelor doua realizate de acesta, film care determina obtinerea unui punctaj mai mare.

Observatia mea a provocat o lunga polemica despre natura filmelor care trebuie luate in
considerare, in final insa directorul C.N.C decizind dupa consultarea departamentului juridic ca regulamentul in acest punct este clar si ca fisa regizorului in acest caz nu este completata corect.

Totodata, in concursul C.N.C, producatorul primeste puncte la capitolul succes comercial pentru « numarul de televiziuni nationale sau internationale care au achizitionat filmul » fiind vorba aici despre un film anterior al producatorului.


Regulamentul nu precizeaza despre ce fel de film e vorba (fictiune, documentar, animatie, scurt metraj, lung metraj, facut cu sprijinul CNC sau fara, film de televiziune etc) Dl. Eugen Serbanescu a decis ca, in conformitate cu logica insitutiei care acorda credite pentru filme cinematografice, trebuie avute in vedere doar filme cinematografice, adica filme destinate si care au fost exlpoatate pe marile ecrane, nu filme de televiziune.
Am facut observatia ca, in acest caz, filmul inscris de aplicantul Casaro Film : Maramures, traditie si credinta, (co-productie cu Paradox Film, director Marius Barna) descris in documentele aplicantului drept un film de 6 episoade a cite 15 minute nu ar trebui luat in calcul, fiind vorba de un film de televiziune si nu de cinema.

Desi trei dintre cei cinci membri ai juriului s-au pronuntat in scris in acest sens, in final in
cazul proiectului Casaro s-au aditionat punctele aduse de proiectul Maramures, traditie si credinta la nota finala a proiectului ca si cum ar fi fost vorba de un film cinematografic.

Totodata, in concursul CNC, producatorul primeste puncte daca are asigurata o parte din finantarea proiectului la inscrierea in concurs. Unii aplicanti au adus contracte pentru a dovedi ca au asigurata finantare. Altii, precum Casaro film au produs o hirtie pe proprie raspundere ca asigura diferenta prin servicii proprii.
In documentul prin care atesta ca are asigurata finantare la momentul inscrierii in concurs (pe care il atasez ca anexa) se observa in plus ca lista de servicii a aplicantului Casaro Film nu indica valoarea fiecarui serviciu pe care il asigura, pretinzind insa ca serviciile listate sint cifrate in total la suma de 1 216 149 ron, estimare care contrazice flagrant bunul simt.

Trei din cei cinci membri ai juriului au socotit ca o declaratie pe proprie raspundere nu este suficienta pentru a proba asigurarea finantarii proprii.
C.N.C. a decis insa sa ia in calcul punctajul generat de asemenea declaratii.
Am adus la cunostinta membrilor comisiei de selectie diferite date contradictorii din bugetul prezentat de Casaro Film : desi aplicantul declara ca filmarea va dura 80 de zile, actorii principali aveau prevazute cite 25, respectiv 20 de zile de filmare, masina de aparate era prevazuta pentru 40 de zile iar un cinemobil pentru 100 de zile. Dl. Eugen Serbanescu a subliniat inca o data ca observatiile despre buget nu sint de competenta comisiei de selectie ci a expertilor special desemnati de catre C.N.C."

(am incheiat citatul)

Lucrurile astea se stiau de mult timp, dar era nevoie sa fie descrise EXACT din interior de catre o persoana de talia lui Mungiu.

Infectiile de mai sus si-au unit fortele pentru ca un regizor submediocru sa castige cu un scenariu slab (scris probabil chiar de radu f) cu un producator teparo-clientelar la o casa de productie dubioasa. TOTI acesti insi vor sa faca filmul doar ca sa scoata bani (onorarii legale + furat din buget), nu ii intereseaza valoarea rezultatului si nici sa sa restituie banii la CNC.

Cum se vede gasca e foarte bine organizeaza si functioneaza de mai multa vreme, probabil la urmatorul concurs dl tanase trece in comisie, dl radu f concureaza si apare o alta firma de productie, de fapt acelasi paradox (sic!) film.

Cum a ajuns radu f in comisie? La propunerea uniunii realizatorilor ºi creatorilor de film din românia ( www.uarf.ro)

“Membrii fondatori ai Uniunii sunt: Andrei Blaier, Lucian Bratu, Ioan Carmazan, Mihai Constantinescu, Adrian Enescu, Jean Georgescu, Manole Marcus, Serban Marinescu, Tudor Marascu, Iulian Mihu, Anghel Mora, Sergiu Nicolaescu, Horia Patrascu, DAN PITA, Dumitru Radu Popescu, Savel Stiopul, DINU TANASE, Constantin Vaeni, Alexa Visarion , Mircea Veroiu si Dan Macri” (am dat CAPS la castigatorii de la editia asta si underline la un membru al comisiei actuale, fost castigator la etapa trecuta)

Unde au sediul? “Uniunea a obtinut prin licitatie publica spatiul din str. Dem. I. Dobrescu nr. 4 - 6, et. 3, sector 1, unde isi desfasoara activitatea in prezent.” Da, in acelasi sediu cu CNC-ul ;)

@farabeuf
am dat copy-paste la textu tau si l-am aruncat in blogosfera mergand pe ideea ca il indexeaza google mai usor si il citeste dracu si cineva mai nebun ca mine, cu un akm de vanzare :D

mie mi-a trezit o banuiala ceea ce spune farabeuf...
oare un membru al comisiei nu ar putea introduce in competitie un scenariu scris chiar de el, dar sub un nume fictiv? :?

pai bine a facut ca si-a bagat, ca asa mai aflam si noi ce manarii infecte se fac tocmai la adapostul acestei sigurante: ca nimeni nu-i controleaza, ca n-au de ce sa-si bage nasul altii in ciorba lor.
Tot respectul pt ce face Mungiu si ar trebui sa-l sustinem.

Pit, inca o petitie?

(cum ca suntem alaturi de Mungiu in incercarea lui de "dezinfectare" a finantarilor CNC)

nu-i deloc mare lucru sa gasesti un individ care sa accepte chestia asta, sa-si dea cnp-ul, cv-ul, etc...chiar daca n-are nici o treaba cu scenariul ala.

cand semnaleaza ca bugetele se aproba cu usile inchise, fara sa se tina cont de valoarea scenariului, de punctaj
cand semnaleaza ca punctajul producatorului se mai periaza la faza a doua cu documente chipurile ratacite prin birouri, asa incat sa iasa numai bine pt cutare proiect
cand observa ca daca ai premiu la Cannes sau la Bilbao iei acelasi punctaj
si in multe alte cazuri, are dreptate si poate sa se bage in treburile alea, chiar daca nu e finantist.

Daca el e regizor, crezi ca nu verifica unde se duc banii din bugetul pentru filmul lui doar pt ca el nu e contabil? Sau n-are dreptul?

Sau e mai bine sa-i lasam pe domnii experti in pace, sa-si duca manevrele in liniste?

tocmai ce te contrazici, la 5 minute diferenta :)

cine a zis ca trebuie sa vedem hotie peste tot?

tu erai de parere ca Mungiu nu trebuie sa se uite in actele financiare, eu eram de parere ca e cazul. Nu inseamna ca ii banui de hotie daca ii controlezi, asa cum daca la aeroport te controleaza nu inseamna ca esti banuit a fi terorist.

sau daca atunci cand intri pe acest forum ti se verifica parola nu inseamna ca esti banuita a fi hacker. :)

Da, asa e. Bine ca-l avem pe Serbanescu, un presedinte pentru linistea noastra.

evident ca nu-mi convine.
dar daca ti se pare prea mult zgomot, e clar ca tie iti convine starea actuala a lucrurilor.

da' ce, executa pedeapsa la locul de munca?
de ce sa nu poata pleca?

sa injure, si ce daca?

daca au dreptate, vor corecta niste lucruri, daca sunt aberanti se vor face de ras cu injuraturile lor.
mai bine asa decat sa lasi totul intr-o liniste de balta puturoasa...

E foarte simplu, si avem cel putin o candidaturä: "Portrete în pädure", scenariul si regia Dinu Tänase (oficial). Scrisoarea lui Mungiu sugereazä posibilitatea ca, de fapt, scenariul sä fi fost scris chiar de Radu F. Alexandru, membru în comisie.

Maffy, retine: un regisor cu adevärat profesionist, si cu un modicum de experientä, e pe deplin competent cel putin sä revizuiascä în linii mari finantele unui film. Chestia cu "nu are pregätire de specialitate" nu tine. Dacä ar fi atât de fixat în dihotomia "artist, nu finantist", n-ar mai fi nici mäcar artist pânä la capät - ar fi cântäret la metrou.
(Trust me, I've been there; la ambele mele filme, stiam contabilitatea cu ochii-nchisi, directorul si cu mine luam împreunä deciziile; si nu eram o exceptie - am väzut-o la toti regisorii cu care am lucrat. De ce crezi cä-i meseria asta asa de-a dracului de grea, si multi îsi rup gâtu'? Inclusiv din motivul ästa!)

Apropo, dacä vrei sä renunti complet la un mesaj, si e ULTIMUL din thread, îl poti sterge complet de la butonul cu X din dreapta sus; (abia dupä ce se posteazä încä un mesaj, posibilitatea asta dispare, si esti nevoitä sä stergi doar prin editare).

Dacä-i vorba de înc-o petitie, o facem - dar s-o initieze altcineva, nu vreau s-ajung cal breaz. Voi colabora la definitivarea textului si n-am nimic împotrivä sä fiu al doilea semnatar.

Si eu îl cunosc, am aceeasi pärere bunä despre el, cu Liana sunt amic, el e prieten cu mätusä-mea de la Geneva, sunt prieten si cu Dinu, si cu bäietii lui... Deci, sper sincer ca suspiciunea asta sä nu se adevereascä. Altfel, as avea parte de o dezamägire foarte tristä...

@mafalda,

nimeni nu aduce o astfel de acuzatie, dar trebuie sa recunoastem ca se poate introduce in concurs un scenariu sub un nume fals.
trebuie gasita o solutie pentru a preintampina aceasta ipostaza.

ce solutie? un detectiv?
un concurs ok porneste de la onestitatea juratilor, dar aceasta merge mana in mana cu cea a competitorilor

nu vad de unde reiese din scrisoarea lui mungiu ca scenariul ar fi scris de radu f alexandru :?

de la ce s-a pornit toata polemica asta, de la o presupunere prin absurd? :)

Intru totul de acord - de unde ºi aberaþia "secretizãrii".
Dacã-s oneºti, secretizarea e inutilã, vor juriza obiectiv.
Dacã-s ºulfe, secretizarea e o þeapã, vor afla la telefon sau la o bere care-s scenariile protejaþilor lor.

Ce filme a produs Iclozan? happy end, dincolo de america si Casanova, identitate feminina adica EXCLUSIV blaturi.

Nu are nimeni scrisoarea lui mungiu in format text, s-o avem aici s-o discutam pe indelete?

Spre deosebire de Iclozan, Mungiu a terminat facultate de film si a produs, printre altele, 432 si Amintiri din epoca de aur. Are suficiente competente de cinema, relax.

http://www.corneliu-coposu.ro/u/m/ra...inal_cadcr.pdf

text, sa poata fi postat.

Este FOARTE lung textul, il poti lua de acolo si pasta aciulea dc simti nevoia.

da, corect, doar ca-si pierde formatul, se cam face vraiste la postare din pdf.

E, si tu acuma - le vrei pe toate blackberry in the mouth!
Prelucrä-l, cä d-aia esti Halebard!

Eu il prelucru in 11 jpg-uri da' o sã mârâi cã am incãrcat pagina cu vreo 3 mega. Ca de aia esti Pitbull.
:)

nu-mi permit sa intervin pe textul maestrului, daca sterg din greseala o virgula esentiala?

Nu ma pot abtine sa nu "fac o aroganta" cu maestrul Mungiu. Sper ca nu are nimeni copyright pe expresia "a face arogante".
:)
Eu n-am inteles un lucru. La Mititelu a fost conflict de interese si la Somon nu? Sau a fost conflict de interese in ambele cazuri?Sau amindoi sint ok cu legea?

Si de ce a asteptat tocmai pina in anul 2009 ca sa atace CNC? Doar nu trebuia sa fie membru in juriu ca sa vada ca regulamentul este cum este.
Ar fi fost bine daca explica mai ales de ce in 2009 si nu imediat dupa Cannes, in 2007.

mungiu a fost la prima jurizare, mi se pare firesc sa reactioneze dupa ce vede cum merg lucrurile din ambele puncte de vedere, concurent si jurat

dupa ce a fost concurent (in 2006-2007) a avut reactia cu "valizele de bani"

Aspectele sesizate de Mungiu erau bine cunoscute in bransa, numai ca nu existau dovezi. Chiar si acuma nu pot aduce in sprijinul celor spuse de el decat texte gen "asa mi-a povestit mai multe lume" sau "se stie foarte bine ca" sau "am primit propuneri clar dubioase de la diversi care pareau ca au aranjamente la CNC", acte si probe care sa mearga la un proces eu NU am. Si nu cred ca are decat cineva care a fost in comisie si a avut acees liber la dosare, bugete, scenarii, etc

Din cele spuse de tine eu inteleg ca n-ar fi pus in discutie regulamentul de concurs daca nu ar fi ajuns in juriu.

Iti amintesc ca in perioada 2007-2009 el a mai participat la concursurile CNC chiar cistigind finantari.

Asta banuiesc eu, ca avea nevoie de dovezi.


Dupa unul din aceste concursuri, inainte de Cannes, Mungiu a acuzat "valizele cu bani" care circula la CNC. Evident NU avea cum sa probeze asemenea acuzatii. Daca imi amintesc candva am spus ca NU asa se fac jocurile, ci mult mai subtil. Azi am aflat EXACT cum.

Vezi c-ai uitat un "lo", si iese un calambur involuntar de-o sä zicä lumea cä ai ceva cu ei.
Sau una, sau alta. Douä cazuri similare în raport cu legea, judecate cu mäsuri diferite. Asta subliniazä Mungiu.
N-a asteptat. L-a atacat încä din 2007. C.N.C.-ul a anuntat cä-l dä în judecatä. Dar a survenit Palme d'or-u', la care, Serbänescu: "Dar bineînteles cä nu-l mai däm în judecatä...!" :happy: :love: :P

Hai ca mai "fac o aroganta"!
:)
Dovezile la care faci tu referire sint accesibile oricui potrivit legii 544/2001 privind accesul liber la informatiile de interes public.
Adica poti cere CNCului sa-ti arate fisa de evaluare a oricarui proiect ca sa verifici modul cum s-au calculat punctajele pentru regizor si producator.
E drept, despre cum se aproba bugetele nu avea cum sa afle decit fiind parte din juriu desi juriul artistic nu are treaba cu asta. Din punct de vedere legal orice dovada obtinuta pe cai neortodoxe este inutila in instanta. Dar utila intr-un razboi mediatic.

ma scuzi. ce-i aia "pregatire de specialitate"? Mungiu are casa de productie si ESTE producator. Am toata increderea ca stie cum sa aprecieze un buget de film, in special in comparatie cu scenariul pe care e bazat. Chestia asta cu "pregatirea de specialitate" (adica diploma de contabil, sau ce?) e o abureala. Cineva care a pastorit filme de la stadiul de scenariu pina la copia standard, cu toti banii trecind prin mina lui si fiind impartiti si girati de el, are mult mai multa credibilitate decit un contabil in estimarea realismului unui buget.

iar "cheltuieli neprevazute" care sa ridice nivelul contributiei casei de productie la peste un milion de lei (cind ei de fapt n-au nici macar un leu asigurat) - zau asa, zici ca lucrezi in cinematografie, nu ti se pare cam cusuta cu ata alba????

teoretic da, practic cred ca te lovesti de atatea mutre acre, birocratie, amanari, etc. incat iti vine s-o lasi balta si pare mai usor sa ajungi in juriu si sa vezi exact cum se intampla toata povestea. Plus ca nu stii cat de contrafacute sunt actele pe care ti le pun la dispozitie.

E interesant ca a fost validat Mungiu in juriu chiar de catre cei din CNC, nu stiau ca-si baga calul troian in casa, probabil vroiau sa se dea mari cu asa un juriu si sa demonstreze ca n-au nimic de ascuns. Dupa toata povestea cu "valiza cu bani" cand erau cat pe ce sa se bata in avocati :)
Oricum, foarte tare ce a facut Mungiu, respect, a fost ca valiza lui Stauffenberg. Ca tot vorbeam de valize.

Cä bine zici! Eu am spus asta încä din 2005 - sau, mai exact, de prin 1986:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=5675