i couldn't agree more. si, in acelasi timp, este cel mai bun film al lui 2009 (dupa "the road", fireste). daca o luam etimologic, intr-adevar, thl este intr-o pozitie complet nepotrivita (im-postura), recompensat fiind cu un premiu de cacat, mult mai potrivit cu basina aia la care v-ati predat multi dintre voi. cred ca s-a uitat pe aici care e scopul oricarui produs artistic (daca "avatar" vrea sa fie asa ceva), si anume provocarea emotiei.

Emotia nu mai conteaza. Sintem ultimii fraieri care mai cred in asa ceva. Banu' si treideiu' fac legea. De ce sa te duci la The Road si sa risti o lacrima in coltul ochiului, cind poti merge la Avatar sa te bucuri de cel mai bun film al anului in treide? Sentimente in treide mai greu, but who gives a fuck anymore? Conteaza ca arata fain si suna bine...

Un film nu il exclude pe celalalt. Ca un profund ce esti ar fi trebuit sa intelegi numai ca nu esti. Emotia poate fi realizata in mai multe moduri, unul fiind directia artistica a filmului, lucru inexistent in THL. Mie nu mi-a pasat prea tare de personajul principal in THL, eram doar un privitor neutru. Tu fiind mai sensibilos(in a freeky snobish way) poate te-a miscat dar asta e alta problema.

Wisdom you are talking shit, really. Inca nu pot intelege cum cineva cu 1600 de posturi aici poate fi atat de naiv in analiza unui film. Pana la urma ura ta pentru Avatar nu implica intelegere si analiza ci doar un sentiment primitiv, caracteristic respectivilor.

Si ce plm de emotie provoaca THL? Ca sa nu mai vorbesc ca profesionistii nu acorda un premiu pentru ca le place, ci pentru ca e bine realizat. Daca n-am spus repet din nou iar: mi-a placut mai mult IB, dar Avatar e mai bun. Daca THL umple atatea cururi de lacrimi, sa castige premiu de popularitate! Academia pulii insulta intreaga industrie cinematografica mondiala prin deciziile de azi noapte. Si mai fute si piata, biribistrocizand cotele specialistilor. Acum orice imbecil cu iPhone poate filma un strudel o ora jumate si sa castige Oscar ca a provocat emotie-n Burundi.

Intradevar, putini mai privesc filmul ca pe o fereastra spre arta si sentimentalism si din ce in ce mai multi il trateaza ca pe un picnic...

Bai, a tunat si v-a adunat. SUNT DOUA ASPECTE DIFERITE!!!!!!!!
Una e sa-ti placa, alta e sa fie bun.
Premiile se acorda pentru treaba bine facuta. Lasati tampeniile cu ferestre spre suflet si alte miorlaieli.

Atunci sa ne uitam la desene animate. ;)

Va uitati la ce vreti voi, simtiti fiecare cum vreti, dar nu mai dati verdicte de valoare pe baza de subiectivisme emotionale.

Eu numai pe bază de astea am dat verdictele. De fapt aceste subiectivisme emoționale sunt singurele lucruri care contează pentru mine.

Desigur că THL e cel mai bine realizat film, în special la regie, unde simți camera ca fiind un adevărat actor în film, ești tot timpul în mijlocul acțiunii, într-o tensiune infernală. De asta cred că i-au și dat premiile, înțeleg de ce e așa lăudat și mie mi-a plăcut foarte mult, dar pentru mine tot Up in the Air sau A Serious Man îmi plac mai mult.
Poate dacă l-aș vedea la cinema mi-ar plăcea și mai mult. Îmi aduc aminte ce diferență colosală a fost la Slumdog Millionaire între a-l vedea acasă și a-l vedea la cinema. Așa cred și aici că ar crește impactul considerabil.

da, pai eu vorbeam (si) de emotie cerebrala, estetica, provocata de UN LUCRU BINE FACUT :D (ca asta e fraza voastra favorita).
am spus "emotie" ptr ca am cautat un cuvant care sa cuprinda sub palaria lui tot ceea ce te scoate din indiferenta (asta fiind primul pas, pe urma venind analiza) in fata unui gest artistic; ceea ce te infurie, te intristeaza, te pune la gandit sau te bucura. desigur ca emotia poate fi extrasa din orice, incluzand contemplarea unei bijuterii tehnologice, dar avatarul nu te impinge la nimic, decat la soooomn (:|
serios, filmul asta nici nu poate fi detestat, asa cum credeti...se discuta atata despre el ptr ca a incercat sa forteze alta categorie, unde nu prea isi avea locul.

judex, ceri argumente rationale dar aperi filmul asta cu argumentele cu care ai apara investitia lui gigi la steaua. "ca a bagat multi bani, efort si ca are valoare de productie mare" :-O who cares? nici anu' asta n-o sa luati campionatul :))

Pot sa inteleg americanii, sa le placa THL, desi a fost varza in box office US, dar nu inteleg in ruptul capului ce ar putea vedea un european la filmul asta, in afara de PROPAGANDA. Mi se pare ca unora le place pentru ca e cool, o facem pe desteptii ca e la moda sa-l placem, dar filmul e un gunoi. Se bucura lumea ca nu a luat Avatarul, ma bucur si eu, dar nici THL nu avea ce cauta aici. E un film din care nu ramai cu nimic, in afara de ce tari sunt americanii. Daca voi ati vazut orori ale razboiului, sau realism, sau hiperrealism, cum zicea CTP, in filmul asta, nu stiu ce sa cred, va vad ca pe niste naivi.
E de o plictiseala incredibila, nu surprinde cu nimic, nu are nici un suspans. Toate fazele le-am mai vazut. Nu va asteptati ca psihologul sa moara in acea misiune? Really, WTF? Top fucking Gun! Exact aceasi metoda ieftina de a concentra atentia pe un personaj care nu aducea nimic firului narativ, doar pentru a-l omori.
Nu aduce absolut NIMIC nou.

@Sergiuseling
Este mizerabila regia, geeeeez! :-O

@Ulrich
Comparatia cu Gigi este deplasata. Daca tot vrei sa mergem in zona fotbalistica, ne putem imagina o finala ChL intre Real Madrid si Avantul Plescoi arbitrat de Elena Udrea. Are ea boala pe presedintele Spaniei si elimina vreo 3 de la madrileni din start, da vreo 5 penalty-uri pentru Plescoi, Avantul ia cupa si babele se strang sa comenteze cat de fain a jucat echipa, mai ales Cioflocea, dar si Zdranganel cu miscarile de aparat reproducator.

Get real, dudes!
Productie - Avatar
Regie - Cameron, daca nu el, Reitman, Tarantino, Daniels si Bigelow ultima ca performanta
Imagine - Avatar
Scenografie - Avatar
Montaj - Avatar
Scenariu - IB
Sunet (ambele) - Avatar

Filmul lui Cameron rupe pe fiecare departament luat in parte, iar unde e depasit, nu e de THL. For God's sake, nu mai bateti campii!

Aha, deci tot ce vrei este sa te contrazici cu mine. Ok. Gotcha! Nu stiam ca exista si emotie in picior.


In primul rand, daca ai adormit la el e numai problema ta, si metaforic vorbind. In al doilea rand un creier trebuie sa lucreze ca sa gandeasca si cred ca cei care vin si aduc doar afirmatii incapabili de a isi argumenta parerile nu fac partea din cei care gandesc cand se duc la film. In cel mai bun caz se emotioneaza cand vad vreo banalitate spusa intr-un film si o iau ca ceva nou, neintelegand ca lucrul ala exista deja in jurul lor doar ca creierele lor ignorante nu au putut inregistra informatia si au inteles-o doar cand au fost la un film.

Avatarul sau orice alt film nu trebuie sa te impinga sa faci ceva, ca de gandit te impinge doar daca gandesti si daca ai vazut Blood Diamond probabil nu iti mai trebuie alte filme. Filmul nu-i neaparat propaganda ci povestea unor personaje prin lume si ne puteam intrista si "emotiona" doar daca ne pasa de acele personaje. Lucru care nu se intampla in THL pentru ca daca oamenii simteau o legatura cu personajele respective si erau impresionati de ce au vazut atunci la servicu in ziua urmatoare vorbeam despe el si spuneau " Gigele, Costele ce bun a fost filmul ala The Hurt Locker". Asta ca sa iau doar exempul THL.

Incercand sa emulez lumea aia simpla in care traiesti in care totul ti se pare clar cand defapt lucrurile sunt mai complicate decat par, in lumea reala, daca "reteta" e la mana oricui, "cum sa faci un film de 2.5 miliarde de dolari" sau in conceptia ta de snob " cum sa prostesti pe prosti pentru a lua 2.5 miliarde de dolari" atunci astept urmatorul film de magnitudinea asta si care nu-i facut de Cameron care sa iti dea dreptate. Pana atunci, ti-as sugera sa nu incerci sa pari mai mult decat ce esti si daca nu intelegi de ce Avatarul merita sa fie in sectiune Best Picture sa continui sa te joci cu lopetica in nisip.

Votantii din Academie s-au gandit sa faca niste premiere pentru Oscar in anul asta si au dat Oscarul pentru regie unei femei si Oscarurul pentru cel mai bun film unui straight-to-DVD. Ii si aud "Look, look, we are art people !" LOL

Rau au mai ajuns Oscarurile, daca s-a ajuns sa se decida intre povestea pentru copii a lui Cameron si propaganda pro-americana "The Hurt Locker".

Oscarul este doar premiul Academiei pentru filmele lansate in acel an (desi THL a fost lansat in 2008) asa ca daca vrei filme mai bune poate te apuci si cu manutele alea doua le arati alora ce trebuie sa faca.

Avatar este o poveste de copii in masura in care tu esti un critic de film, adica zero.

Eu zic sa inchidem forumul si sa ne inchinam in fata Academiei Americane de film.
Daca tie, povestea din "Avatar" ti s-a parut una subtila si complexa, fara clisee, inseamna ca nu ti-au citit parintii povesti cand ai fost mic.

Ce iti e subtil tie si vine ca o revelatie poate nu e o revelatie pentru mine ?

Ia da-mi niste filme subtile de anul asta, sau complexe si subtile. Subtilitatea poate veni din text asa ca poate ar fi mai bine sa citesti o carte decat sa platesti un bilet la cinema care inseamna un ansablu de elemente.

Sau putem sa nu ne inchinam dar nici sa aruncam cu rahat ca tine ? Este doar un premiu si atat. Mie mi se pare ca au dat cu masina in gard dar nici nu ma dau cu fundul de pamanat ca nu a castigat Avatar. Este doar dezamagitor ca s-au dus pe o directie acceptata de majoritatea retardatilor frustrati care au ajuns sa urasca un film pentru ca e popular sau haterilor care se simt mai speciali.

Ti-as recomanda editura Egmont.

De exemplu, "Watchmen", mi s-a parut mai bun decat "The Hurt Locker", "Avatar", "District 9" sau "Inglorious Basterds". Imi plac filmele care nu au aceleasi subiecte mestecate de ani de zile, povesti de dragoste ("Avatar") sau propaganda pro-americana ("The Hurt Locker")

Fata de anul trecut, este o scadere consistenta in calitate, cand am avut "The Wrestler" si "Slummdog Millionaire".

Atunci de ce nu citesti comixurile dupa care a fost facut filmul ? Nu vrei sa vezi o directie artistica mai diferita fata decat ai vazut pana acum ?

Mai usor cu subiectele pentru ca e o parte importanta a filmului dar nu-i singura ? Vad ca nu poti intelege asta.

Muntii sunt aceeasi insa doi pictori ii pot picta in stiluri diferite, cu culori diferite. Asta nu inseamna ca trebuie sa scuip pe respectivele tablouri doar pentru ca am vazut destui munti la viata mea, ok ? Atitudinea ta este una puerila si nicidecum una care sa dea dovada de cine stie ce profunzime. Poate parintii ti-au citit tie povestile pentru copii dar ti le-au citit degeaba pentru ca nu ti-au stimulat imaginatia.

PS: Watchmen ? LOL :))

Faptul ca imi caracterizezi atitudinea ca fiind una puerila, te face si pe tine pueril, din moment ce sari ca un caine turbat, la aproape fiecare opinie pe care mi-o exprim pe forum. M-ar interesa formula ta, prin care ai dedus ca atitudinea mea este lipsita de profunzime.