Ntz. Noi suntem doar telectuali elicisti (de la "elice").

(Apropo, vezi cä obsesiile cu noi doi, si cu "elitismul", le-aveai pe vremea când erai Peter Jackson. Cautä ceva nou. De pildä: Herbert, Ambra Blu si hermeneutica. Sau - pentru weekendul viitor, când ai sä revii c-un nou ID si IP, dupä ce ti le bannäm si pe astea, poti sä te iei de Nightwane, Notorius si ecologisti, sau de Airlight, Cinemania si microbisti; si mai sunt... mai sunt... Foloseste-ti imaginatia, ce pana mea!)

A vazut cineva Codul lui Da Vinci?Difera sfarsitul din film de cel din carte?

ii dai afara pe usa ei intra pe fereastra .ce magari userii astia toti sunt niste clone .toti vor sa para mai destepti.niste schizofrenici .unde-i adevarul ?????? de recitit cartea lui g.vattimo despre masca la nietzsche.

da, difera: e mai bun in film :P

domnu pietrica are o totala lipsa de subtilitate
bine k nu a zis frodo kong sau cva de genu
ba baiatu, tu ar trebui sa te iei de mana cu tobey, stie el de ce.....
ok, acum n-o sa ma mai iau de tine dak taci si nu mai stresezi lumea
btw, imi zice si mie cineva de ce sophie nu mai e roscata? asa nu mai are nici un sens....

N-au gäsit Loréal numäru' care trebuia.

rusinica domnu pitbull, faci reclama!
parca aveam o promisiune de o data de articol de ziar, ceva?
ok gata da de silas nu zice nimeni nimic?

Vedem chestia säptämâna aviatoare, si facem si cronica.

Silas e cred, cel mai bun rol interpretat de Paul Betany, de la Master & Comander incoace!

io-te pe cineva de parerea mea
dau o bere pe asta
sau un suc dak vrei
bettany e nascut sa-l joace pe silas

Iar eu sunt näscut sä-l joc pe Iuda! ;)

tu nu esti singurul care a fost dat afara pe usa din dos de pe acest site si care nu a fost lasat sa-si spuna punctul de vedere in ceea ce privea anumite aspecte, si eu am fost la fel tratat dar am considerat ca nu are rost sa ma agit pentru niste indivizi ca acestia care nu vor sa fie contrazisi cand nu au dreptate

Raptoricä mamä, te-au dat afarä pe usa din dos??? :shock:
Bäi ästia, io vin la voi! :x

Realizatorii acestui film ar trebui sa isi ceara scuze pentru jignirea sentimentelor a sute de milioane de oameni.

"Realizatorul" acestui user ar trebui sa isi ceara scuze atat pentru jignirea intelectului celor de pe aici, cat si pentru o cantitate de-a dreptul "anticrestina" de prostie...si macar de-ar fi cu licenta si aia...da' nu e

pietrica/frodo/kong e mai transparent decat ..... in fine, decat transparentul. acu nenea sa nu iti pui dupa ce iei iar ban un id de genu' Jack Brown Genius sau The Frightener ca oricum pute deja.....
mai bine joaca si tu bambilici sau sotronu ca oricum ne scutesti pe noi de nervi
pitbull, iuda sunt eu, nu ai cum sa-l joci tu. eu mi-as vinde si fratele pentru ceva dorit. nu de alta da nu am frate.

Peter Jackson/Frodo/King Kong/Ping Pong e pentru Cinemagia ca si schizofrenia pentru el insusi:orice ai face,tot nu poti scapa de el/ea

Zilele-astea-l väd si eu (pe D.V.C., nu pe P.J./F.B./K.K.), cä-mi asteaptä Liternetu' cronica - da' pânä un-A, alt-A, m-am amuzat cu un comentariu de pe forumul Vama Veche:

* * *

Collins
Globetrotter
Joined: 30 Jan 2004
Posts: 1882
Location: vesnic pe drum, cautand un castel...
Posted: Sun May 21, 2006 11:27 pm
--------------------------------------------------------------------------------

and here it goes...

THE DAVINCI CODE

titlul complet: "THE DAVINCI CODE" as I've seen it from a theater full of pseudo-intelectuals

Sa ne ocupam de film periodic si sistematic. Coloana vertebrala a filmului este misto. Toata faza cu Iisus casatorit cu Maria Magdalena, si demonstratia computerizata... foarte misto realizata. La fel si toata partea de cultura generala a povestii (cartii, deci). Si totusi, un baiet asa destept ca Dan Brown, nu a fost el in stare sa teasa o poveste mai verosimila si cu conflicte mai complexe?? Asta probabil pentru ca toata partea de cultura-teologico-istorico-generala nu e ceva nou. Este o mixtura de enciclopedii, emisiuni Discovery, tratate, si nu in ultimul rand, searchuri pe google. Da, da foarte bine aceasta mica sinteza care a facut atata senzatie.
In orice caz, eu am in minte clar imaginea unui Dan Brown ambitios dar cam demoralizat stand intr-un pub si sorbind o bere cu un profesor batran... spre 4 dimineata profesorul barbos si bine "afumat" incepe sa-i zica toata povestea cu Maria Magdalena si o teorie a conspiratiei tipica pentru paranoia oricarui mascul in etate. Dan Brown paraseste pubul dimineata cu subiectul GROZAV pentru o carte... sa vedem cum o va duce la capat. :? si am cam vazut.

Problema cinematografica acum: un conflict WORLD-SCALE tratat amatoriceste... probleme se reduc la "ai urmari si a-i prinde"... si cum este pazit acest MARE SECRET ce va ravasi totul? De 4 speriati care dau cu stangu-n dreptu.
Un zelot e angajat sa-l recupereze. Ce sa-ti zic! Nu tu religious-guerilla, nu tu "Comando Elvetian", un amarat de franciscan albinos(care se auto-flageleaza fara motiv, dar da bine pe ecran) cu pistol si telefon mobil si cu un mastercard,ascuns sub "cea nu prea sfanta" probabil, pentru ca isi permite sa ii urmareasca peste tot.

Secventa de inceput anunta tot esecul... Urmarirea prin Louvre. Cred ca si Antipa este pazit mai bine, pe cand printre capodopele de o inestimabila valoare batea vantu. Nu tu gardieni, nu tu raze laser, nu tu bare de otel...
Apoi moshul moare in mod foarte suspect. Un singur politist apare la locul crimei care HOP il chiama pe erou si desi il considera suspect il lasa frumos sa plece pana la baie. La intoarcerea eroului de la baie, locul crimei este lasat de izbeliste. Nici un gardian, nici un legist, nici o bocitoare....
La fel si pe parcursul filmului. Se discuta despre "cea mai mare musamalizare din istoria omenirii.." etc, dar totul pare un joc de-a hotii si vardistii... mai ca-n Tom si Gerry, de le trec polististilor pe sub picioare.
Tot modul lor de a urmari indiciile este ceva ce am mai vazut in cateva filme. Poezioare si pilde de care la jumatea filmului te prinzi ca te vor duce in cine stie ce mare centru turistic occidental (apropo, cred ca le-a fost foarte greu sa evacueze turistii japonezi si cersetorii romani ca sa poata filma)

Element tehnic - adevaratul miracol este cum reusesc frezele lor sa ramana neatinse pe tot parcursul filmului?

Finalul - previzibil, anticlimactic.
Una peste alta, un film naiv..., si este pacat de subiect care, desi nu cel mai original, era intr-adevar o sinteza ofertanta.

Si ca concluzia concluziei.. :P In ziua de azi nu-ti trebuie conflicte internationale, servicii secrete, indicii prin arhive,organizatii oculte, tranzactii de informatii si alte alea ca sa demonstrezi omului ca exista un "CEVA ACOLO FOARTE BINE PAZIT". E de-ajuns ca de fiecare data cand te referi la acel "ceva" sa pui muzica de vioara in crescendo si un cor de mezzo-soprane ;)
_________________
ingerasi de hartie alba inca atarna de tavanu mintii mele...

Pitbull
Big Brother
Joined: 29 Jan 2004
Posts: 1664
Location: Bucharest
Posted: Sun May 21, 2006 11:40 pm
--------------------------------------------------------------------------------

Din cum îl descrii, deduc cä-i la fel de tâmpit ca-cartea (scuze, ar fi trebuit sä zic "ca textu'" sau "ca scriitura", da' pierdeam cafoconia).
Dar... sä vedem.
_________________
Imperiile coloniale au murit...
Germania Nazistä a murit...
Uniunea Sovieticä a murit...
Si nici Uniunea Europeanä nu se simte prea bine ;)
http://communities.msn.com/pitbullsrealm

Collins
Globetrotter
Joined: 30 Jan 2004
Posts: 1882
Location: vesnic pe drum, cautand un castel...
Posted: Sun May 21, 2006 11:47 pm
--------------------------------------------------------------------------------

Filmul se aseamana foarte mult cu Dosarele X - the movie - ala din anii '90. Are ritm si masini care se fugaresc pe strazi, si "police! freeze"uri... dar (ma repet) lipseste substanta. Aaa! si mai lipseste ceva filmului astuia: EXPLOZII :D
Sa-mi bag picioarele daca nu eram pe deplin multumit ca in final, asa fara nici o explicatie sa explodeze Louvre-ul vreo 30 de secunde asa, cu incetinitoru, sa iasa flacari pe ferestre, sa se auda un BUBUIT d-ala Dolby. :D fara nici o explicatie, doar sa se intample! Mie unu mi s-ar fi parut sa aiba mult mai mult sens :D

Cu siguranta ar fi fost mai reusit daca era regizat de un Haneke sau de Tarantino! Ron Howard nu l-a facut nici cu adevarat provocator si socant (ca un thriler autentic), dar nici macar funny, cum probabil si-ar fi dorit Tom Hanks (cel putin asta mi-au lasat impresia raspunsurile lui la conferinta de presa de la Cannes).

Si, lestatika (asa?), sa ma inviti la un suc la TIFF! OK?

Cat de mult ii iubesc eu pe Tom Hanks si pe Audrey Tautou trebuie sa spun cu durere in suflet ca Howard le-a cam taiat craca de sub picioare la amandoi. Tom Hanks nu va fi asa afectat dar Tautou e la inceput de cariera si nu stiu ce va face in continuare, dar, cum spunea si ea intr-un interviu: ea nu vrea publicitate si sa fie recunoscuta peste tot si ma tem ca tocmai de asta va avea parte dupa ce lumea va uita de film.