E, mäcar acum ar putea sä-l bage-n puscärie.
...Teoretic, cä rolul lui e rânduit de sus: sä stea bine acolo unde stä, pe post de ventilator-de-cäcat-risipitor peste natiune. Madam Udrea nu-mi inspirä nmimic decât o lejerä antipatie, dar textele de genul ästa mai-mai cä mi-ar face-o putin mai agreabilä. Dacä despre mine ar scrie asa, as fi mândru! (Sigur, l-as da în judecatä, din speranta naivä cä poate totusi ar intra la gherlä - dar nu din motive personale, ci doar ca sä curät tara de el; în sinea mea, i-as fi recunoscätor pentru cä mä ridicä la nivelul unor Doina Cornea, Virgil Ierunca, Monica Lovinescu, si altii pe care i-a tratat la fel.)

Pentru cine nu știe, nu se mai face închisoare pentru calomnie. Vadim Tudor va reveni în prim-planul politicii, dacă nu se screlozează și nu începe din nou să se lege de chestiuni fără importanță, pentru că, la fel ca și în 2000, (din ce în ce mai) mulți oameni se simt reprezentați de el. Publicațiile lui sunt pe primele locuri în topurile accesărilor pe Internet, iar aparițiile lui la tv au audiențe masive, tocmai pentru că pentru mulți români el reprezintă speranța. Pe cine crezi că interesează dacă oameni pe care milioane de români îi detestă și în absența protecției legii i-ar linșa, pe cine crezi că interesează dacă unul ca Vadim sau oricine alt cineva îi calomniază?
Poate ai vrea ca Vadim Tudor să fie închis și pentru că l-a acuzat pe Băsescu că a ajuns de două ori președinte fără să fi câștigat de fapt alegerile. Și mai lasă-ne cu idolii tăi - ești sigur că n-au fost mână în mână cu KGB-ul? Dușmanii României au lucrat și în anii `80, ca și în anii `40, în strânsă colaborare cu cei de la care românii așteptau salvarea.

N-am idoli - dar de Vadim STIM cä e mânä-n mânä cu gasca asociatä K.G.B.-ului.
Putin conteazä cä nu se face puscärie pentru calmonie. Important e sä fie pedepsit - cu cât mai aspru, cu atât mai bine; chiar si ilegal, atâta vreme cât e moral.

In rest, îti multumesc pentru confirmarea manelismului politic al lui Vadim - cum tu însuti ai spus - desi cu alte cuvinte, pe alocuri:

...Observi ce clar ies la ivealä cuvintele pe care le-ai înlocuit? E bun acel "cenzor lexical" - dar poate substitui numai forma cuvintelor, nu si fondul lor!

Mi-e silă. Iar am apăsat pe un buton greșit și am pierdut tot ce scrisesem. Nu mă mai apuc să scriu din nou, că oricum nu interesează pe nimeni.

Oricum, asocierea lui Vadim Tudor cu KGB-iștii, după modul cum s-a manifestat la mascarada aia din Parlamentul României (prin care copiii foștilor staliniști, ajunși din nou în capul bucatelor după `90, după un post de peste 25 de ani, și-au reglat conturile cu cei care i-au epurat după `64, aducând români în locul lor), denotă cel puțin superficialitate.
Mai rămânea să scrii și de Ceaușescu că a fost asociat cu cei care i-au împușcat pe el și pe agenții de contraspionaj care n-au știut să se dea la fund la timp în decembrie `89, ajungând să fie masacrați de agenții (nu numai ai) KGB-ului.

Vadim Tudor a fost votat în 2000 de peste 2 milioane de oameni. Cine-ți dă ție dreptul să-i cataloghezi așa cum o faci? Cu ce ești tu mai bun decât ei? Nu sunt psiholog, dar faptul că te preocupă numai mizeriile spuse de „Tribun” despre unul sau despre altul (deși, dacă suntem riguroși, trivialitățile și scârboșeniile care s-au revărsat în forumul ăsta de-a lungul timpului printre colții tăi n-ar fi putut niciodată apărea în coloanele infamei „Săptămâni pe scurt”) indică un anume „interes” morbid (vorba doctorului Burlacu). Cei mai mulți oameni sunt interesați de agenda lui politică, nu de slăbiciunile lui de mahalagiu, ca tine și ca alții care se leagă de nimicurile astea.

Oamenii care vor să cunoască adevărul cercetează un subiect din cât mai multe surse, nu se complac în înghițirea pe nemestecate a „adevărurilor” debitate de alții, ca de pildă prieteni înjurați de Vadim.
Dincolo de mărunțișuri, de bârfa măruntă, Vadim Tudor se poate lăuda cu multe poziții corecte în politica internă și externă. Trecusem în revistă multe, dar dacă s-au șters când am apăsat din eroare Control-R...


P.S. (Cu riscul de a fi insolent,) „(i)legal”? „(i)moral”? Dacă îți stă pe limbă cuvântul cel mai nimerit, dar nu-ți vine în minte pe moment, nu-i nicio problemă, ți-l suflă Ghiță Giurgiu imediat: „PENAL”!
Să nu-l mâniem, mai bine zis să nu-l luăm peste picior pe Dumnezeu - Panahi a stat la mititica toată primăvara pentru mai nimic, iar Polanski trăiește și acum cu teama extrădării pentru un delict vechi de 30 de ani. În ciuda flotărilor morale anarhiste ale lui Porumboiu, eu cred încă în primatul legii scrise. Dacă am accepta ca fiecare să se ghideze după „legea morală (din sine)”, ar trebui să ieșim pe stradă înarmați, ca să nu riscăm ca niște apărători ad-hoc ai legii morale să ne aresteze sau și mai grav...

„Un nume ce-i? - Un trandafir, oricum îi spui...”

Mi se pare foarte firesc. U.S.I. (United States of Israel) este experimentul comunist la un nivel superior. Oricum, cum spunea C.T.P. în 2001: "Americanii n-au renuntat la democratie, fiindcä n-au avut-o niciodatä. Americanii au renuntat la MIMAREA democratiei."

Mi se pare o tragedie. Să-ți fie luați cu forța copiii... Să fii separat cu forța de părinții tăi, ca la Auschwitz... În SUA, Adolf Hitler e interzis, dar metodele sale...

Voisem sä evit continuarea polemicii, de vreme ce problema era transatä încä înainte de abordare, iar Ipu oricum nu acceptä sä renunte la simpatia lui maladivä pentru W.C. Tudor. Totusi, azi am primit prin e-mail, de la un prieten, un articol care, indirect, räspunde unor asa-zise întrebäri formulate de mereu surprinzätorul nostru coforumist - si anume:
"Vadim Tudor a fost votat în 2000 de peste 2 milioane de oameni. Cine-ți dă ție dreptul să-i cataloghezi așa cum o faci? Cu ce ești tu mai bun decât ei?"
Räspunsurile cele mai elementare, veritabile truisme, sunt, evident, urmätoarele:
- Puterea mea de discernämânt, aceea care-i dä dreptul oricärui om normal sä catalogheze strutul drept pasäre si iguana drept reptilä.
- Cu intelectul. Al meu e de nivel mediu, al lor e sub-admisibil.
Plesu, însä, abordeazä mult mai amplu si competent (lucru firesc) aceastä problemä a falsei legitimitäti conferite de popularitatea în rândul vitelor antropomorfe - e semnificativ faptul cä el enuntä conceptul de "Românie a lui Dan Diaconescu". Nu întâmplätor, în 1991 am scris distopia horror "Porunca", proiectie în viitorul de cosmar a unei Românii a lui Vadim.

România lui Dan Diaconescu
Andrei PLEŞU

În condiţii normale, despre Dan Diaconescu n-ar fi trebuit să ştim nimic. Inteligenţa lui nu depăşeşte marginile unei sprinţare şmecherii de Caracal, raporturile lui precare cu limba română se înscriu strict într-o funcţionalitate de duzină, înfăţişarea şi comportamentul lui pendulează între banal şi stînjenitor. Ar fi putut fi organizator de chermeze într-un tîrg de provincie, ar fi putut, în cel mai bun caz, să facă o carieră de activist în vreun consiliu judeţean din Oltenia. Dar pentru că sîntem în România, acest ins "fără însuşiri" (cum ar fi spus Musil) a devenit milionar şi vedetă. Ziarele vorbesc de o avere aiuritoare (30 de milioane de euro, 2 Rolls-Royce-uri, un Bentley, 2 elicoptere, iaht, vile etc.). A fost premiat de Asociaţia Profesioniştilor din Televiziunea Română, dar şi de alţii, a fost şef la Jurnalul naţional şi la Cotidianul, face rating, vrea să se extindă pe piaţa internaţională, iar de curînd, după dramoleta cu arestarea, ameninţă că va candida la preşedinţie, în numele unui nou partid, botezat, nici mai mult, nici mai puţin, "Partidul Poporului Român". Să fie vreun secret genetic? (Aud că tatăl milionarului nu e nici el de ici de colo: a trimis o scrisoare preşedintelui SUA, propunîndu-i să instaleze o bază militară americană la Caracal). Cum să-ţi explici un asemenea succes, cum să pricepi transformarea neantului în stea? Nu poţi decît să citezi un admirator al OTV-ului, care, pe un blog, îi spunea tandru patronului: "ieşti (sic!) cel mai tare!".
Dan Diaconescu nu are decît un singur criteriu: audienţa. Şi o singură abilitate: acomodarea la nivelul cel mai de jos al consumului public: cadavre pierdute, vraci providenţiali, scandaluri politice şi de familie, dezvăluiri senzaţionale. Prost-gust, trivialitate, sub-nutriţie intelectuală, hîrjoană calomnioasă, jeg. Justificarea? Lumii îi place. Lumea vrea! Lucrurile de genul ăsta îi plac, în orice caz, dlui Diaconescu. Ăsta e universul lui, dacă nu cumva mă înşel şi, de fapt, cînd nu e pe post, se dezmorţeşte niţeluş răsfoind Shakespeare sau Rimbaud. Da, lumea vrea tot soiul de ieftinătăţi, tot soiul de stimulente pentru viscere. Mă mir că nu vedem încă pe OTV execuţii în direct, seriale porno, copii torturaţi şi crime filmate "cu camera ascunsă". Rating-ul ar deveni apocaliptic. Există, în fiecare din noi, o zonă inavuabilă de cruzime, curiozitate vicioasă, perversiune morală. A valorifica însă tocmai această zonă, a întărîta ce e mai rău în om, a face spectacol din mizerie, a convoca "publicul larg" la o extatică bălăcire în lături e cinic, e iresponsabil, e ucigător. Sper că, din cînd în cînd măcar, Dan Diaconescu are mici insomnii, vagi nelinişti sufleteşti: în fond, e un periculos distribuitor de droguri, un instigator la disoluţie sufletească, la torpoare mentală, la sub-umanitate.
Mineriada de hîrtie

Şi totuşi, ni se spune - o spune Dan Diaconescu însuşi - România se bucură să-i devoreze oferta. Am mai spus-o: nicăieri în lume (atîta cît pot vorbi din experienţă directă) nu există un asemenea post de televiziune. Există posturi comerciale, există emisiuni îndoielnice, dar nicăieri nu se îngăduie unui utilizator al eterului să livreze, zece ore pe zi, dejecţie pură. Nici o televiziune cît de cît responsabilă nu-şi invită spectatorii să savureze haznaua. Dacă însă România poate fi echivalată cu "fanii" OTV, atunci avem dreptul să spunem că România este o ameninţare la adresa propriei ei siguranţe naţionale. Nu teroriştii, nu corupţia şi cu atît mai puţin presa în ansamblul ei. Ci România lui Dan Diaconescu.

Aici atingem punctul central al perplexităţii şi al neliniştii. Căci în vreme ce CSAT face gafa de a-şi antagoniza întreaga lume gazetărească, punînd-o pe aceeaşi listă cu Bin-Laden, membri marcanţi ai aceleiaşi instituţii, de la preşedinte la prim-ministru, de la unii membri ai cabinetului la parlamentari subţiri "de-ai noştri" consimt să apară la OTV. Cine critică puterea n-o poate face decît interesat şi se face vinovat de trădare. Cine omoară, seară de seară, suflete e frecventabil. Traian Băsescu face "în direct" schimb de bancuri cu Dan Diaconescu, îi răspunde şugubăţ la întrebări de genul "v-aţi înşelat vreodată nevasta?" sau "care din fetele din studio vă place mai mult?" şi stabileşte că 99% dintre români ascultă cu plăcere manele, (precizînd, totuşi, că el personal e mai "elitist": se distrează cu colinde "chiar şi vara"). Ştiu, aşa-i politica! E vorba de "fineţuri" electorale, de strategice jocuri de picior. Dar asta nu face decît să-mi sporească îngrijorarea faţă de maladia naţională întruchipată de OTV. Şi să-mi amplifice teama faţă de România lui Dan Diaconescu.

o, dar ce atitudine critica are andrei plesu la adresa lui basescu! :)
cum de se intampla asta, intr-o publicatie clar probasesciana?

Nici Plesu si nici Liiceanu nu-l mai sustin neconditionat pe Base. Oricum, articolul e vechi si ma mir ca nu l-am discutat inca pe forumul asta - stiu sigur ca am vorbit si despre text si despre Plesu si despre DD si OTV si Romania aferenta cu niste amici microbisti. Multi dintre intelectualii de pe-aici nu s-ar fi asteptat la asa ceva, este? :D

Dom'le, n-am nimic cu simpatia față de și prietenia dumitale cu exemplarele ce compun haita „Grupului Dresat de S.”, care au militat încontinuu pentru dezbinarea românilor iar uneori au organizat și mitinguri frizând incitarea la război civil, ca în 1999; care în același an participau cu elan „democrat” la emisiunea unui actor specializat în roluri de colectivist și a sinistrei lui Lupești, unde explicau de ce trebuie bombardată zi și noapte Iugoslavia de barbarii ăia care scriau „Paște fericit!” pe bombe înainte de a le aruca peste oameni ca tine sau ca mine și care le-au oferit multora din „haită” vize diplomatice; care instigau în 2000 lumea să-l voteze pe cel împotriva căruia - sanchi - „luptaseră” încă de când se dăduseră de trei ori peste cap în '90, devenind peste noapte „anticomuniști” și „dizidenți” din niște persoane care putuseră de pildă să studieze în străinătate pe vremea lui Ceaușescu. De fapt, opțiuni de-astea electorale paradoxale ai și tu, care-i batjocoreai în forum fără pic de decență pe cei care nu l-ar fi votat pe favoritul tău, de care altminteri (atenție forumiști!) „mä voi dezice (de Bäse) färä sä clipesc. O sä-i dau si säpun de streang, sau voi tine lada cu munitie a plutonului de executie.”

Ca om, Vadim Tudor mi-e aproape indiferent, dar am suficientă decență încât să nu rostesc sau să scriu fraze ca cele redate mai sus în ghilimele, pe care amicii tăi le-ar considera de bună seamă „vadimiste”, „de România Mare” etc. etc.
Eu am scris numai că Vadim Tudor a avut poziții corecte în cele ma multe momente în care societatea românească s-a polarizat într-o problemă de politică internă sau externă, oferindu-le speranță românilor care se simt pe bună dreptate dezmoșteniții economiei de piață, victimele jefuirii economiei naționale, cetățeni ai unei țări de rangul al doilea și carne de tun în conflictele dintre marile forțe geo-politice. Atunci când ai ajuns la capătul răbdării și ai pierdut orice speranță, a-l auzi pe unul care urlă că ai dreptate și care te convinge că și el crede sincer în ceea ce gândești tu, care are tupeul de a tăgădui miturile folosite de toți conducătorii interni și externi ai Poporului Român pentru a-l paraliza și a-l spolia, atunci când îl auzi pe un astfel de „nebun” perorând (încă o dată! după texte scrise și semnate cu numele propriu, în hemiciclul de la Bruxelles sau de la tribuna Parlamentului României, nu la șuete teve) și zbierând cu voce tare ceea ce tu ai gândit dar ți-a fost teamă să rostești, simți că merită să trăiești și să lupți.

pe mine ma uluieste faptul ca mai exista oameni care-l alinta pe idiot cu "base".
ca si cum ar sta in continuare la o bere cu el, asa cum dadea impresia in campania electorala, cand toata tara era o imensa petrecere campeneasca, cu mici, bere, friptane la protap si "base" pupandu-se cu toti taranii.

cat despre lichelele de plesu si liiceanu, nici un respect!
niste slugi ordinare care s-au facut pres in fata unui ins grobian, doar ca sa castige si ei niste parale.

Nu as merge atat de departe, esti cam dur. Eu as zice ca au fost naivi, dar ca le-a trecut. Ma indoiesc ca asemenea oameni ar putea fi presul cuiva.

„Patapleșii” au avut numai de câștigat din „naivitatea” lor. Când cineva a spus de la tribuna senatului că o comparație între Băsescu și Carol II îl nedreptățește pe ultimul, pentru că cel puțin el a ocrotit cultura, un mucalit (parcă de la PNL) a strigat din sală că și Băsescu l-a ocrotit pe... mă rog, pe ăla de-i zic toți ciracii lui „filosof”, deși nenea ăla soț și tată de evrei etichetat antisemit i-a pus titulatura corectă: „negustor de carte”.

saracii bogati naivi.

Precisely my point.

Hop si-asa!
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/biga...me-202318.html
:D :D :D

Bai, tre sa mergeti sa va faceti danonini:
http://finance.yahoo.com/college-edu...uing_education

Adevarul e crunt - prostia a pus ghearele de tot pe lume, iar un imbecil care stie trei formule se da matematician. :-&

o fila de istorie arhitecturala bucuresteana, de genul la care cititorii simpli rar pot avea acces. plimbandu-ma prin Bucurestiul vechi m-am intrebat uneori oare ce poveste ascunde fiecare casa de secol op'shpe-no'shpe....

http://www.zf.ro/ziarul-de-duminica/...crosse-6866568

si un articol mai vechi:

http://bucuresti.tourneo.ro/unde-dor...urestii-vechi/

Se pare ca fatzada cladirii a fost refacuta de carciumarii care si-au deschis cafenele in zona. Sunt curios daca patronii cafenelelor au renovat ceva din curtea interioara...sau macar au curatzat locul. ma voi uita data viitoare cand trec pe acolo. Ar fi nasol sa bei o cafea cu iz de pipi combinat cu mucegai

Rusia arestează un diplomat român acuzat de spionaj
 

Asta ne mai trebuia, in rest le-avem pe toate. Sa vezi acu factura la gaze..

http://www.mediafax.ro/externe/rusia...pionaj-6912308