ok, putem sa abandoman subiectul 'lumea e saraca'. n-as vrea sa-ti spulber reveriile.

dar acum ajungem totusi la un punct care ar fi intersant. 'a fost sau n-a fost' e la misto - ok - insa e un exemplu nimerit. dar daca zici sa-l lasam ca e prea evident, atunci il lasam.

facand abstractie de subiectul din mdl, de ce consideri ca vorbim de un limbaj complet diferit de televiziune? filmarile neglijente, cadrele necompuse (desi cristi puiu a facut o facultate de arte) nu dau impresia de televiziune? nu recunosc nimic din limbajul unui film clasic, de grija aranjarii unui decor, de filmarile atente, de cadrele compuse riguros, de 'pictura prin lumina'. ok, e un film, dar n-ai impresia de reportaj filmat, de 'real tv', de aparat de filmat tinut pe urmar si filmat la fata locului, in priza directa? nu cumva asta inseamna si televiziunea, anume realitatea in priza directa? nu ma refer la subiecte, ci la imagine, la acel 'look & feeling'. probabil ca pe puncte imi poti demonstra ca e un film, dar de ce da impresia de reportaj si mai putin de film?

hai sa vedem in ce fel a modelat televiziunea cinematograful si de ce noul val nu se situeaza sub umbrela televiziunii.

nu ma mai obosesc sa-ti explic in detaliu dc NU e tv - vad, din postarea anterioara, k nu pari sa fi auzit nici d neorealismu italian, nici d nouvelle vague... sincer, pari sa ai lacune serioase in c priveste cinema-u ult 50 d ani! dk pt tine film = film clasic, atunci ar fi cazu sa vezi si cva filme din curentele amintite, si bresson, si cva dogma etc etc
nu stiu unde vezi - la tv - 'cadre neglijente'; dimpotriva - oamenii aia isi dau osteneala sa l fak cit mai 'frumoase' (iar dk ai fi asistat la filmarea unui cadru d tv ai fi vazut asta). ah, k nu l iese, asta e altcva; dar dorinta lor d a 'da frumos in cadru' e acolo. cautarea autenticului NU caracterizeaza televiziunea: acolo, totu e formatat...
si ma mir k ai auzit d 'arte povera' (sau d 'art brut'), k - in general - esti la curent cu cs intimpla in pictura (sa zicem, d la picasso incoace): ai fi fost, poate, mai prudent sa arati cu degetu niste 'defecte' kre constituie in pictura, d vreo suta d ani dja, o noua expresivitate.
ps cum spuneam (da vad k nu retii), mie filmele noului val ro nu imi dau DELOC senzatia d 'reportaj tv'!

recunosc ca albume de arta am avut de mic copil si ca mi-a fost mai usor sa le parcurg decat sa merg la cinemateca. caci si atunci ca si acum nu prea aveam parte de filme de calitate. am vazut insa pasolini, truffaut, antonioni, bergman etc. nici neorealismul italian nu mi-a scapat. n-am citit multa critica de film, in schimb recunosc ca m-a pasionat critica de arta (pictura, sculptura, arta moderna). am avut conctact cu biblioteca americana, unde am tras cateva guri de aer proaspat. revenind la film, discutia imi prinde bine, insa as prefera sa-mi pastrez si unele opinii, mai ales cele care nu tin de film, cu ar fi chestiunea 'lumea e saraca'. nu sunt deci un spectator super avizat, dar nu-s nici dus cu pluta. sau am un picior pe pluta, dar nu mai mult.

televiziunea nu compune, ci inregistreaza. cinematograful underground, neinregimentat, are multe pelicule filmate 'in priza directa'. de arta video nu mai vorbesc. aici din contra, nu mai primeaza ideea de frumusete, ci de verism, de cadru filmat pe viu. ti-as fi recomandat expozitia de arta video de la dalles.

dogma e un exemplu graitor. nu vad frumusete in dogma, nu vad cautarea cadrelor compuse, a regiei, a 'picturii prin lumina'. din contra, dogma lupta impotriva filmului clasic, a muzicii de film.

spre deosebire de tine, sunt foarte atent la ce aud despre un film, mai mult la nivel senzorial. inainte de a vedea mdl am intrebat un bun prieten cum e filmul, si mi-a raspuns: 'puah! parca nici nu e film, zici ca e reportaj. se plimba cu camera ca bezmeticii, te ameteste.' nu l-am crezut, dar dupa ce l-am vizionat n-am putut scapa de impresia de televiziune, si cred ca multi au avut aceasta senzatie.

neoralismul italian nu trezeste impresia de 'priza directa'. nu intalnesc deloc dinamismul si duritatea din mdl, care - din nou - seamana mai mult cu televiziunea decat cu filmul. de fapt pana si in serialele comerciale apare povestea asta cu camera pe umar, parca in NYPD. deci o fi ceva la mijloc.

nu, nici pomeneala: este o impresie superficiala
cei kre vad 'reportaj', 'tv' etc in filmele 'noului val' ro au o probl d perceptie: este cinema pur, nici urma d televiziune... unde ai vazut, la tv, plan secventa?? unde ai vazut cadraj atit d creativ (vezi 'scena mesei' din '432')? sunet in priza directa? pai, asta nu e doar apanaju televiziunii - D FAPT, televiziunea l-a luat TOT d la cinema!
oamenii kre nu vad cinema, obisnuiti cu teveu, il vad peste tot :lol:
ps cit priveste 'lipsa d frumusete' a filmelor dogma, da-mi voie sa t contrazic din nou: eu VAD frumusete, si ink f multa - si f proaspata - in unele filme dogma (d ex. 'idiotii'), doar k este ALTA frumusete = mai rafinata, mai sofisticata. k sa t aduc inapoi la pictura - este precum acea FORMA (noua & cruda), imbracata intr-o combinatie d culori aducind cu nacrul, din unele nuduri post-cubiste ale lui picasso (cum ar fi 'figuri p o plaja')...

De acord, als! Si eu vreau sa vad viata ta pe ecran! :)

Si pe a altora, care au povesti de viata extraordinare, nu neaparat pe chestii nasoale. Exista si asa ceva in jurul nostru.

Vorbesc foarte serios, televiziunile si internetul ar trebui sa se implice tare in film. La urma urmei, e nevoie de multa marfa la tv, lumea nu merge la film, dar se asteapta sa vada povesti acasa. Si multe pot sa fie si romanesti. La ei acasa le vor.

Sa ne gindim ce au reusit hallmark (aveam o parere proasta, dar mi-am schimbat-o, a evoluat enorm in ultimii ani ca povesti) si mai ales hbo. Am un feeling ca, daca esti ca si mine fan Dadaca, ti-o fi placut si Totul despre sex, un serial care mie imi place mult, pentru inteligenta si profesionalismul lui.

Se pot face povesti extraordinare, inclusiv cele stil noul val, in chip de serial tv. Cred ca asta este una dintre directiile cele mai pozitive catre care ne indreptam.

interesanta opinie, si cunosc relativ bine neorealismul italian. chiar am urmarit 'ladri di biciclette' cu cateva saptamani in urma.

ideea e ca nici neorealismul italian nu vede lucrurile in roz, insa adevarul din aceste filme e corect pus. e vorba despre oameni in saracie. in mdl e vorba despre un porc ce se plimba prin casa in chiloti si cipilica. restul - spitalul, plimbarea, agonia etc. - nu-si au rostul, pentru intreg turul e destinat fiintelor umane.

neorealismul italian nu aduce pe ecran animalute betive cu cipilica. 'ladri di biciclette' ar fi un exemplu foarte bun.

de fapt ce deranjeaza la noul val e bascalia, caricatura grosiera, porcaria, voma si mititeii nedigerati.

n-am intalnit bascalie in neorealismul italian. poate imi dai un exemplu. noul val propune un regizor justitiar, care ingroasa tusele cu violenta, ragaie si scuipa. e si asta o frumusete probabil. o forma de rafinament.

aoleoo Mister movie esti exasperant!!
ne chinuim aici la zece maini sa iti explicam cum e cu nou val dar nu ai luat nimic in considerare din ce ti se spune. vrei sa fii contra cu orice pret?
am repetat de atatea ori ca nu sunt clisee, tocmai datorita felului in care e tratat subiectul. tu ai o problema cu mosul ala, am inteles. daca il vezi ca pe "un porc ce se plimba prin casa in chiloti si cipilica" (de la tine citire) inseamna ca ai o problema de alta natura care nu tine de sensul artistic al filmului. zici ca bunicul tau nu a fost asa si poate din cauza asta te blochezi. al meu ar fi putut sa ajunga asa daca ar fi stat la bloc.
si in nici un caz Puiu nu face bascalie, tusele nu sunt ingrosate si aici sta una din fortele filmului. E din ce in ce mai clar ca il privim cu alti ochi. pe bune ca nu vad sensul discutiei de aici inainte. doar asa, de dragul contrazicerii? eu zic sa ne oprim, ca nu avansam.

Pe mine mä surprinde ALS cä tot insistä, zäu asa... :?

faceam zapping incercand sa prind ceva interesant pe tv zilele trecute (n-am prins), si am dat peste o emisiune cu o gramada de invitati. i-am recunoscut doar pe turcescu si emil hurezeanu. n-am prins decat un 'si acum sa vedem imaginile', asa ca din reflex am stat sa vad ce se transmite. n-a fost un reportaj, ci cateva imagini din ultimul film al lui nae caranfil. imediat dupa ce s-au incheiat in studio plutea o tacere plina de admiratie. 'ma bucur - zice hurezeanu - ca pot vedea un film fara ororile cu care ne-a obisnuit cinematograful romanesc in ultimul timp'. si nu-l poti acuza pe emil hurezeanu de manelism.

nu stiu daca bunicul tau va ajunge asa, dar alex leo serban stiu ca nu va ajunge, fie ca sta la bloc sau la casa. ghici si de ce. imi scapa frumusetea umanitatii acestui personaj. neoralismul italian propune personaje verticale, pe care mizeria le inobileaza mai mult decat le distruge. dl. lazarescu e o larva, un fel de vierme de pamant. au existat oameni care au infundat puscariile politice si n-au ajuns asa. asta daca tot vorbim de condamnarea comunismului. daca esti porc, mori porc, daca esti om, mori in picioare. nu-mi spune ca dl. lazarescu a trecut prin tot iadul prin care a trecut iuliu maniu la sighet. aici e vorba de cum te construiesti in viata, cum te respecti, cum te raportezi la ceillalti.

ma bucur totusi ca neorealismul romanesc n-are spectatorii pe care i-a avut cel italian. si cred ca e de inteles.

=====================

klein, da-mi te rog un exemplu de frumusete artistica. ce anume ar fi trebuit sa ma miste. mainstreamul? acel ,vai-bietul-pensionar-sarac-uite-cum-isi-bat-joc-medicii-aia-de-el'? metafora mortii? pai asta se aplica oricui, pentru asta n-aveam nevoie de intreaga tevatura cu spitalul. omul putea muri acasa. vrei realitate? salvarea nici nu vine cand o chemi. dl. lazarescu ar fi murit in realitate acasa, nu la spital.

nu, este total gresit ceea c spui, dar nu cre k mai merita discutat pt k - asa cum ti-am spus si eu, si TOTI ceilalti dp ac topic - nu accepti niciun alt pdv... poate ar trebui sa t gindesti serios k pdv-u tau nu este valid? ;)

cee c 'propui' tu (re: filmele minimaliste) este o caricatura, o ingroshare & o bascalie a demersului acestora; n-re NICIO leg cu realitatea ac filme!
faptu k alde hurezeanu sau mai stiu cine au astfel d pareri nu ma impresioneaza: sint oameni kre n-au nicio leg cu filmul, s uita din an in pasti si au ramas, cu gustu lor, km p unde au ramas amatorii d picturi cu tiganci...

Nici eu n-as fi spus-o mai bine.
Hurezeanu e un gazetar bun, un analist politic competent, un om de o mare rectitudine moralä - da' pricepe cinema, cum pricep eu chimie organicä; aia la care-am luat media 2 într-a XII-a, trimestrul (tot) 2.

Pitbull, please, nu fi atat de grabit-generos.
hurezeanu e scriitor, poet interesant, artist vizionar, are valoare si bun-simt (ii trimite la plimbare pe nistorescu, cristoiu si toti politologii amatori), dar nu-l lovi in cap cu "rectitudinea morala". cred ca nu i-ar placea nici lui. relatia unui artist cu morala e mai... relaxata.
inteleg reactia lui hurezeanu la ultimul film al lui karanfil. in precedentele filme ale lui nae l-au deranjat turmele de caini, mizeria, jegul, poantele ieftine, bascalia romaneasca filmate de cineva care locuieste la paris. acum a vazut imagini mai reconfortante. si a lansat o opinie de amator...

pt MM

Mi se pare complet de prost gust sa vorbesti asa urat de Lazarescu. Si sa il judeci de parca ti-ar fi gresit tie cu ceva.
Adica tu esti chiar asa de orb incat nu vezi absolut nimic bun in omul asta???

Si ce daca bea. Sa fie asta singurul lui defect. Poate daca si tu ai fi fost bolnav, cu o fata in Canada, o sora cu care nu te-ntelegi, fara mancare, si doar in compania unor pisici, la varsta de 63 de ani, poate ai bea si tu ceva. Nu uita ca beat mort nu era.
Si mai las-o cu chilotii si maieul, etc. Sa-nteleg ca tu esti la costum cand umbli singur prin casa??

Sunt de acord cu un singur lucru. Viata lui, cum ar trebui ea sa fie, se sfarsise. Din multe pdv da, era mort. Dar inca traia, si nu ar fi trebuit tratat ca deja mort de catre doctori. Inca avea dreptul sa-si continue existenta, pe care a si incercat sa si-o apere in fata lor. Momentele mele favorite din tot filmul.

"Ai frati???"

"Am Ulcer."

Corect ;)
Hurezeanu a debitat o tâmpenie atât de mare (nici nu stiu dacä sä-i multumesc Memeului cä a mentionat-o - asupra unor gafe e mai bine sä tragem obrocul), încât, ca sä-i pot servi amara pilulä dezmeticitoare, a fost nevoie de mai mult zahär în învelis.

pitbull, cred ca putem gasi si in cazul tau si in cel al lui leo o gramada de domenii in care nu suntem priceputi. muzica ar fi unul. cred ca nici unul din noi n-are studii serioase si aprofundate de compozitie muzicala, si cred ca nici nu putem descifra o partitura. si totusi ascultam cu totii muzica si ne raportam la ea cu acel banal 'imi place' sau 'nu-mi place'. inseamna ca ar trebui sa nu mai ascultam muzica, doar pentru ca nu ne pricepem?

hurezeanu reactioneaza la fel cum reactionezi tu in cazul muzicii. ai ascultat vreodata edgard varese? nu cred. atunci de ce ii ceri cuiva cunostinte aprofundate de cinematografie, din moment ce si tu procedezi la fel atunci cand vine vorba de muzica?

...ci, eventual, ar fi spus:
"(...) Imi place mai mult acest album decât altele românesti din ultima vreme, care mie, personal, mi s-au pärut cam slabe."
Si scäpa de a i se räspunde: "Si Tacuisses, Philosophus Mansisses."

dar nici eu, nici pitbull nu scriem (sau, si mai rau, vbim la teveu) dspr muzik sau orikre alt domeniu unde nu avem o competenta recunoscuta!! DSPR asta este vba - adik dspr acei jurnalisti (vezi si - mai ales - ctp-ul) kre isi aroga competente d cunoscatori acolo unde sint, in cel mai bun caz, diletanti...
nimeni nu spune sa nu ai o parere; dar cind o faci publik, si mai ales ii dai girul media, expui o im-postura.
ps btw, e edgar varese - nu 'edgard'!

desi recunosc ca am fost amic cu autorul, articolul asta (http://www.adevarul.ro/articole/sub-...-mungiu/348703) mi se pare pur si simplu o VOMA!!! :sick:
- & another thing - am remarcat multe cronici negative refer. la 432 & mungiu ale iesenilor. ce pula mea e asta, un provincialism de kkt, o invidie de scara blocului, de cartier?

sa nu-ti placa 432 mai inteleg (f. greu!), dar sa-ti placa Barbierul?!?! :w00t:

pfiuuu, ce articol!
si probabil ca e platit bine ca sa-si scrie impresiile de sugubat constipat.

absolut scabros scris

eu as fi pus r-ul inaintea b-ului :)
si sigur domnului bou i-a placut f. mult Supravietuitorul, ca Nicolaescu a "coafat-o" modern pe Lazariuc.

Un thriller erotic pentru Anamaria Marinca

Recent au inceput filmarile la lungmetrajul de doua ore pentru televiziune "Sleep with me", ecranizare realizata pentru canalul britanic ITV1 si scrisa de Andrew Davies. Alaturi de actrita din "4, 3, 2" joaca Adrian Lester si Jodhi May.

Cei doi ii interpreteaza pe Richard Carter si Lelia Phillips, ale caror vieti sint date peste cap de o straina cu aparente intentii bune, pe numele ei Sylvie Lavigne (Anamaria Marinca).

Desi e cunoscut in special pentru scenariul filmelor din seria Bridget Jones, Andrew Davies este detinatorul mai multor premii BAFTA (si al unui Emmy) pentru scenariile de mini-serii TV.


El a realizat adaptari ale celebrelor "Bleak House", "Doctor Jivago" sau "Othello". La rindul ei, Marinca are un BAFTA in palmares pentru rolul din mini-seria "Sex Traffic".

"E visul oricarui scriitor ca Andrew Davies sa ii adapteze romanul. Chiar daca e faimos pentru ca insereaza un element erotic in adaptarile lui, iata ca aceasta e o proza in care nu are nevoie s-o faca!", a declarat autoarea best-seller-ului, Joanna Briscoe, citata de Metro.co.uk, adaugind ca "nu mi-a venit sa cred cind am auzit ca Andrew era interesat sa imi adapteze romanul (...). Sint incintata ca i s-a cerut asta si de-abia astept sa asist la filmari. Poate fi recompensa mea pentru toate orele pe care le-am petrecut scriind la British Library". (Cotidianul)

Daca as enumera cateva din imperfectiunile filmului "432" cred ca as enerva pe multi. Asa ca mai bine ma abtin! 8)

Nu e nevoie sä te abtii, ci (asa cum am spus si la "Hârtia va fi albasträ"), sä le plasezi în perspectiva corectä. Mai concret: sä nu reduci filmul la acele scäpäri, sä nu te reduci pe tine la statutul de a le fi observat doar pe alea. Sä nu cazi în ridicolul lui Oseciuc, care când l-am întrebat, siderat, dacä väzuse "Stalker", a început sä chicoteascä: "He-he, mergeau cu masina pe linia aia de tren, si toti trägeau în ei, si nici unu' nu i-a nimerit, hihihi, hoho!" (Da, acolo era o stângäcie de mizanscenä clarä - ei, si? Era Tarkovski, nu Carpenter!)
Tot apropo de "Hârtia va fi albasträ", am mentionat flagrantele greseli din capodopera "Siberiada". Sä nu uitäm nici rupturile de racord grosiere ale lui Chaplin, din "City Lights" sau "The Great Dictator".
Sau, pästrând proportiile: printre greselile mele din :"Neînvinsä-i dragostea", s-a numärat si un taxi cu numär de Bucuresti, desi consideram cä actiunea se petrece "într-un oräsel anodin de provincie" (lucru explicitat doar în caietul de presä, în film nicäieri). Un oarecare Roland Man, în "Dreptatea" (cred), discutând pe fugä filmul, a dedicat acestei scäpäri o treime din cronichetä. OK, îmi asum greseala, dar spatiul äla i se cuvenea într-o analizä de 10.000 de semne, nu într-una de juma' de coloanä.

Bref: poti ataca oglinzile anacronice ale Daciei lui Dl Bebe, în proportie de 5% fatä de tensiunea din secventa cinei; etc.

Da, critica trebuie sa fie obiectiva, sa arate si plusurile si minusurile. Numai asa poate avea un rol constructiv.

Asta e filmu' premiat cu avortul.De ce sa ma uit la el? L-am vazut pe Mungiu la tv.Plat,plicticos,autosuficient,usor blazat.Cred ca asa e si filmul.Previsibil.Nope.Dar felicitari regizorului,even filmul nu e pe gustul meu.

Pauline, nu fi suficientä, ignorantä si autoindulgentä - fii exigentä cu tine însäti, creatoare, riguroasä, competentä, obiectivä. Ai dovedit cä poti. Do it, babe!!

Cu alte cuvinte,i'm damn stoopid :P .Nu dezvolt antipatii si sentimente negative reciproce,nici macar virtuale.
Filmul lui Mungiu nu ma intereseaza.Poate peste cativa ani,cand va fi vazut intr-o perspectiva mai obiectiva.
Indemnul de mai sus e valabil si pt dvs insiva? :)

Pentru dns. însine mai mult decât un "îndemn", mai mult decât "valabil" - e un crez.

Pauline Kael, cred ca nu faci bine daca ai prejudecati in privinta unui film doar pentru ca nu-ti place de modul de exprimare sau de infatisarea unui regizor. Cum zice si topul IMDb 500, filmul trebuie sa-l vada toti cinefilii, fie ca au impresia ca nu e pe gustul lor...pofta vine mancand. :)

P.S. Ma ia cu ameteli cand il vad pe Johnny la avatarul tau :P

In treacat fie spus, nu sunt convins ca in Calauza, in secventa cu pricina era o "stangacie de mizanscena". Tarkovski lucra cu simboluri unde nici nu te asteptai. Faptul ca grupul era intangibil la gloantele paznicilor Zonei poate simboliza perfect, un fapt destul de simplu: in aventura initiatica, in cautarea raspunsurilor la marile intrebari din viata unui om, singura piedica reala este propria fiinta. singurele fiinte care puteau duce la esecul incursiunii, la esuarea cautarii lor, erau cele trei personaje insele. nici un factor extern nu putea sa ii impiedice ci doar sa le influenteze reactiile, sa le modeleze comportamentele. de aceeea gloantele ratau toate tinta.
daca se fereau totusi de gloante? sigur ca se fereau. nimic nu este nefiresc, artificial sau ciudat in nici unul din demersurile personajelor, daca ne uitam bine. toate actiunile si reactiile lor de-a lungul filmului sunt perfect umane.

Ai dreptate mare,asa ca pt tine ma voi uita la "4,3,2 "mai ales ca am filmul.Ce-ai rezolvat cu juriul de animatie?
Avatarul:"Gioni masturbandu-se in tufis" cum zicea Djinjis.L-am mai pus.Acum sunt intr-o pasa proasta si ma amuza.Am multe avatare animate din filme :)Si Se7en are unul tare.Tu de ce n-ai pus Joker animat? :P :)

pentru ca avatarurile animate sunt interzise prin regulament

pentru un user-doi, e ok, dar nu pentru mai multi, pentru ca se ingreuneaza foarte mult viteza de incarcare a paginilor ;)

Discriminari.

Nu, putem face asa:
Cine vrea avatar animat, se înscrie si i se alocä o zi pe säptämânä - de pildä, Pauline lunea (cä ea e asa, mai selenarä), iar Se7en, duminica (evident!)

:lol: :D
> :happy: <

corect

pauline, se7en, avatar inanimat, va rog

Eu il iau pe Depp dar al lui Se7en sa ramana.Pleeeease.

bine, si faceti schimb saptamana viitoare ;)

Pauline, miceste-o pe Marlene la loc.

Angela Similea si Cornel Constantiniu au pierdut, la Tribunal, procesul cu regizorul Cristian Mungiu


Tribunalul Bucureºti a respins, miercuri, acþiunea Angelei Similea ºi a lui Cornel Constantiniu, în care cereau în instanþã daune morale pentru folosirea a douã piese pe coloana sonorã a filmului "4 luni, 3 sãptãmâni ºi 2 zile", motivând lipsa calitãþii procesuale a reclamanþilor.

Decizia Tribunalului poate fi atacatã cu apel.

Cristian Mungiu a susþinut, iniþial, cã s-a garantat prin contract interpreþilor dreptul de a primi remuneraþiile cuvenite în urma exploatãrii filmului "4 luni, 3 sãptãmâni ºi 2 zile", dupã ce Angela Similea ºi Cornel Constantiniu au cerut în instanþã daune morale pentru folosirea a douã piese pe coloana sonorã.

Artiºtii au aflat la premiera filmului cã melodiile au fost folosite pe coloana sonorã, dupã cum a declarat avocatul care-i reprezintã în instanþã pe compozitor ºi pe Angela Similea, Victor Hãbãºescu.

Cornel Constantiniu ºi Angela Similea au cerut magistraþilor Tribunalului Bucureºti sã oblige Mobra Film la plata a 20.000 de euro pentru fiecare, cu titlu de daune morale, urmând ca daunele materiale sã fie stabilite în urma efectuãrii unei expertize, în cadrul procesului.

:shock: :o :? :x :((
ar fi trist sa fie asa

atunci cind a pornit procesul, din cite imi amintesc, Mungiu declarase ca a platit casei de discuri care imprimase piesele o suma convenita, o suma care se plateste in mod normal pentru drepturi de folosire cam in orice spatiu al lumii civilizate.

cred ca asa e peste tot in lume,
daca vrei in film o piesa de-a lu' Anastacia meri la casa de discuri (ca eu nu cred ca ea are drepturile asupra muzicii, ca nu isi compune ea cintecele, ci casa ii organizeaza cariera), daca vrei Depeche Mode sau Pink FLoyd, te duci la ei (Pink Floyd, ltd., pentru unii, Andy Fletcher pentru ceilalti), ca ei au drepturile asupra muzicii, nu Mute sau EMI/Sony, care sint doar parteneri de piata.

"4, 3, 2", pe locul ºase în topul celor mai bune filme lansate în 2008 în Marea Britanie

Pelicula "4 luni, 3 sãptãmâni ºi 2 zile", regizatã de Cristian Mungiu, ocupã locul ºase în topul celor mai bune 100 de filme lansate în 2008 în Marea Britanie, realizat de cotidianul Times, înaintea producþiilor "Burn After Reading" (regia - fraþii Cohen) ºi "Changeling" (Clint Eastwood).

Potrivit jurnaliºtilor britanici, filmul lui Cristian Mungiu este o realizare uluitoare, dar ºi solicitantã. Fiecare cadru din drama românescã, localizatã temporal în anii '80, care povesteºte încercarea unei tinere de a scãpa de o sarcinã nedoritã într-o perioadã în care avortul era interzis prin lege, este elaborat cu minuþiozitate, de la început pâna la sfârºit, noteazã cei de la Times. Realismul dramei din "4, 3, 2" ar fi aproape insuportabil, dacã povestea nu ar fi atât de palpitantã ºi de frumos zugrãvitã, mai scriu jurnaliºtii britanici.

Pe primul loc al topului se aflã producþia "The Dark Knight", cel mai nou film din seria "Batman" ºi campion al încasãrilor în 2008. Acesta este urmat de o poveste despre mafia italianã, intitulatã "Gomorrah, ºi de una inspiratã tot din realitate, "Man on Wire", despre francezul care, în 1974, a fost suficient de "nebun" sã meargã pe sârmã, între turnurile gemene din New York.

"4 luni, 3 sãptãmâni ºi 2 zile" a câºtigat, în 2007, mult râvnitul "Palme d'Or" al Festivalului de la Cannes ºi alte numeroase premii la concursuri ºi festivaluri internaþionale.

Guardian l-a pus pe 7: http://www.guardian.co.uk/film/series/critics-poll-2008

1. No Country for Old Men
2. Man on Wire (numai ce l-am vazut, intr-adevar deosebit)
3. There Will Be Blood
4. Gomorrah
5. Waltz With Bashir
6. In Bruges (hmm)
7. 4, 3, 2
8. The Diving Bell and the Butterfly
9. Hunger
10. Wall-E

pauline, si eu aveam aceeasi idee preconceputa, avort-comunism-premiu-nu mersi, dar mi-am schimbat parerea din 3 motive: 1. vazut interviu cu mungiu 2. citit cronica lui pitbull 3. vazut filmul (intr-un final, acu cand l-au dat pe HBO). mi-a placut f mult si aveam de spus o groaza de chestii despre el, dar mi-am cam pierdut cuvintele, oricum is pe fuga....
uite-te la el ca merita....