nu cred ca e vorba de vanzarea drepturilor de autor, ci pur si simplu de exploatarea filmului. dar da, mai mult ca sigur au facut asta tot in beneficul afecerii lor.

pai, de profitul rezultat din exploatare cine beneficiaza? cel ce detine drepturile de autor, nu?
ceea ce e foarte bine. asta arata priceperea lui B.P. la afaceri si e un exemplu bun.

jude, si aici e o treaba.
si reiau cu Chisu la care se adauga Paunescu.
in mod sigur, astia doi au stiut dinainte ca or sa iasa in pierdere, sau macar nu au sperat ca or sa obtina profit de urma
celor doua filme.
in nici un caz cei doi nu sunt idioti si nici nu fac afaceri de o zi sau doua.
dar, asta e: cand ai bani multi, iti poti permite sa faci orice cu ei, inclusiv sa-i arunci pe fereastra, fara sa dai socoteala nimanui.
motivele: daca stam sa ne gandim bine, le gasim, dar nu e frumos si nici nu e cazul.... PUR SI SIMPLU A FOST VORBA DE SATISFACEREA UNUI CAPRICIU, eu asa cred.

Hera, stii faza, nu ma face sa incep cu "deci, deschidem un santier..."! :D

Pit, greu... =))

Dar tot mi se par exagerate elogiile criticii, sa stii. ;)

sa inceapa dansul! sa vad ce poti, jude!

Nu, ca imi provoaca traume! :))

Desigur, anumite exageräri existä - nu mä încântä nici pe mine, si le-am taxat... Dar nu sunt nici mäcar disproportionate, necum aberante. Adicä: ei declarä capodopere niste filme care nu sunt decât excelente. Grav era dacä filmele erau doar bunicele, cel mult bune (atunci am fi avut elogii disproportionate), sau chiar slabe (caz în care elogiile ar fi fost aberante - gen Grid Modorcea: "«Supravietuitorul» e capodopera filmului politist românesc!"... "«Si totul era nimic» - un film de exceptie, despre mântuire!")

Yes, Sir..ati avut dreptate tot timpul pe forumul asta si veti avea dreptate in continuare.

tipic pentru unul cu gura mare ca tine: esti un las!

Dumnezeule, chiar atât de plicticoasä-i viata...??? :(

nu, e doar minimalista.

Fals.
Viata nu e minimalistä - E REALA.
Minimalismul este O VIZIUNE ASUPRA VIETII - nu o caracteristicä a ei.
...la fel ca realismul, neorealismul, naturalismul, suprarealismul, si alte alea.

minimalismul e o viziune plictisitoare asupra vietii.

Da - pentru marea masä a publicului cel mult mediocru.
Pentru minoritatea publicului elevat, e o viziune captivantä.

Mos Craciun nu vine in fiecare zi.

Am gresit. Va provoaca traume si voua. Fizice: v-ati caca pe dvs de ras! =))


@Pit
Nu pot sa cred, a scris cineva de bine despre filmul ala cu nimicul???:-O
Baga link urgent! >:)

N-am link, e un articol vechi de vreo doi-trei ani, din "Tricolorul", în care Grid înjura minimalismul si ridica-n slävi scursorile... Iti dai seama cä l-am tinut minte - da' doar atât.

care-i problema? ne riscam!

Nu, viata e fascinanta. Minimalista o fi doar in Romania...
Nu viata e plicticoasa. Forumul. E fara noima. Atat.

Glumezi, sper!

ni

S-a dus si topicul asta...

Off-topic Asylum anyone? :)

Topciul era dus din start, era genul äla, când vine parcä pleacä.
(La fel ca toalent major Coman Nicolae, de la noi din armatä.)
Dupä ce Keepy will see the light si se va rusina de ce-a putut scrie aici, vom trimite topicul la Azil (sau, la cererea autorului, s-ar putea chiar sä-l stergem). Speranta moare ultima.

eu as fi mai optimist. acu se termina meciul si keep se va muta aici.

Castigam la pariuri daca pariam pe ce o sa raspunzi :))

Poate ai dreptate, dar au fost si cateva idei bune pe aici :P

Well... Nobody's perfect!

Keep a vazut lumina, dar prea ati sarit toti pe el in haita. El a zis bine ce-a zis initial, aratandu-se contrariat de exagerarile criticii. Ca pana la urma de aici a pornit totul. Doar ca tonul navalnic a dus discutia catre extreme.
Nu vad de ce s-ar muta topicul la azil. Este un topic care dezbate 'noul val' si cu precadere latura sa minimalista. Chiar, uite un subiect de discutii - daca exista unii apartinand aceleiasi generatii, dar nu se incadreaza in minimalism, pot fi inclusi in acest 'nou val'? Este aceasta generatie de tineri cineasti romani incorsetata intr-un curent sau le dam voie oamenilor sa se exprime si altfel cinematografic?

Nu, invers.
El s-a folosit de exagerarile criticii ca sa se ia de asa-zisul "nou val".
N-a väzut lumina.
Incä.

Nu m-am referit la faptul ca ar trebui sa se trimita tot topicul, ci ultimele cateva mesaje (poate mai mult de cateva) si sa se revina la o discutie normala. Stiu ca am fost cam vag, dar asta am vrut sa spun :P

Si sunt de acord, punctul ala merita discuat, al criticii exagerate, dar a generat in multe subiecte secundare care nu isi au rostul (de ex. daca MDL e bun sau nu, daca e profitabil, daca trebuie sa fie profitabil etc.).

Buna intrebarea, depinde la ce face referire acest "nou val". Curent nou in cinematografia romaneasca sau pur si simplu un nou val de filme valoroase dupa o perioada mai putin importanta? Aici specialistii sa raspunda, eu sunt doar un amator...

@Pit
Bun, sa admitem ca asa ar fi. Dar reactia normala n-ar fi fost una tolerant-explicativa? Am observat ca se poate... ;)

@Liviu
Din ce-ai scris se naste inca cel putin o intrebare: discutam despre cineasti sau despre filmele lor ca apartinand unui curent?

@Judex:
Nu säptämâni, nu luni, ANI DE ZILE reactiile au fost tolerant-explicative... Culmea, päreau sä aibä rezultate... Keep dädea impresia cä a înteles, cä si-a mai nuantat pozitia, etc... Si de fiecare datä, dupä o vreme, brusc si nemotivat, revenea exact la päträtica 1 - ca si cum toatä discutia noasträ dinainte nici n-ar fi existat! Päi si räbdarea omului are o limitä! Incaltea äla cäruia i-o tot lua cataroiul iar la vale, când s-ajungä-n vârf, Sisif äla, päcätuise, sfidase zeii... Da' noi cu ce, päcatele noastre, am gresit?

@Liviu:
Consider cä sintagma "Noul Val" e inadecvatä - de-aia eu îi si zic "nouä generatie". Nu e un curent coagulat, ci doar o serie de filme foarte bune, ale câtorva realizatori care au multe träsäturi în comun, dar färä un program estetic, un manifest artistic, o viziune concretizatä explicit, care sä-i defineascä pe toti laolaltä ca "val", "curent", "scoalä", etc...

Pit, ca tot vorbeai de bedeuri mai deunazi, fii antena faza! Trec io acum cateva minute prin dreptul unui TV deschis unde se difuzeaza B.D. la munte si la mare. Frate, au astia o copie mai aiurea sau asa a fost sunetul tot timpul??? E numai banda de dialoguri PS - pula ambianta, pula zgomote... WTF??? :-O

Nu mai tin minte detaliul asta... Doar ca filmul m-a plictisit enorm, si singura secventa la care am ras a fost aia cu high-ul lui Puiu Calinescu (de el râdeam, cä era un actor genial).

Ei, sunt interesante, cel putin ca documente. Acum cativa ani tin minte ca m-a contrariat o secventa in care am vazut blocurile la acea vreme noi din Dr. Taberei - cred ca ala e cartierul - intr-un spatiu ce aducea a teren viran: copacii erau foarte tineri, probabil abia plantati, eu avand o cu totul alta perspectiva asupra zonei, pe care o stiu inca din copilarie ceva mai bogata in vegetatie decat altele din Bucuresti.
Plus actorii, atat in sens pozitiv, cat si negativ. Apropo de sensul al doilea - era o politista (sau militianca, deh...) care cred ca era interpretata de nevasta lui Dragan. Este fascinant cat de prost poate juca! =))
O alta secventa memorabila este cea in care un arhitect sau director ceva interpretat de Besoiu agata niste bagaboante si le aduce acasa, un viloi demential dintr-un cartier vechi si bun - sa fi fost Cotroceni? - si, nevasta-sa fiind plecata, isi suna prietenii sa puna la cale o orgie. Pralinele faceau parte dintr-o retea de borfasi - ele ademeneau cate un fraier cu bani, ajungeau in casa, deschideau pe interior geamuri sau usi, il prosteau pe asta sa le scoata mai intai la carciuma, iar cat astia toti erau plecati, hotii intrau bine-mersi si-i devalizau boului casa. Ei bine, in secventa la care ma refer Besoiu le intreaba ca un domn, ce pula lui, daca au vreo preferinta: poate doriti la Doina, la Pescarus... La care una dintre ele i-o taie scurt si gros: la Bucur! - pe un ton cat se poate de cocalaresc. =))
Nu stiu daca Dragan chiar asta a vrut, daca macar actrita a avut o sclipire sau pur si simplu asa le-a iesit, dar in facultate o buna perioada ne-am referit la destule specimene asemanatoare - in genere studente la ASE, psiho sau Litere, de pe-acolo agatam, actoritele intrau la alta categorie, stii bine :D - folosind expresia respectiva, incercand pe cat posibil sa imitam si tonul tipei din film.
Si sunt destule motive pentru care seria asta merita studiata, si ca realizare si ca continut, macar pentru secventele-petarda. Stii tu, categoria aia, asa nu! B-)

Da, Ioana Drägan - câte un rol important în fiecare film al lui; în rest, inexistentä.
Nu juca - recita replicile ca un sintetizator vocal avanlaletrî ascuns dupä o pozä.

Da, exact, spunea replicile alea pe un ton ingrozitor de fals, rareori mi-a fost dat sa vad si sa aud asa ceva - cred ca nici in tampeniile alea TV cu inselaciuni regizate n-apar asemenea interpretari jenante. N-am nimic cu femeia, sa fie sanatoasa, dar de ce trebuia sa se expuna asa de penibil? Sau, mai exact, de ce a expus-o barba-su in halul asta?

Family matters.

Daca e vorba de bugetul familiei, e de inteles. Dar ei, sau macar unul dintre ei, sa n-aiba atata minte incat sa vada ca se fac amandoi de bafta?:

pai drepturi de autor detin de exemplu si scenaristii si compozitorii de muzica de film, si de obicei ei nu castiga bani din distribuirea filmului pe diverse suporturi (decat in cazul special in care au stabilit chestia asta prin contract). sau gresesc?

ricutza,
totul depinde de priceperea in afaceri de acest gen.
si cum in Romania domina " legea junglei" peste tot, e evident ca cel care e mai smecher, castiga.

Hera, BP n-a facut nici o smecherie cu returnarea banilor. Ba din contra!

multora care n-au trait acele vremuri, adica anii 1970-1980, li se pare fascinant.
cum, asa arata Romania? asa bine se traia? cum se distra lumea..., foarte reusite filmele! cele mai bune filme romanesti de comedie! etc, etc...
cam asa aud mereu comentarii, despre filmele din seria BD.
au fost facute in perioada buna a comunismului, cand inca, lumea se putea distra.
cum? cu comedioare ieftine si usurele , asa cum au fost aceste filme si numai ele(Nea Marinul are locul lui,special).

nici n-am zis asta. vorbeam in general.
din contra, am zis ca a facut, bussines, ceea ce e foarte bine si normal.
daca ar fi mai multi afaceristi interesati sa investeasca lovele in productia de filme romanesti, treptat, vor apare si filmele comerciale pe care in sfarsit ,abia asteptam sa le vedem

Eu ma refeream la altceva, la transformarea unui spatiu odata cu trecerea timpului, din punct de vedere arhitectural, urbanistic. Dar, da, ai dreptate, filmul poate deforma realitatea, normal. De fapt, de cele mai multe ori o face.

da. transformarea este uluitoare.
si eu cand ma uit la un film romanesc din anii aia si apar secvente filmate in Bucuresti , la Universitate de exemplu, la Inter, la Arcul de Triumf, incerc aceeasi senzatie...
dar stii ce mi se pare cel mai uluitor? traficul...si masinile...
erau atat de rare...in comparatie cu ce e azi...

Eu m-am uitat acum cateva luni la cateva poante dintr-alea de-ale lui Viorel Gaita, primele, adica filmate pe la inceputul anilor '90, deci vreo 15-20 de ani. La fel, mult mai putine masini, mult mai nasoale plus... tramvaiele galbene! :D

Aurora,n-am vazut inca,asa ca nu ma pot pronunta nicicum...! Si,cu scuzele de rigoare,fata de utilizatorul Pittbul,care a incheiat gratios o discutie despre "directiile"urmate de Gorzo in analiza filmelor "Restul e tacere" si "Aurora",lucrurile stau foarte simplu : cu Nae Caranfil,Gorzo este prieten ;) ceea ce nu s-a sfiit sa recunoasca in introducerea cartii lui,"Bunul,Raul si Uratul in cinema" - invocand insa o obligatie profesionala,ce-l face sa mentina "o anumita distanta" - ,dar eu,unu,stiam dinainte relatia dintr-e ei. ;) Asta-i motivul cronicii lui "super-elogioase"la "Restul e tacere".Si,iarasi,cu Cristi Puiu,Gorzo are o "relatie"deosebita.Regizorul este punct de plecare pt.interesul numitului critic pt "Noul Cinema Romanesc"sau "Val",daca doriti,in noua lui carte (care
nu a aparut inca,si la care se pare ca tot lucreaza).Asa ca....:-?


"I never lose - not really"
Jeff Costello (Le Samourai) de J.P.Melville.

OBIECTIV,ADJECTIV!

...daca vrei,Pitbull! ;) :-$


"I never lose - not really"
Jef Costello (Le Samourai) de J.P.Melville

sincer, eu cred ca lui Puiu i se rupe de cronicile despre filmele lui...indiferent din partea cui vin.

Unora,printr-e care si Cristi Puiu,ca sa nu mai zic de Porumboiu nu "li se rupe..."

Trust me...! I know what i'm talkin' about.;)

"I never lose - not really"
Jef Costello (Le Samourai) de J.P.Melville