A spus in repetate randuri ca vrea sa aiba o cariera scurta in fotbal (asta probabil exclude anii petrecuti sub Robson si Mourinho). Totul se poate, mai ales cand te uiti la performantele sale din acest an.

Sta sa inceapa Cupa Romaniei, la Brasov... Steaua - Dinamo! Nimic neobisnuit, doar ca azi ce am vazut pe micile strazi din centrul orasului mi-a lasat o amareala urata.
Nu inteleg cum te poti numi "suporter" al unei echipe cand telul tau este acela de a semana teroare. Sunt stelist de mic, am mers la nenumarate meciuri in Bucuresti, dar pentru a vedea fotbal.
Azi am vazut o grupare "SUD" care pur si simplu a instigat la violenta... Au aruncat cu tot felul de obiecte in jandarmi, au vandalizat tot ce au prins in cale! RUSINE!!!

Mda ai dreptate rrs85. Im mod normal mergi la un meci de fotbal pentru a-l vedea, dar cum dupa cum bine stim si dupa cum ne-am obisnuit pe stadioanele noastre din Romania se merge pentru scandal daca pot spune asa. Este pacat pentru ca la un meci ar trebui sa fie spectacol in teren dar si in tribune, in tribune spectacol in sensul bun al cuvantului, dar la noi mai ales la derby-uri vedem altceva decat meci.

In seara asta sper sa vad un meci spectacol (in teren :) ) si sper sa fie cu multe goluri....in special in poarta Stelei :D

Daca ar putea sa piarda ambele echipe, :)

cei mai multi stelisti FORTA STEAUA:D

deci .... deci... deci.... STEAUA a jucat superb!!!! se vede influenta lui Olaroiu!!!
STEAUA a luat cupa si joaca in play-offul Europa League, Dinamo in turul 2 preliminar.


referitor la ce a zis rrs, se mai intampla :D

A fost un meci frumos si care m-a impresionat deoarece ultimele intalniri dintre Dinamo si Steaua au fost foarte slabe in special ultimul meci. Totusi a castigat cine a fost mai motivat adica Steaua ci nu cine a fost mai bun.

La ce meci te-ai uitat?

Steaua parametru Dinamo

8 ocazii 3

11 şuturi la poartă 7

4 şuturi pe poartă 3

Ce-mi place asta cu a castigat echipa care a fost mai motivata. :)) Nu, ieri noapte, Steaua a fost mai buna.

ai uitat sa zici elementarul :
goluri : Dinamo 1, Steaua 2

nici eu nu intelesesem bine ce a zis , dar nu m-am mai complicat

Partida mediocra cu jucatori mediocri...

Total de acord.Pacat ca nu se poate...Nu tin cu nici una din ele,mai ales cu steaua pe care nu o sustin nici cand joaca in cupele europene!

Comentariul lui Mironica a lasat de dorit, bagandu-si neutralitatea tipica unui comentator de fotbal, in fundul gradinii, exasperandu-ma cu comentariile de la sfarsitul meciului ce duceau cu trimitere la revenirile "spectaculase" ale dinamovistilor si meciurile pierdute de stelisti in ultimile minute. Cat despre joc, m-a surprins faptul ca s-a jucat fotbal, cu o Stea ce arata bine cu Olaroiu in tribune si cu o aceasi Dinamo obisnuita sa scoata mingea din poarta la fiecare meci disputat. Cat despre mucosul arbitru Avram, cu zambetul pe buze, ne demonstreaza inca o data ca a fost castrat de mic, ducand lipsa de cohones la cateva faze decisive.

100 de euro pe Barcelona diseara.Doamne ajuta! :D

Eu sper sa piarda ambele. Bine, cu Manchester nu am probleme sau ceva de reprosat.

Mai ai ceva de adaugat? Un comentariu, un repros? Probleme?

Ma enerveaza Barcelona. Nu pentru castigarea trofeelor, ci din cauza jocului, plictisitor de cele mai multe ori.

Desi s-au inscris multe goluri, mi s-a parut o finala mediocra, plictisitoare fara feeling-ul pe care le oferea precedentele finale. Barcelona a castigat meritat dar in acelasi timp intr-un mod urat. Tiki-taka placut de lumea intreaga, aceste pase repetate cu jucatori statici deseori mi-a starnit plictisul. Nu stiu cat de spectaculos poate fi fotbalul asteptand timp de 5-6 minute de posesie cu pase laterale si repetate sa vina o sclipire, o pasa verticala, de patrundere, urmat de gol, toate acestea avand loc intr-o fractiune de secunda. De partea cealalta, Man. United a dezamagit. Nu ma asteptam la o dominare din partea lor dar speram macar sa practice un joc dur, tipic britanic, cu intrari la limita, cu tackling-uri ce ridicau spectatorii in picioare si starneau aplauze, si cu un Rooney ca un leu in cusca. In schimb, am vazut un joc lipsit de vlaga, de idei, de inspiratie facandu-le pe plac adversarilor. In aceasta seara Barcelona a castigat nu pentru ca a fost mai buna ci datorita prestatiei modeste a adversarei.

Nu criticati ce nu puteti intelege. Ceea ce voi numiti plictiseala, ei numesc rabdare si concentrare excelenta sub presiune. Credeti ca e usor? Pasele scrute, pasele lungi si presingul care il face pe adversar sa piarda mingea foarte repede, enervandu-l si frustrandu-l in acelasi timp, sunt de admirat. Daca asta nu se poate admira, daca aceasta calitate tehnica suprema si acest spirit de orientare si de citire a jocului nu e expresia cea mai sublima a fotbalului, atunci nu stiu ce vreti sa vedeti.

Un exemplu.

Adica atletism? Pe sistemul "dau mingea pe langa si alerg pe o suprafata FOARTE mare de teren, apoi vedem ce se intampla". Intr-adevar, foarte complicat. Pasele pe metru patrat sunt floare la ureche.

Nu stiam ca fotbalul e inginerie spatiala.

Sa pasezi mingea incontinuu, in lateral si, de foarte multe ori, inapoi e o frectie, si inca una plictisitoare. Nu ma incalzeste cu nimic ca stau sa paseze o juma de ora inainte sa dea un gol.
Asta nu e "expresia cea mai sublima a fotbalului", e doar un stil de joc plictisitor.

Fotbalul ca sa fie frumos trebuie jucat energic si sa aibe ca scop marcarea de goluri, nu 100 de pase intre pique si mascherano. Uite aici fotbal frumos. Nu e despre posesie, e cu faze pe poarta.

Si inca ceva, atletismul e demn de aprieciat de fiecare data, fotbalul e considerat un sport. Daca nu crezi asta, ramai la simularile lui Busquets si Alves.

inca o treaba care ma enerveaza, "Messi e cel mai bun jucator din lume, istorie etc"
Messi si Ronaldo sunt cei mai buni jucatori la ora actuala din simplul motiv ca nu sunt altii mai buni ca ei. Logic, nu? Fotbalul de acum are jucatori slabi, mediocri. Din fotbalul european au plecat mari jucatori precum Maldini, Luis Figo, Rui Costa, Zinedine Zidane ( unul dintre cei mai mari jucatori si un sportiv desavarsit), Thierry Henry, Beckham, Ronaldo (cel mai tare atacant ever). Chiar si Ronaldinho, un jucator mult, mult mai bun ca Messi, multa lume a uitat ca Ronaldinho a tinut Barcelona sus timp de 4 sezoane.

E parerea ta si nu tin neaparat sa ti-o schimb, dar pur si simplu gresesti in judecata, probabil pe fondul unei superficialitati. Faze de poarta? Goluri? Joc energic? Barcelona a marcat 444 in ultimele 3 sezoane. Au fost jucate 182 de meciuri. Fa tu calculul. In acest timp au incasat 131 de goluri. Aparare excelenta, dar nu asa cum o concep italienii, cu fundul in poarta, ci aparare care incepe cu atacantii, cu un presing sufocant. Scopul fotbalului nu este sa marchezi goluri, ci sa castigi. Ca in orice alt sport, ca de-aia e vorba de competitie. Si daca iei statistica jocurilor, vei vedea ca desi tin mingea foarte mult timp, deseori alearga mai mult decat echipa adversa. De ce? Probabil din cauza "jocului energic" si al intensitatii presingului.

Revenind la aparare. Tiki-taka este in primul rand o tactica defensiva, defensiva in sensul ca elimina gradat posibilitatile adversarului de a inscrie sau de a crea pericol. Anularea initiativei adversarului este foarte importanta. In repriza a doua a meciului tur cu Arsenal si in primele 10 minute de aseara, adversara a fost mai buna pentru ca a avut ceea ce englezii numesc "momentum". Barcelona stie sa schimbe asta prin pastrarea mingii. Mentinerea posesiei sub presiune este foarte greu de facut si deseori vezi pase intre Pique si Mascherano. Nu sunt plictisitoare, sunt extrem de utile pentru ca echipa respira, se regrupeaza si in acelasi timp atrag adversarii, deschizand spatii in zonele avansate.

Nu am spus niciodata ca pasele "plictisitoare" sunt expresia cea mai sublima a fotbalului, ci m-am referit la ansamblu, la unitatea echipei care se distinge prin comuniunea dintre fiecare compartiment (deseori auzi referinte la "echipe scurte"). Jucatorii Barcelonei detin o calitate tehnica deosebita, creaza ocazii de poarta, se orienteaza perfect pe teren, citesc jocul excelent din punct de vedere al pozitionarii tactice si reusesc prin jocul de pase sa controleze coordonatele timpului. Nu e inginerie spatiala, dar ca in orice alt domeniu, daca nu intelegi, nu critica pentru ca te faci de ras. Eu nu as putea critica golful sau curlingul, desi mi se par sporturi de prisos, poate si pentru ca nu le inteleg.

Nu e spectaculos, 700 de pase intre Busquets si Pique adoarme lumea. Tu fa acolo analiza tactica a unui joc ce trebuie sa fie spectaculos.

Daca mai bagi o faza din aia cu "nu intelegi, deci critici", te ingrop in invective.

eu am tinut cu manchster ... dar asta a fost sa fie... o nenorocire

Ma risc Danonino sa ma "ingropi in invective" si sa iti zic ca aberezi foarte mult . Urmaresc fotbalul de mult timp si nu consider nici pe departe ca azi se joaca un fotbal mediocru. Ca e un fotbal mult mai tacticizat si probabil mai urat dpdv al spectacolului sunt total de acord. Tocmai datorita acestui lucru este de apreciat ca jucatori precum Cr. Ronaldo sau Messi bat recorduri dupa recorduri. Sunt atatia alti jucatori foarte buni la momentul actual (Xavi, Iniesta, Robben, Rooney si multi altii) care nu pot ajunge la nivelul celor 2.
Pe Ronaldo si Zidane ii consider si eu doi dintre cei mai buni jucatori din istorie, iar datorita lui Ronaldinho (poate cel mai talentat fotbalist ever) am inceput sa tin cu Barca, dar daca Messi va castiga campionatul mondial va fi considerat de multi cel mai bun jucator din istorie. Eu, subiectiv vorbind il consider deja cel mai bun fotbalist din istorie si am vazut si imagini cu Maradona, care m-au impresionat, dar Messi cred ca este peste el.

Clisee peste clisee. Te-ai angajat la sport.ro? Macar asa ai o scuza.

Tu imi vorbesti mie de fotbal tacticizat, inteligent si de mari jucatori. Pai, Alves se arunca pe teren cand simuleaza Busquets sau cand Pique face niste un-doiuri exceptionale cu Valdes. Mingea sa fie pasata intre fundasii centrali, asa cum face Barcelona, sau sa bagam tot lotul, inclusiv cel de copii si juniori, in proprie poarta pentru a nu primi gol, asa cum face Mourinho, tu spui ca asta e fotbal, atunci e bine, intrucat urmaresc mai putin.

Messi, cel mai bun din istorie? Din istoria cui? Nu e un lider, nu e capabil sa traga o echipa dupa el. E foarte bun, dar nu incat sa ramana drept cel mai mare jucator. La CM nu a jucat nimic, nu a fost marele jucator, iar vina nu o poti da pe nationala Argentinei intrucat nu juca niic un argentinian in Liga lu' Mitica.

Iata o parodie care caracterizeaza jocul nationalei :)) Romania vs Insula Funafuti :)))
http://www.youtube.com/watch?v=Y8gRI5HsJUQ

@danonino:

Simularile lui Alves si Busquets sunt o ofensa adusa fairplay-ului, dar nu caracterizeaza jocul Barcelonei. Daca ele sunt considerate o forma de lipsa de respect, atunci faulturile grosolane fara minge ale lui Zidane sunt strigatoare la cer. Un fotbalist bun, spuneai tu, trebuie sa fie un lider si sa traga echipa dupa el. Cu Zidane in teren Franta a pierdut o finala de campionat mondial datorita unei eliminari stupide, care la varsta si experienta sa e de neiertat. Asta inseamna a fi un lider? Tot cu el in teren, Juventus a pierdut doua finale de Champions League, banuiesc ca aici si-a tras echipa dupa el, cum Messi nu o face niciodata.

Zidane a dus nationala Frantei in finala CM. A castigat un campionat european si mondial cu nationala, Messi nu a facut nimic pentru Argentina. Ma refer la un CM, Copa America, trebuie sa recunosti ca este o frectie in care doar Brazilia si Argentina conteaza, poate cu mult noroc, conteaza si Uruguay sau Chile.

Cat despre capul in gura, si-o merita Materazzzi.

@danonino...nu m-am angajat la sport.ro, dar iti salut ironia:)) . Mie nu mi s-a parut ca Mesisi nu a jucat nimic la CM, dar nici nu am prea multe argumente pro pt aceasta afirmatie. Oricum, daca echipa Argentinei va juca mai mult pt Messi decat la CM din 2010, va avea mult mai mari sanse.
Cat despre faptul ca nu e un lider, aici gresesti. Atat timp cat la Barca toata echipa joaca pentru el, este clar ca e liderul acestei echipe.

ce am auzit astazi, acum 1 minut : Poli Timisoara si Gloria Bistrita retrogradate in liga a 3 :D in sfarsit scapam de 2 nenorociti : Iancu si Padureanu

Gaz Metan Medias , locul 7, joaca in turul 2 preliminar Europa League!!!

Sportul Studentesc ramane in Liga l :D

Oricat de nesuferit ar fi Iancu, Tmisoara nu merita retrogradarea. Nu stiu exact care au fost motivele si dedesubturile, dar echipa asta a termnat pe 2, cu doar 2 infrangeri. Pacat.

e bine asa, eu sunt foarte incantat. de mult imi doresc eu sa nu mai vad Timisoara in prima liga!!!

Pai nu stiu care sunt motivele pt care n'o mai doresti pe Timisoara in prima liga, insa de publicitate oricum va avea parte si in liga a doua, Iancu oricum va aparea la televizor saptamanal. Pe principiul pe care ei ar fi retrogradati, Liga I nici nu se mai poate desfasura, n'ar mai fi echipe care sa joace, TOATE ar trebui retrogradate.

L.E. Am uitat sa spun ca decizia aceasta va fi, in cel mai pur stil mioritic, anulata in maxim o saptamana, doua.

Nenorocitu ala grasan si tigan imputit de Giulesti, a facut mari jigniri la adresa mai multor cluburi. cand ba timisoara lua bataie sau nu. de cand au promovat in liga 1 numai de scandaluri au avut parte, ba cu, culorile, ba cu cele 6 puncte etc. ba cu palmaresu... etc etc again
deci este mai bine sa nu mai fie... si sunt sigur ca o sa vanda jucatorii, pt ca nimeni nu o sa doreasca sa joace in liga 3 : D jucatorii se pregatesc sa faca memoriu.... deci...

cu toate astea, trebuie sa recunoastem ca in editia asta de campionat, Timisoara a fost una din echipele cele mai bune. ca vorbeste mult Iancu, asta e alta treaba. daca ne gandim doar la cat vorbeste Gigi ne apuca durerile de cap.

Asa fac majoritatea conducatorilor de club din Romania. Tot circul mediatic in care se angajeaza il fac crezand ca e o conditie absolut necesara pt performanta.

Timisoara are probabil cea mai frumoasa galerie din Romania...asa e bine nu?sa promoveze toate jegurile de echipe gen Chiajna,Mioveni,si sa retrogradeze echipe cu suporteri minunati,gen Poli Timisoara

suporterii sunt suporteri , cand e vorba de bani , de patroni care se cred dumnezei sau de incompetenta manageriala...

Oricum e mai pacat ca un oras ca Timisoara,cu asa suporteri si o echipa atat de iubita a fost bataia de joc a unor gunoaie oridinare.

idem si craiova :D echipele iubite de provincie sunt la pamant!!! sa dea dumnezeu sa ii vad si pe cfr cluj in liga a 3 si se purifica etnic fotbalul

nu se purifica,pentru ca ramane stolul de ciori din Giulesti...nu stiu daca as vrea sa retrogradeze cfr pentru ca nu mai avem cu cine sa ne distram inainte de derby-ul Cujului :D

Pacat de Timisoara, totusi au muncit si s-a vazut rezultatul - locul 2. Iancu a mancat prea multa "mizerie" si vorbea prea mult si iata ca toate se intorc acum impotriva lui....

Aici m-ai jignit profund!Unde e stol de ciori?Vrei sa punem giulestiul cap la cap cu granzii capitalei sa vezi care a furat mai multe titluri?
P.S Cea mai frumoasa galerie e a Rapidului si asta cred ca o spun mai multi nu doar eu!Galeria asta e infratita cu cea din Timisoara cel putin din partea galeriei rapidului.Uitate pe rapidfans la sectiunea audio sa vezi si dovada!

Da, cunoastem, "ca muntele da granit". :P
http://www.youtube.com/watch?v=pAnRDrMkrsQ

aia e o gogomanie http://www.youtube.com/watch?v=ustSNP-AP-U asta e ceva...

Vortex, Rappa si Leasa sunt doi semi-analfabeti lipsiti de talent. Adi Minune e mult peste ei - bine, nu ca inaltime... :))

Cu ce te-am jignit?Ca am zis ca sunt o gramada de ciori in galeria Rapidului? :-?

"U" campioana Romaniei la baschet!! :x:x:x

@ TheRAINinSpainHai ca deja incepi sa debitezi...si mie imi e naturelu' simtitor.Nu glumi pe tema asta!:|

Ai tu vreo dovada ca sunt ciori pe acolo?Si daca ar fi?Ce vrei sa zici ca exista in Romania o galerie mai buna?