...cine?

de unde sa stiu, urmatorul dupa Calinescu si Manolescu...

Tema saptamanii din "Dilema Veche" merita pusa in rama; in special articolele lui Plesu si Parvulescu.
Pacatele capitale

mi-au plaut articolele. cel a lui plesu suna cam ca glumita aia cu sucul de fructe:

beti suc de fructe
sucul de fructe aduce sanatate
sanatatea aduce putere de munca
puterea de munca aduce bani
banii aduc femei
femeile aduc sida

concluzie: nu mai beti suc de fructe

celor familiarizati cu fenomenul fotbalistic intern (zis si liga lu' Mitica) dar si celor care nu sunt familiarizati le recomand cu caldura sa citeasca stenogramele cazului "Valiza" publicate pe site-ul www.gsp.ro, de-a lungul ultimelor luni =(va descurcati voi)

e distractiv, se rade cu lacrimi

Probabil Alex Stefanescu.

Alex Stefänescu nu e creditabil, zice prostii.

din ciclul Desculþ

http://www.evz.ro/articole/detalii-a...-cu-un-pantof/

despre serpi si alte viclenii :)

http://www.realitatea.net/o-firma-a-...ga_450321.html

in comentariile de sub articol cineva arata, destul de pertinent, ca desi ce s-a facut acolo este doar o (noua) manarie a baietilor destepti din energie, ea nu are legatura cu platoul continental disputat pana ieri de Romania si Ucraina.

in alta ordine de idei , chestia cu energia in Romania este o super metoda de a transforma influenta politica in cash.

pt cine nu intelege , e simplu:

infiintezi o firma de apartament (pe care il denumesti ceva gen" Energy Holding Escrocii SRL ;) ) cu fro 200 lei capital social. pui guvernul (aici intervine influenta) sa dea niste telefoane la companiile de stat (controlate de guvern) sau chiar niste HG daca e nevoie, prin care se adjudeca un contract prin care tu, firma de apartament cu 0 asseturi si 0 alte activitati devii intermediar al furnizorilor nationali (gen Nucelarelectrica sau Hidroelectrica) de energie electrica, termica, bla bla, ce vreti voi, iar tu nu ai nici un angajat , nu ai activitate decat contabila, si nu faci decat doua lucruri.

1. cumperi curent la pret mic de la companiile de Stat care produc energia (adica de la noi, pt ca Statul suntem noi, "popohhrul" cum zicea Ceausescu)

2. emiti facturi si incasezi plati mari/imense/exorbitante de la fraieri (adica noi, poporul si fraierii din industrie care tac si ei malc, de ce oare), la curentul pe care l-ai cumparat moka tot de la noi, adica de la companiile mari furnizoare, apartinand statului.

Sharlatania e cea mai avansata stiinta din mediul economic Romanesc. Le urez sa ii loveasca criza! Rau! :)

In alta ordine de idei:


http://www.cotidianul.ro/centrul_ist...rei-71799.html


1. E naspa ca se taraganeaza.
2. E naspa ca, asa cum se intampla de obicei, firmele care contracteaza lucrari publice isi bat joc de noi pe banii nostri. (sa vedeti in Franta cum arata un contract administrativ - statul are toate drepturile, furnizorul doar dreptul la plata, mare ce e drept) La noi e invers. Statul da si banii, si n-are nici un drept. Un alt exemplu cras: behtelii, the mothers of all crooks

3. Strazile care au fost terminate (spre exemplu segmentul dinspre calea victoriei al strazii lipscani si stradutele din jurul muzeului national de istorie) ARATA ORIBIL. Pavajul ala depersonalizat si mobilierul stradal luat parka de la Ikea la reduceri (lampadarele alea simpliste de beci de securitate), stilul minimalist de-a dreptul ofensator pt arhitectura veche si cu gust a Bucurestiului sec. 19, ma fac sa ma iau cu mainile de cap cand trec pe acolo.

4. De ce se reconstruiesc strazile (pavajul , mobilierul stradal) cand nu exista bani pentru REFACEREA IMOBILELOR DIN ZONA, care la primul cutremur mare vor cadea si vor distruge absolut tot? Chestie facuta fara cap? Nuuuu, dar cineva trebuia sa vanda niste borduri...aah...pardon lampioane stradale.


Toate cele de mai sus ma fac sa va urez in continuare o viata usoara in tara absurdului, a shmecherilor si a balamucului!

@floydman

chestia asta cu pavajele de rahat e valabilã ºi în Iaºi.
s-a ales o culoare câcãnie, posomorâtã, pe care o întâlneºti pe toate trotuarele pavate.
în loc sã exprime curãþenie ºi confort, mai degrabã uniformizeazã ºi mohorãºte atmosfera stradalã.

au ºi japonezii cocalarii lor.

Din ciclul - Romania, stat mafiot - metafora se sterge, expresia devine din ce in ce mai apropiata de sensul propriu.


http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-5...-victoriei.htm

Desi s-a mai discutat aici de-atâtea ori, iatä cä subiectul rämâne viu:
http://www.jurnalul.ro/articole-onli...-cinematografe

referitor la cinematografe...


cred ca in Bucuresti, cel putin, situatia cinematografelor este buna. sunt cateva multiplexuri ultra-moderne, avem si cinema 3D acum, 8), cinematografele centrale au avut parte de renovari recente. cinematografele de cartier nu prea conteaza, de vreme ce in centru ai deja conditii foarte bune. ar mai fi temerea ca sunt cateva cinema-uri aflate in cladiri foarte vechi (e.g- pe bv Regina Elisabeta si pe Magheru) care s-ar putea sa nu reziste (Doamne, fereste!) la urmatorul cutremur mare.

sincer, eu as interzice functionarea cinema-urilor in cladiri aflate in stare critica. riscul acumularii de persoane in cladire in timpul proiectiilor e inacceptabil, in aceste conditii.

in tara banuiesc insa ca situatia este dezastruoasa, si aici cred ca suntem trasi inapoi si ajugem pe ultimul loc in statistica respectiva....

in alta ordine de idei:


http://www.romanialibera.ro/a129327/...hipocrate.html


solutia pe care o vad eu:

o modificare a legilor sanatatii, prin care sa se stabileasca urmatoarele:

in cazul unui comportament neadecvat fata de pacienti, in functie de gravitatea faptei prima abatere sa fie sanctionata cu avertisment sau avertisment si amenda (mare). a doua abatere sa insemne excluderea din profesie.

comportamentul suburban al medicilor este DOAR APARENT o problema extra-medicala. Nu te poti baza ca pacient pe un medic care se comporta badaraneste pentru ca acest comportament releva, indirect, dezinteresul fata de pacient si actul medical, si implicit fata de modul foarte concret in care medicul isi indeplineste misiunea. asta inseamna decim, un risc mare pentru sanatatea pacientilor.

nu vom mai avea medici? aiurea, dai cateva anunturi sa vezi cum se prezinta medici din China si Cuba (se spune ca sunt super-pregatiti) pentru un salariu de 300-400 de euro pe luna...si aia sigur stiu sa se comporte uman si poate nici nu iau spaga... :w00t:

100% de acord (cu tot, dar mai ales cu ce am evidentiat).
Personal, cu proxima ocazie când voi avea de-a face cu un medic bädäran, am sä-l pälmuiesc scurt si färä veste - jap-jap!

si dupa aia ma suni, sa vorbim despre procesul penal in care vei fi inculpat pentru "Lovire sau alte violente" :lol:

Posibil.
Ii facem o campanie mediaticä barosanä!
Si scenariu, pentru Cristi Puiu:
"Renasterea domnului Pitbull"
(Cu varianta americanä: "Pitbull: Beginnings", pentru Cristi Bale).

http://www.romanialibera.ro/a146930/...uro-lista.html


mi-a placut chestia aia cu "6 euro per capita" Per capita ("de/pe individ") este un termen care se foloseste la animale cand e vorba de vanzarea unui numar de exemplare oarecare :shock:

practica asta e o aberatie. relatia pacient doctor este stabilita in considerarea valorii medicului ales de pacient si a increderii dintre cei doi.

de aceea "vanzarea la pachet" e o absurditate, pe langa faptul ca moralitatea e discutabila. sigur ca medicii pot avea dreptul sa isi transmita portofolii de pacienti intre ei, dar inainte de asta, trebuie ca pacientul sa isi exprime acordul la transfer, avand si posibilitatea de a opta sa NU se transfere, sau sa se transfere catre un alt medic ales de el si nu de medicul sau de familie.

dupa ce pacientii isi exprima dreptul de optiune, abia atunci se poate determina cu precizie cati pacienti se transfera si cati bani se primesc pentru transferul de lista respectiv.

Cam asa mä gândeam si eu, azi în timp ce citeam.