dilema veche?

http://www.nicosia.mae.ro/index.php?lang=en&id=119941

Ia uite ce filme mi-aduc astia in oras !

Care e acest Meekness si A second of life ?

Brilliant : Carmazan , Barna :) si acest Meekness pe care nu l-am gasit inca

hellsteed, Meekness am dedus ca este - Umilinta lui Catalin Apostol..........

Ii citisem scenariul pe Liternet astuia. Am sa ma duc sa vad ce-i de el. :)

Ceea ce se simte ca ”stil american” e scenariul. Structura e clară, respectă reguli, nu-şi bagă pula în public, încearcă să îi creeze surprize, construieşte personaje cu care să te identifici, există mize şi payback, obţine răspuns emoţional din partea spectatorului. De asta pare în stil american. Nu e nevoie de explozii, împuşcături şi chestii gogonate. Şi nu se pune problema copierii, cum scria Rvn. Americanii au săpat mai adânc în scenaristică decât alţii şi au descoperit nişte principii valabile. Nimic nu-i împiedică pe europeni (nici pe români) să le folosească, fără să copieze mecanic, fără discernământ elemente neesenţiale. Filmului american ar merita să i se mai reteze din exagerări, pentru că, din păcate, spectatorul i-a cerut tot mai multe efecte gogonate şi o îndepărtare de realism tot mai accentuată (ceva asemănător cu tabloidizarea presei), filmului românesc i-ar prinde bine mai multă fantezie şi atenţie la spectator. Nu poţi avea succes la public câtă vreme dispreţuieşti publicul. Dacă nu dai, nu poţi pretinde. :D

Filmul romanesc vazut la noi drept "de fitze" sau "de arta", cred ca circula prin Europa bine mersi drept film "de public". Care nu e romanesc. Publicul. La noi nu functioneaza decit reteta "film de public romanesc". Adica glume nesarate cit incape, Garcea, bascalie si autoironie retarda. Trist, dar adevarat. Se imbulzeste romanul sa-l vada pe Garcea cum ii sare basca si asta pentru ca asa a fost "educat" la teveu, in primul rind. Teveul e pepiniera publicului cinefil de la noi. Nu cred ca critica de la noi desfiinteaza un film cu succes la public doar de dragul de a-l desfiinta. Pur si simplu, avem un public care umple salile doar daca i se serveste ceva superficial. Iar un critic de film ce se respecta nu o sa laude in veci asa ceva.

Cica tinarul Caranfil, pe la liceu isi anunta parintii ca vrea sa dea la regie film. Si primeste urmatorul sfat de la tatal sau (Tudor Caranfil):
"N-ai sa intri. Un regizor trebuie sa fie in primul rind un tip solid, un munte de rezistenta fizica, iar tu esti slab ca un pui de Crevedia. Chiar daca s-ar trece peste asta, tot n-ai avea nici o sansa. Comisia de admitere e formata din regizori pe care i-am injurat ani de zile in cronicile mele, cum iti imaginezi c-or sa rateze ocazia sa se razbune? Chiar daca, printr-un miracol, te-ai strecura in facultate, ar avea ei grija sa n-o termini. Si, chiar daca ajungi s-o termini si sa te angajezi la Buftea, nu ti-ar da nimeni sa faci film. Si, chiar daca ti-ar da sa faci film, gindeste-te ce fel de film ai fi nevoit sa faci, ce mizerii ar trebui sa accepti! Si, chiar daca ar fi toti cu mintea in alta parte si ti-ar iesi un film bun, ti l-ar interzice. Dar, chiar daca nu ti l-ar interzice, ar avea grija sa nu circule decit in tara. Si, chiar daca s-ar intimpla minunea si ai reusi un mare succes international, pina la momentul respectiv iti vei fi mincat sanatatea, asa ca ce rost are?"
Mai clar de atit poate fi oare exprimat mediul in care se "misca" cinematografia romaneasca. S-o fi schimbat ceva semnificativ dincolo de cele exprimate de Tudor Caranfil?
Ok, Nae Caranfil chiar a reusit sa faca film. Insa, nu ar trebui sa ne puna pe ginduri faptul ca mai toate sunt coproductii? (intrebarea nu trebuie citita neaparat in cheie materiala, desi acest aspect sunt constient ca e foarte important).

P.S. Sursa citatului de mai sus AICI

trist si adevarat.
cu o mica adnotare. e vorba mai ales de publicul tanar,cel sub 30 de ani. anii grei de interdictie comunista ne-au facut sa fim avizi de televizor. in plus, tv-ul e cel mai ieftin mod de a petrece timpul liber(atunci cand n-ai minte si bani).televiziunile, in goana lor dupa audienta n-au tinut cont de limitele bunului simt.scopul lor n-a fost sa educe ci din contra, sa ofere telespectatorului ceea ce-si dorea. in conditiile astea, cinemaul ce mai poate face?
mai nimic. asista neputincios la degradarea continua a gusturilor publicului, care public in mare parte, n-a vazut si n-a citit nimic.

O dihotomie pe teritoriul cäreia nu voi obosi niciodatä sä lupt.
...Mai ales cä, în ultima vreme, s-a remarcat un val foarte agresiv de slugi ale conceptiei rudimentare si triviale care spune: "nimeni n-are dreptu' sä educe publicul, trebuie doar sä-i dati ce vrea!"

Sa inteleg ca eludarea e o forma de acceptare? Atunci,asa sa fie...........

identitate avem! cred ca am castigat de mult respectul lumii bune a cinematografiei( cel putin in Europa).n-avem industrie. cu asta as fi de acord. si nici n-avem perspectiva unei asemenea expansiuni cinematografice in viitorul apropiat, da' nu-i bai. nu putem avea pretentii exagerate. macar sa incepem incet-incet sa ne debarasam de dinozauri cu vechile lor metode cu tot.

Cu o condiţie. Cei tineri să nu jinduiască să devină noii dinozauri, cei mai noi dinozauri etc. :D

asta n-ar fi grav, atata timp cat exista competitie reala.
pana la urma, toti avem o perioada de glorie. daca nu profitam de potentialul maxim de creativitate in timpul ei, degeaba ne mai inscriem in cursa...
vom ramane codasi.

Nu suntem " slugi ale conceptiei rudimentare........." suntem pur si simplu oameni cu alte gusturi. Pentru fiecare film de arta ar fi frumos sa faceti cel putin un film comercial.
NU se poate? Voi vreti sa faceti doar filme de arta? .....(:|

Pina la urma, depinde de "capacitatea de asimilare" a fiecaruia. Pentru unii, toate filmele e de arta...
":-O Buei, ce plm, ma uit de un sfert de ora la Bucur cum sta si maninca - bag picioru', asta-i film de arta. Wtf?:-O Io am venit aici mînat de cele mai nobile intentii, io vreau sa fiu entertained.:(( I'm not here to think, god dammit...X( Give me my mothafuckin' money backX( .

Shiiiiiiiiiiit, my head hurts#-o .

...never set foot in this place again...

ever...[-(

...filosofi...

'tu-vă muma-n cur...>:P"

Mai exista vre-un regizor roman pe care sa il intereseze succesul filmelor romanesti la publicul roman? Pe toti ii intereseaza cum sa faca filme pe placul festivalurilor straine unde sa inhate premii...

Slugile cui? Ale concepţiei rudimentare? Ce stăpân de slugi poate fi concepţia! Şi ăia care vor să educe publicul cu forţa ale cui slugi sunt? :)


Teo, un raport sănătos ar fi cam de un film de artă, la 20 de filme pentru public. La noi nu prea e nici măcar invers. Dar şi filmul pentru public ar trebui să fie de nivel bun. E o frecţie inutilă să vrei să educi publicul cu filme de artă. Trebuie să-l educi cu filme de public BUNE!

Cind "a educa" şi "a forţa" apar în aceeaşi propoziţie, e ceva putred în Danemarca.

Nu stiu care o fi arta in a manca o ciorba timp de o juma de ora. Nu inteleg ce vrea sa demonstreze.
Acele pauze lungi trebuie sa aiba o incarcatura emotionala sau sa sublinieze o stare a personajului.

Există destulă încărcătură emoţională acolo, dar o poţi detecta doar dacă ai radarul pe frecvenţa potrivită. Unii sînt deschişi la aşa ceva, alţii nu, asta e totul. Nu-i un defect din naştere.