Topul filmelor din Competitie (vazute pana ieri), in viziunea Juriului Screen International (format din 10 critici renumiti, din diferite tari). Notele s-au dat de la 0 (film groaznic) la 4 (film excelent).
Deocamdata, nu mai putin de 4 filme au obtinut medii peste 3 - ceea ce inseamna ca e o editie foarte buna. La Berlin, de ex, anul acesta nici un film din competitie nu a luat peste 3. Am transformat mediile in verdicte, rotunjind zecimalele la intregul superior. Sigur ca parerile criticilor care vad altfel clasamentul nu sunt mai putin legitime.

1. Jacques Audiard - Un Prophete 3.4 film excelent
2. Jane Campion - Bright Star 3.3 film excelent
3. Pedro Almodovar - Broken Embraces 3.2 film excelent
4. Marco Bellocchio – Vincere 3.1 film excelent
5. Ken Loach – Looking for Eric 2.9 film bun
6. Park Chan-Wook – Thirst 2.4 film bun
7. Andrea Arnold - Fish Tank 2.3 film bun
8. Johnnie To – Vengeance 2.1 film bun
9. Ang Lee – Taking Woodstock 2 film mediocru
10. Lou Ye - Spring Fever 1.6 film mediocru
10. Lars Von Trier – Antichrist 1.6 film mediocru
12. Brillante Mendoza – Kinatay 1.2 film mediocru

Cea mai amara gluma anul acesta pare a fi acest filipinez Brillante Mendoza, care cu gratie ocupa ultimul loc. Se pare ca e singurul cineast, in istorie, care a fost selectionat in Competitie la Cannes 2 ani la rand !! Bineinteles ca el nu se multumeste cu atat si are sanse mari sa devina si singurul cineast din istorie cu cel mai prost film din competitie 2 ani la rand. Anul trecut a ocupat tot ultimul loc, cu o medie de 0.6 (adica majoritatea criticilor i-au considerat filmul Serbis fie prost fie catastrofal). Ar fi amuzant daca n-ar fi ocupat degeaba un scaun pe care puteau sa stea Coppola, Jarmusch, Soderbergh, Ghobadi si, de ce nu ... Porumboiu.

vz si tarantino - in care quentin rescrie istoria, il omoara pe hitler & trateaza al 3-lea razboi mondial k p un film cu gangsteri (ceea ce a si fost, intr-un fel...)
HUGELY entertaining start/finish, n-am simtit cum trec cele 2 ore 40, jucat formidabil (mai putin de brad pitt saracu, ramas cu un prognatism a la brando in 'nasul' care e singura lui 'trasatura psihologica' :) ), dar - @ the end of the day - nu ramii cu prea mult. 8.5/10

aseara am mai vz 'les herbes folles' al lui alain resnais - elegant, lejer, fin & spumos k o sampanie frantuzeasca, perfect pina spre minutul 90 (din 104); 9/10

ps ce tbuie stiut (apropo de cronicile linkuite; btw, ultima nu merge - deci nu stiu cine a scris editorialul, banuiesc k un batrin critic umanist...) este faptul k, cu o exceptie ('le figaro' = cel mai conservator cotidian francez & cu cronicarul cel mai aproximativ = eric neuhoff), este vba dspr publicatii britanice (insulare & conservatoare), care au critica cea mai constipata din lume; francezii sint prea snobi, americanii prea mainstream, britanicii sint stiff.
daca ar fi fost dupa americani & britanici, autorii 'cult' ai modernitatii cinematografice (= aceiasi pe care-i aminteste articolul) ar fi fost astazi uitati & ingropati sub maldare de 'fun' & realism social populist a la loach... (:|

Sa inteleg ca Inglourious Basterds e asa cum a fost descris de cei care citisera screenplay-ul,adica "it's like "if you took the bad guy swagger of RESERVOIR DOGS, the uber coolness and structure of PULP FICTION, throw in the revenge angle of KILL BILL, set it in World War II" and "like Kill Bill meets The Dirty Dozen meets Cinema Paradiso."? :D

Ma bucur sa il revad in forma pe Tarantino,dupa un Death Proof so-and-so.Hehe daca doar din trailer mi se parea enervant Brad, atunci e clar. Oricum am inteles ca nu are mult screentime Pitt-ul si nici nu se vorbeste mult in Engleza. Cum a fost Til Schweiger?Kinda have a soft spot for him :P.

al 3-lea razboi mondial?
si cum adica e bine jucat, nu te-ai plictisit, subiectul e original, dar nu ramai cu prea mult? nu e de ajuns?

pare sa semene cu 'Coeurs', sau in orice caz, in stilul 'Coeurs', care de altfel mi-a placut foarte mult. De-abia astept sa-l vad si pe asta.

al 2-lea razboi mondial, of course - what was i thinking!? :-? crek ma gindeam k e k si cum qt ar fi waged his own war with history, hence 3rd... :D

actorul GENIAL din 'inglourious...' se numeste CHRISTOPH WALTZ, e austriac

ps take a look @ this:

http://blogs.suntimes.com/ebert/2009..._antichri.html

@ klein: eu zic k e mai bun decit 'coeurs' B-)

reviews la 'amintiri din epoca de aur' - aici:

http://www.variety.com/review/VE1117...the+golden+age

si aici:

http://www.liberation.fr/cinema/0101...chez-ceaucescu

take 3 - aici:

http://agenda.liternet.ro/articol/90...e-si-o-zi.html

ps la lvt: rateurile marilor cineasti sint mai rasunatoare decit marile succese ale micilor regizori ;)

Ce m-a impresionat la LVT in conferinta de presa de la Cannes si interviul de la TF1 (?) e cum ii tremura vocea si se inrosea la fiecare raspuns. Parea un om care sufera ...

cica in caietul de presa al filmului e si urmatoarea confesiune a autorului (am luat-o de pe indiewire):

Lars Von Trier: Director’s Confession

Two years ago, I suffered from depression. It was a new experience for me. Everything, no matter what, seemed unimportant, trivial. I couldn’t work.

Six months later, just as an exercise, I wrote a script. It was a kind of therapy, but also a search, a test to see if I would ever make another film.

The script was finished and filmed without much enthusiasm, made as it was using about half of my physical and intellectual capacity.

The work on the script did not follow my usual modus operandi. Scenes were added for no reason. Images were composed free of logic or dramatic thinking. They often came from dreams I was having at the time, or dreams I’d had earlier in my life.

Once again, the subject was “Nature,” but in a different and more direct way than before. In a more personal way.

The film does not contain any specific moral code and only has what some might call ‘the bare necessities’ in the way of a plot.

I read Strindberg when I was young. I read with enthusiasm the things he wrote before he went to Paris to become an alchemist and during his stay there ... the period later called his “inferno crisis” - was “Antichrist” my Inferno Crisis? My affinity with Strindberg?

In any case, I can offer no excuse for “Antichrist”. Other than my absolute belief in the film - the most important film of my entire career!

Lars von Trier, Copenhagen, 25/03/09.

tipul e din Iasi.
felicitari!

Draga als, am senzatia ca esecul lui LVT nu-ti da pace. e frumos ca incerci sa echilibrezi sentimentul de deceptie relativizand rateul. trebuie sa fie infinit de greu sa-l desfiintezi. Poate ca daca ar fi fost un alt mare cineast ar fi fost mai simplu, ai fi facut-o fara prea mari probleme de constiinta, dar e el, LVT. trebuie sa fie si foarte trist, sa te simti tradat si totusi sa nu ii raspunzi cu aceeasi moneda.
Mi-a placut f mult cronica lui Roger Ebert, nu pentru felul in care apara filmul, gasindu-i semnificatii biblice si metaforice ascunse ci pentru tonul general al textului si acel a few steps back. dupa care se livreaza unei analize, nu stiu cum sa-i zic, pezibile, tandre (daca se poate asa ceva), cu mult bun simt. Chiar iti vine sa vezi filmul (dupa ce am citit si auzit, mi-am zis ca nu o sa calc in veci in sala de cinema la acest flop pretentios). oricum, stau pe ganduri daca sa il vad sau nu.
In plus, citind aceasta cronica am realizat cum sunt romanii cronicari (dupa modelul tau 'francezii sint prea snobi, americanii prea mainstream, britanicii sint stiff'). romanii sunt fuduli, par a fi depozitarii adevarului ultim. e o parere

Gloria, foarte misto interviul cu lvt si mai ales felul in care l-ai prezentat. O intrebare. cei doi actori au fost dublati? din ceea ce spui se pare ca da : 'După care Lars Von Trier povesteşte cât e de dotat Dafoe, ce om norocos este pentru asta, şi că pentru scenele de sex s-a folosit de starul porno german Horst, care nu a mai trebuit să dea probe pentru a fi distribuit....'

@ klein: nu e vba dspr 'echilibrarea balantei' (desi uneori tre sa faci si asta, prea dau altii, cu foc & sete, in mari regizori - azi, de ex, o vacutza de la 'metro' cu nume arabesc, devenita mare cronicara peste noapte, da de pamint cu filmu lui resnais pt k mneaei n-a inteles nimic din el...), e vba de a intelege demersul unui (mare) regizor & a-l judeca in fctie de ceea ce si-a propus, nu de vecinatatile vremelnice de festival sau de 'succesul la public' (on s'en fout...)

cotatiile de la cannes sint f relative dintr-un motiv f simplu: se coteaza filmele back-to-back - asta, o data; doi (vezi cotatiile la almodovar din 'screen'): un film mediu are mai mari sanse sa adune stele pt k, nefiind ceva cutting edge, in + fiind al unui nume mare, cronicarii tind sa dea un nr rezonabil de stele as befitting numele respectiv (gen de la 3 stele in sus); filmele cutting edge (cum e cel al lui lvt) are bound to divide, asadar cotatiile sa mearga de la o stea (sau mai putin) la 3 (cit i-a dat scott foundas lui lvt in 'screen')... asa se scrie mica istorie a unei editii de festival :P

ps nu stiu dc zici k 'cronicarii ro sint fuduli', simt k ma jignesti aici pt k eu stiam k doar EU sint asa, being the best als in the world - all the other als's are overrated =))

zici ca se merge in pelerinaj la LVT:))
pot sa fluiere 100 de critici a paguba....LVT e mester.

take 4:

http://agenda.liternet.ro/articol/90...rele-zile.html

dar nu stiai ca si ceilalti se cred the best of the best? nu e loc de indoiala. sau poate n-ai avut ochi sa ii observi pe fiecare in turnul lor de mandrie si glorie :)

Scenele de sex au fost dublate, dar sexul lui Dafoe se pare ca nu.X_X

au mai fost si dublati pe deasupra!!! pai ce atata scandal. Of, of, ce griji isi faceau francezii pt draga de Charlotte, dar mai ales pt sotul ei nevinovat:)) . pai poate sa stea linistit Yvan.

Mai sunt impreuna? Pentru ca la interviu a spus doua chestii care ma fac sa cred ca nu - prima - ca a aratat filmul PRIETENULUI ei - a folosit acest cuvant si ca el nu se gandea ca ea va ajunge atat de departe, dar ca o sustine.
APoi, cand am intrebat-o de ce personaj din intreaga ei cariera se simte mai legata, cu care ar vrea in memoria cinefililor sa fie asociat numele ei, iar ea a zis ca cele facute de sotul ei.

eu stiam ca ei sunt impreuna, ca ea a vrut sa vada filmul impreuna cu Yvan Attal. Si m-ar mira ca el sa fi spus ca a mers prea departe. cand a luat-o nu parea a fi o fata cumite. Fata lui Gainsbourg si a lui Jane Birkin, cantase Lemon Incest cu Serge, facuse Cement Gardent, deci era cumva inscrisa pe calea provocarii. Ba chiar cred ca nu provocase suficient fata de mostenirea pe care o avea. cu filmele lui YA era mereu frumoasa, simpla si atat. A venit momentul sa revina la origini. :P

@ klein: nu ma-ndoiesc k asta cred si altii, da eu sint singurul care o spune in gura mare :P

ps 'prietenul ei' poate fi kiar yvan; dc presupui k tre sa-i fie neaparat 'sot' - doar e fiica lui jane & serge, nu...? ;)

da, corect, dar am fost dezorientata pentru ca a folosit ambele cuvinte, la interval scurt de timp.