The kite runner e f subtire. au plantat o serie de evenimente care ar stoarce o lacrima de la un public american mediu intr-un Afganistan devastat. toata actiunea se putea petrece oriunde in lume...Belgia, Romanica, Fiji sau Utah...dar Afganistanul prinde mai bine la middle class anul asta.
CLICHE, CLICHE, CLICHE

@djinjis,
dacã vine p-aici…
Vezi cã pe mine m-a învãþat Pitbull cum se scoate un citat, în alt topic: VREAU SÃ ªTIU - Cum sã ajungi SCENARIST PROFESIONIST. Asta la început, cã pe urmã…
Cu subiectul propus de tie: 4,3,2, unu bucata scenariu de doi lei, nu puteai obþine decât ce-ai obþinut.


Aºa ai spus în titlu, dar ai început altfel…


Deci te-ai referit la film…


Da, ºi?! Dacã au cãzut aºa, ce mai putem face?! E bine, nu?


Are importanþã, dar depinde când ºi cum o spui.


Asta e problema: Subiectul. Cine ºi-ar alege un subiect care sã nu atragã atenþia? Aici n-a mai fost nevoie de un efort suplimentar, Mungiu ºi-a ales subiectul, ºi gata. Subiectul în sine are atâta greutate, încât oricine capituleazã privindu-l fie ºi de la distanþã, nu-l mai atacã. Nu numai cã are greutate proprie imensã, dar are ºi rãdãcini foarte adânci, ca sã mã exprim aºa!




Nici aici nu ai fost prea consecvent ºi clar în exprimare. Iatã ce mi-a rãspuns mie Pitbull:


Repet, asta la început…

Ai perfectã dreptate cã Mungiu nu trebuia sã-l lase pe Bebe sã rãcneascã în hotel. Dar mai sunt ºi alte “detalii”. Otilia nu a avut nici cea mai micã tresãrire atunci când s-a întors la hotel ºi i-a vãzut pe cei doi miliþieni la recepþie, de exemplu. ªi asta nu pentru cã “juca tare”. Aceste detalii pot fi discutate, dar nu au afectat conþinutul. Sunt ºi altele mai… mari. De ce face avortul la hotel, de ce se întâmplã totul într-o zi… Aºa ºi-a creat Mungiu tensiunea. Se putea ºi altfel, dar… Eu am mai arãtat ºi în intervenþiile mele anterioare, mulþi spectatori sunt nemulþumiþi cã filmul nu respectã ad litteram realitatea. Dupã 20 de ani cum vor recepþiona tinerii realitatea din “epoca de aur”? Mai sunt ºi alte filme, spun criticii de specialitate. Mungiu a fãcut un film altfel. Occidentul l-a apreciat, nu a fost interesat de detalii. Nu e de mirare. Pentru ei comunismul e ca tãmâia pentru ucigã-l toaca. Nu e singurul argument, însã.

Off - topic
Poate te-am fãcut curios ce s-a întâmplat cu relaþia motan – pitbull. Eu am fãcut un paralelism între regulile de redactare ale unui scenariu ºi cele din contabilitate, care nu permit accesul neaveniþilor, ca în oricare alt domeniu. Dar a apãrut unu’ Neuptolemn, care probabil e contabil, ca ºi cum ar fi ceva rãu în asta, ºi a zis cã eu sunt Mistah J. Deºi numeni n-a verificat, toþi au luat-o de bunã. Nu-i ºtiu pe ceilalþi, dar m-a mirat atitudinea lui Pitbull, m-ai ales cã m-a pus la zid fãrã sã mã anunþe. A dat explicaþii colaterale mult mai târziu (topic: The Golden Compass)




Dar.. degeaba…
Aºa cã, vezi, poate eºti … Bubu.

Scoteti-l. :sick: mistajgt,fu.gvfb njm h,l

scoateti-l p carmine mai bine :x :P

mai adaugam unul in salba:

Numai ce m-am uitat la trailerul de pe site-ul apple pentru 4,3,2. E facut ca si cum 4,3,2 ar fi Bourne Identity meets the X-Files sau ceva de genul. :D
(de fapt sunt convins ca cineva mai inspirat ca mine ar putea preciza doua filme mai definitorii pentru trailer decat cele de mai sus)

M-am enervat. am vazut si eu trailerul de pe apple. parca e un film de Shyamalan. imi amintesc cum si MDL a fost prezentat ca o comedie neagra. la americanii astia nu le poti spune decat ce vor ei sa auda altfel risti sa nu te inteleaga iar daca nu te inteleg e clar ca ei sunt perfect ok iar restul lumii e "freak".

allo, scepticii! iesiti la confruntare intelectualo-financiara.
cu cine sa pariez - pe 432 Euro! (pentru un whisky bun si celelalte aferente...) - ca filmul lui Mungiu ia Glogul si Oscarul.

drept sa-ti spun, nu prea cred ca o sa ia Oscarul. initial am zis ca are sanse la Glob, dar dupa ce am vazut nominalizarile, nu cred ca o sa ia nici Globul. nu mi se pare ca e genul de film care sa placa juriului, academiei si celor care decid premile. deci tin pariul. :)

eu stiu p unu kre o sa jubileze - dk n-o sa ia nimic -, numitul 'djinjis'; am avut o discutie 'revelatoare' cu el p mp... tipu sta prost cu nervii (mi s pare normal, el e un ilustru necunoscut iar mungiu 'the toast of the cinema world worldwide' 8) ), s crede buricu lumii (lol), iar cind s enerveaza devine mojic si n-are manere.

nimic nou: asta e tzara, astia sint oamenii ei :sleep:
cum am mai zis/scris, romanu s-a nascut suparat, traieste circotind si nu moare pina nu-i indispune si p altii... :lol:

De unde ti-o fi iesit suma asta ? (retoric) :lol:

De aici am splitat noul topic "Insanitäti djinjisiene - part two".

In calitate de moderator si om de cinema, îl informez pe userul djinjis cä este persona non grata în orice context comun cu un film de valoare, în sens atât artistic, cât si national, ca "432". Il rog prieteneste, cu speranta cä nu se va supära din cauza acestei recomandäri, sä renunte la a-si mai etala cretinätatea, ignoranta, delirul psiho-paranoid, pulsiunile megalomane si istericalele incoerent-abulice în acest topic. Este binevenit sä ne distreze (pe aceia dintre noi cärora le plac freak-show-urile) în ALTE TOPICURI, pe care îl invit sä le intituleze "Insanitäti djinjisiene - part (...)". Dacä nu întelege aceastä rugäminte, sau o uitä, îl voi ajuta, modificând eu însumi titlurile respective.

Cu aceasta, declar degringolada închisä si vä invit la continuarea discutiilor - acum, când mai avem doar douäzeci si patru de zile pânä la Noaptea Globurilor... Va fi, sau nu va fi, un moment istoric pentru cultura si imaginea României?

Site-ul indiewire a intrebat 106 de critici americani de top care sunt cele mai bune 100 de filme ale anului. 4 luni, 3 saptamani si 2 zile n-a iesit pe locul intai, dar pe locul cinci tot a iesit :D Chiar daca topul este deja contestat de marile publicatii specializate pe film, pentru Cristian Mungiu aprecierile criticilor americani este foarte posibil sa prevesteasca o bunavointa asemanatoare din partea membrilor Academiei Americane de Film. Iar acest top identifica si principalii concurenti ai lui 432 la Oscarul pentru cel mai bun film strain. Este vorba in primul rand de Syndromes and a Century/Sang sattawat, o coproductie franco-thailandeza despre un copil care creste in spitalul unde lucreaza parintii sai doctori. Filmul regizorului Apchatpong Weerasethakul (nu-i asa ca numele lui Mungiu va fi mult mai usor de pronuntat cand va castiga?) s-a clasat pe locul patru. In top 10 s-au mai strecurat filmul portughez Colossal Youth/Juventude Em Marcha, regizat de Pedro Costa, clasat pe locul opt, si filmul iranian Offside, despre femeile din Iran a caror prezenta la competiile sportive este interzisa prin lege, pe locul 10. Offside i-a adus regizorului Jafar Panahi un Urs de Argint anul trecut la Berlin. Iata mai jos primele douazeci de filme din top:

1. There Will Be Blood
2. Zodiac
3. No Country for Old Men
4. Syndromes and a Century
5. 4 luni, 3 saptamani si 2 zile
6. I’m Not There
7. The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford
8. Colossal Youth
9. Killer of Sheep
10. Offside
11. Black Book
12. Once
13. The Diving Bell and the Butterfly
14. Eastern Promises
15. I Don’t Want to Sleep Alone
16. Regular Lovers
17. The Host
18. Southland Tales
19. Into the Wild
20. Ratatouille

Comentariile de pe IMDB:
http://www.imdb.com/title/tt1032846/usercomments
O observatie FOARTE INTERESANTA:
- Cam 75% dintre comentarii sunt "general-pozitive" (de la moderat pânä la entuziast). Ele apartin atât unor useri români, cât si altora sträini (din UK, USA, Canada, Italia, Mexic, Argentina, etc.)
- Restul de 25% sunt "violent negative" (tronsonul "critic nuantat" sau "negativ ponderat" e gol - päcat, ar fi fost necesar). TOATE ACESTE ATACURI apartin unor români, si în toate se recunoaste acelasi profil: cusurgiul veninos, cârcotasul ignorant, chitibusarul încremenit la nivelul amänuntelor nesemnificative, obtuzul, opacul, stereotipul, prostul care-i si fudul.

k asha-i romanu: vesnic nemultumit :x
asha m-am saturat d poporu asta... le-as trinti o hiroshima-n cap!

revenind la top: with all due disrespect, e un kkt... adik, sorry, un top kre contine intre primele 10 'i'm not there', bashina lu todd haynes, si kre mai contine 'southland tales' ( :sick: ) al lui richard kelly e nul & neavenit din start!
astia d la indiewire sint niste fitzoshi penibili (fereask dzeu d americanu cu fitze-n cap!), nu ma mira din partea lor...

mi se pare ca pushtimea, de-generatia nascuta in preajma lui '89 a cam rejectat filmul. sau in orice caz parerile in rindul lor sunt impartite mult mai democratic decit zdrobitorul 75-25. nu neaparat din reavointa ci pentru ca pe de o parte nu au avut experienta directa a acelor ani si deci nu pot decoda mesajul, iar pe de alta parte sunt suficient de stupizi pentru a nu vibra la ceva ce sfideaza canonul hollywoodian. but who cares about them anyway?

cit priveste identificarea cu vreunul din personaje - mai degraba nu, dar as zice ca filmul lui mungiu este eficient la un nivel molecular-epidermic. disconfortul fizic primeaza asupra emotionalului, fie ca vorbim de acumularea tensiunii in secventele interminabile si atit de minutios construite, fie de goana haotica printre luminile de pozitie ale unui bucuresti fantomatic si postapocaliptic.

1) Da, cred cä sunt juste în mare parte elementele tale de diagnostic. Intr-adevär, existä o categorie foarte amplä conditionatä de "corectit5udinea" si conventionalismul filmelor stas - si, evident, se regäseste si printre tinerii educati si formati cultural dupä '89. Dar nu e numai atât. O mare parte dintre cusurgii (cei care se agatä de culoarea tramvaielor, oglinzile retrovizoare, anticonceptionalele de la arab, segregatia din cämine, si alte fleacuri) se bazeazä pe propria lor experientä si memorie. Ei fac parte din generatiile care au träit acele vremuri. Dacä tinerii postdecembristi sunt spälati pe creier de cultura de consum, generatia anterioarä e, evident, spälatä de comunism. Deci, tronsonul cârcotasilor sectioneazä ambele contingente.

2) Interesantä remarca asta cu "nivelul molecular-epidermic", cred cä mä regäsesc în ea (mai degrabä decât în Gäbita Drägut! ;) )

asta e situatia. unii se obsesioneaza cu tot felul de detalii neimportante, altora li se rupe asa, global. cind am iesit din sala cineva m-a intrebat ce dracu mi-a placut la filmul asta. indiferenta estetica nu poate fi combatuta, ne inghite :lol:

hai sa nu (de-)generalizam aiurea!

desi iti inteleg (si chiar sunt de acord cu) explicatia care a urmat, formularea asta este total abracadabranta!ce e aia "nivel molecular-epidermic"? si, mai ales, cum vine asta?

@supastar

1. n-o lua personal, n-am generalizat nimic.

2. e o senzatie vag precizata, strict subiectiva si ca atare incomunicabila. o stare resimtita la nivel epidermic si indusa de un complex de emotii ce transcend identificarea banala cu un personaj etc

by the way, tot se vorbea de cusurgii si chitibusari de profesie. sigur nu esti unul dintre ei? adik dupa episodul ala jenant in care ne invatai gramatica pe aici... :lol: