http://www.ziare.com/Sa_i_ferim_pe_e...e_-318736.html


Sinisterul Invatamantului, prin inaltii sai functionari, adevarati Cavaleri ai Apocalipsei culturii romane, pregateste ce scrie mai sus. am citit subiectul de cateva ori ca sa fiu sigur ca am inteles bine.

Nu e nimica de mirat.Traim in Romania si se stie de ce oameni inapti suntem condusi :)

Teoretic, ai dreptate... Si totusi, cotele neverosimile, neveridice, implauzibile, fiziceste imposibile pe care le atinge cretinätatea, nocivitatea si destructivitatea atât de multor nedemnitari (cu precädere, din Ministerul Educatiei, unde intelectul si responsabilitatea ar trebui sä fie definitorii) nu contenesc sä mä surprindä. Actualul exemplu, acest Adomnitei, e un personaj de-a dreptul beckettian... are ceva din Lucky - cu inevitabile accente urmuziene.

Eu unul sunt de acord!
Ce atatea scrisori, mofturi sau amintiri? Parc-am fi in Povestea drobului de sare (ca-n aia a Porcului am intrat de 18 ani si!)
Eu merg mai departe si ma ofer sa-i ajut pe Atampitei et co sa strecoare la bac Universul poetic al Andreei Banica, metaforele din lirica Parazitilor si simbolistica din Dincolo de America, a nemuritorului Serbanescu!
Serios vorbind, va revoltati degeaba... Cu generatii care spun "deci" inainte de a incepe o propozitie si care formuleaza "gen am decat trei chestii de facut, faza cool e ca ma scot cu doua, naspa-i ca una e varza rau", Eminescu si Creanga sunt datati iar Caragiale, cu fina lui luare peste picior a miticului, poate fi considerat chiar ofensator, caci se sufoca tara asta de ei si de odraslele lor.

de inteles poate ai inteles bine, dar ai fost indus in eroare.nu mai bagati botul l orice ziarist tampit care n-are bunul simt sa se informeze putin inainte sa cace un txt!

cred ca se cuvin vreo 2 lamuriri:
1. acelea sunt subiectele de la prima parte a examenului oral care implica un text la PRIMA VEDERE! ar fi mult mai trist daca eminescu&creanga ar fi la prima vedere!
2. elevii trebuie sa-si spuna parerea despre acel text. nu vi se pare normal k la sfarsitul liceului sa fi in stare s-ti spui parerea despre orice text (care nu e de vreo specialitate)?

Iata ce scrie Mircea Cartarescu despre bac, caragiale si alte valori nationale.
comentariu in evz, 30 mai 2008.

Sãriþi, oameni buni, ni-l furã pe Caragiale!


Mare scandal mare la Bacul de anul acesta în privinþa subiectelor pentru literatura românã. Ministrul învãþãmîntului, se spune în articole înfierante, cu un iz stãruitor de „România Mare“, i-ar fi dat afarã din cultura românã pe Caragiale, Creangã sau Cãlinescu pentru a-i înlocui cu discursurile lui Jonathan Scheele, raportul comisiei „Tismãneanu“ ºi Ghidul cetãþeanului român în Uniunea Europeanã. Nu se ºtie de ce în toatã povestea asta sunt amestecate, absolut fãrã nicio legãturã, numele meu ºi al lui Andrei Pleºu, daþi exemplu stãruitor de decadenþã (probabil) a literelor româneºti de azi faþã de marile epoci trecute. Pur ºi simplu, Pleºu ºi cu mine suntem siliþi sã venim „la pachet“ cu comisia „Tismãneanu“ ºi celelalte.

Acum, nici Adomniþei nu e o luminã. Cã a atins în alegerea subiectelor de Bac puncte sensibile ale extrem de iritabilei noastre stime de sine ar putea fi interpretat ºi ca un act de curaj, dar declaraþia sa cã, prin subiectele de la Bac, „se cultivã dimensiunea europeanã a României, ºi nu spiritul îngust ºi dogmatic al altor vremuri“, este, prin ambiguitatea ei, gaz turnat peste foc absolut gratuit. La o citire superficialã, poþi înþelege cã Eminescu sau Caragiale reprezintã spiritul îngust ºi dogmatic al altor vremuri, ºi nu criticii protocroniºti ºi naþionaliºti din perioada comunistã la care se referea, de fapt, Adomniþei, ºi care sunt exact cei ce protesteazã azi, cu cât mai vehement, cu atât mai ridicol. Cãci totul nu e decât o falsã problemã, un sofism exploatat în stil melodramatic (vai, ni-l iau pe Eminescu! ne lasã fãrã Caragiale! lasã tineretul pradã lui Cãrtãrescu, lui Pleºu ºi maneliºtilor!) de cãtre cei care încã-l includ în manualele ºcolare pe Adrian Pãunescu ºi care, în loc de o culturã vie, un Eminescu viu, un Caragiale viu, un Nichita Stãnescu adevãrat, preferã figuri mitizate, hieratice ºi statuare, „valori ale neamului“, neschimbãtoare asemenea Celui Veºnic. Din cauza unora ca ei s-a exilat Caragiale, acuzat vehement, în vremea lui, de lipsã de patriotism ºi de denigrare a poporului român. Dacã Eminescu ar fi trãit azi, inºi ca aceºti critici l-ar fi rãstignit a doua oarã. Nu de Eminescu, de Creangã sau de Cãlinescu îi doare pe ei, cãci, în definitiv, nimeni n-a dat încã afarã pe nimeni dintr-o culturã, în afarã de lipsa de talent. Nu niºte amãrâte de subiecte de Bac fac cultura românã, ci cãrþile, ceea ce existã dincolo ºi dincoace de învãþãmânt. Câtã vreme nu sunt arse cãrþile, oricine are unde se duce ca sã gãseascã hrana spiritualã care-i trebuie. Cine are nevoie adevãratã de Eminescu îl gãseºte în cea mai modestã librãrie sau bibliotecã din fundul þãrii. În toate clasele, de la ºcoala primarã pânã la facultate, Eminescu, Caragiale ºi Creangã se studiazã, slavã Domnului, pe larg, dar nu întotdeauna ºi competent. Chiar credeþi gogoriþa cã un Adomniþei care azi e, iar mâine nu va mai fi, poate sã-l dea afarã pe Eminescu din cãrþi ºi din conºtiinþa naþionalã? Soarta marilor scriitori depinde de subiectele de Bac dintr-un an?

Ce-i râcâie pe aceºti vajnici apãrãtori ai valorilor neamului este cealaltã dimensiune, de educaþie în spirit european a oamenilor tineri. Nu ºtiu dacã subiecte de Bac desprinse din discursurile lui Scheele sau din raportul „Tismãneanu“ sunt legitime la disciplina literaturã românã, deºi o vastã secþiune din acel raport „controversat“ se referã la literatura românã din timpul comunismului. ªtiu însã cã ele nu pot strica. Douã sau trei subiecte din aceste materiale civice, printre sute de subiecte literare, pot asezona ºi moderniza un pic dogmatizata imagine a literaturii române. Ele nu înlocuiesc pe nimeni ºi nu dau afarã pe nimeni. Numai reacþionarii, ultranaþionaliºtii ºi imbecilii le pot lua ca pretext pentru strigãtele lor alarmiste de tipul „ne e furat Caragiale!“. Ce ipocrizie, ce manipulare! Ce-ar fi zis aceºti oameni dacã nenea Iancu ar fi trãit azi? Cum ar fi interpretat ei celebra sa frazã: „Prefer sã trãiesc în Ardeal, picioarele nespãlate ale Occidentului, decât în Bucureºti, capul pãduchios al Orientului“? Ce-ar fi zis ei de faptul cã marele scriitor, scârbit de atacurile contemporanilor, a lãsat totul ºi ºi-a trãit ultimii nouã ani din viaþã la Berlin? Nu l-ar fi numit ºi ei trãdãtor de neam ºi þarã?

Adomniþei ºi comisia de Bac nu au fãcut bine cã n-au introdus mãcar un subiect despre autori atât de importanþi ca Ion Creangã sau Cãlinescu. Dar de-aici pânã la a vedea în asta o încercare de asasinare a culturii române, la comparaþia cu anii cincizeci, la lovirea gratuitã în documente europene ºi în autori de azi care nu erau în chestiune e o mare diferenþã. Aripa conservatoare a culturii române îºi aratã aici, încã o datã, lipsa de mãsurã, de bun-simþ ºi, pânã la urmã, prostia, pur ºi simplu.

un articol cu capul pe umeri, dar o singura mentiune se impune:
- la proba scrisa de la bac au ramas canonicii (aproape?) in exclusivitate. eminescu ocupa cam juma din poezii. toate discutiile se refera doar la prima parte a probei orale!

Wow. Deci nu e chiar toata lumea care scrie prin presa blocata in CTP-mode.
Stateam zilele astea, urmaream din ce perspectiva se discuta povestea cu subiectele si nu reuseam sa inteleg care e problema in situatia in care un subiect de Lb romana gandit pentru a testa abilitatea elevilor de a intelege si discuta argumentat despre un text nu e un pasaj dintr-o opera literara clasica, ci un text nonliterar din prezent, fie si extras din discursurile lui Scheele. Din punctul meu de vedere se pune chiar prea putin accentul in scoala pe capacitatea de a intelege chestii cu care te-ai putea confrunta concret in viata de zi cu zi. As much as I support 'high' culture and everything, ma simt mai bine stiind ca diplomele de BAC de anul asta certifica nu doar capacitatea de a memora platitudini despre Eminescu, ci si capacitatea de a intelege un articol de ziar (desi nu imi fac iluzii ca o sa pice cineva din cauza acelui subiect, indiferent cat de greu i-ar fi sa inteleaga articolul).
In plus, devine tot mai clar ca, pe langa managementul dezastruos al Ministerului, una din cele mai mari piedici in vreo evolutie pozitiva a sistemului de invatamant e stilul asta tembel in care se ridica in fiecare an scandalizata cate o particica din opinia publica criticand pana si chestiile firesti din organizarea examenului. Vezi scandalul de anul trecut cu traditionalismul si citatul din Manolescu. Or better yet, scandalul de acum 2 ani cu "De unde sa stie saracii copii ca Ion nu era intelectual?".

Editorial
Ipohondria libertatii
Dan Alexe, corespondent Bruxelles
Sambata, 31 Mai 2008

In piesa lui Molière "Bolnavul inchipuit", ipohondrul Argan ii spune cu repros cuiva care isi batea joc de hapurile inutile pe care ipohondrul le inghitea: "E usor sa razi de medicina cand esti perfect sanatos". La fel reactioneaza acum multi dintre concetatenii nostri cand li se spune ca starea de azi a Romaniei nu mai este atat de grava cum ne place sa credem. Astfel, atunci cand un studiu ONU ajungea zilele trecute la concluzia surprinzatoare ca tarile Europei de Est sunt mult mai sigure pentru cotidianul
simplilor cetateni decat majoritatea tarilor occidentale, reactia cititorilor romani a fost una de indignare. Cum adica la noi sa fie mai bine decat la altii? si-atunci la ce mai foloseste tot ce am invatat dintotdeauna, si anume ca suntem un popor de hoti si trandavi care se consoleaza cu "sa moara si capra vecinului" si "ca la noi, la nimeni" etc. Or, studiul spunea lucruri precum: "Romania este mai sigura decat Finlanda si Elvetia". Sau: "In Romania, o tara cu o populatie de 22 milioane de locuitori, numai trei omoruri au fost comise prin impuscare in 2004".
Reactia a fost insa una de neincredere, intr-atat ne-am obisnuit cu ideea ca ne situam tocmai in josul scarii umane, cel putin la nivel european. Reactiile, pe internet, la publicarea acestui raport au mers de la neincrederea totala pana la explicatii ad-hoc, cum ar fi aceea ca e mai sigur la noi decat in Vest pentru ca majoritatea hotilor, talharilor si violatorilor nostri s-au delocalizat spre Occident. Asa cum ipohondrul are nevoie de o drama medicala imaginara pentru a-si umple golul existential, asa ne-am obisnuit si noi cu betia data de senzatia ca am avea ceva special, ca delincventa noastra ar fi luxurianta, ca lenea noastra ar fi incomparabila. Putin conteaza ca in cadrul UE Bulgaria e vazuta mult mai rau sau ca in anii trecuti Slovacia lui Meciar si Polonia gemenilor Kaczynski i-au dat mult mai mult de cap Europei decat astazi Romania. Nu, noi nu vrem sa ni se ia boala imaginara. Cand ne convingem ca o avem, parca am capata mai multa importanta. si-apoi nu am vrea sa ne trezim in fata acestui adevar dezamagitor, care este acela ca democratia e plicticoasa.

http://www.romanialibera.ro/a125917/...ibertatii.html

La FIX a zis-o! :D
Evident, s-au si gäsit câtiva papagali care sä se ofuscheze: "Cum adicä, nu suntem niste cäcati? :x Ba suntem!"

ma tampesc alegerile astea.
cum dau de un buletin de stiri, fie radio, fie tv, numai atat aud: pnl 15 la suta, pd 25 la suta, psd 11 la suta, pnl 30 la suta, pdl 34 la suta, pdl 15 la suta, bla, bla, bla....

Mai ai ºi tu rãbdare pânã pe 15 iunie! Pânã atunci dã pe CNN, ...Obama,85%
Hillary, 84,98%... mãcar aici sunt numai doi ! Eeeee, ºi dupã 15 sã te vãd cât te þine "pârla", cã va fi ºi mai greu!
Cu stimã, Grecu25.

De ce oare toata lumea uita ca e si John McCain pe acolo pe undeva ?

pt k e republican

Sau pentru ca nu e nici femeie nici negru.Cred ca americanii nu sunt familiarizati cu expresia "Cand doi se cearta,al treilea castiga" :)

sa ia ei acolo campionatul si apoi discutam imnul :hmm:

Parca alea de la gimnastica n-au facut asa mofturi.

Sa le compuna guta sau adrian ... poate asa retin versurile mai bine :lol:

...incredibil

http://www.cotidianul.ro/un_polonez_...rea-48426.html