Si am scapat de fantomele din Anglia...:)

Sieg Heil!

4 - 1 pentru Germania, scor obtinut in fata Angliei

Victorie! <:-P 8-> <:-P
:x :x :x
Geniali nemtii astia, geniali. Beatitudine germana!

S-a facut dreptate, cat de bine a fost. Un gol care nu a existat i-a adus Angliei Campionatul Mondial. Acum, un gol vallabil, marcat de englezi, nu a fost validat. Superb, corect si tarziu. Dar a fost atat de bine.
Frumoasa echipa Germaniei! Frumos jocul. Simplu, fin, calm si spectaculos. Pentru astfel de echipe a fost sculptat trofeul.
Echipa are un antrenor bun, capabil si curajos. A construit cea mai tanara echipa nationala din ultimii 80 de ani. si reuseste sa faca performanta cu ea.

Viitorul suna bine!



A fost minunat.




Romania nu avea ce sa caute la Campionatul Mondial. Si nici nu va avea.

@Chamb
Hai, ma, si eu sunt sucarit, ne-au anulat un gol valabil, dar chiar tyre sa facem in halul asta?

Reveniti on topic ca incep sa trimit la Azil...

Plătesc nepoții pentru păcatele bunicilor?
 

Greșeala lui Capello! Echipa era pe val, ataca, timp mai era destul, dar el l-a băgat pe Joe Cole și a decis să riște nepermis și păgubos. Englezii le-au oferit nemților spații mari în apărare și practic s-au sinucis.

Legat de golul neacordat, puneți-vă în locul asistentului și judecați din punct de vedere uman. Prost plasat și după ce va fi văzut la teve în ultimele zile de zeci de ori faza aia din `66, cum era să acorde un gol de care nu era sigur? Voi ați fi făcut-o? Arbitrul de centru cu atât mai puțin putea fi sigur că mingea a trecut de linia porții. Și la tenis, arbitrii de linie se plasează în lungul tușelor, nu de o parte a lor.
E de înțeles ca oamenii fără experiență de jucător să aibă pretenția ca jucătorii și arbitrii din teren să aibă aceeași perspectivă asupra jocului cu ei, cei plasați excelent în tribună sau în fața televizorului. Pe teren e mult mai greu să lovești balonul așa cum trebuie, respectiv să observi cu exactitate jocul!


Amicilor, vă întreceți cu gluma. Cred că până la startul meciului Olanda - Slovacia veți șterge murdăriile de mai sus. În caz contrar, nu ne rămâne decât varianta aducerii lor la cunoștința administratorilor forumului.

In mileniul 3 nu mai are nimeni nici o scuza pentru ne-introducerea probei video. Ar salva cariera si siguranta multora. Cum spuneam mai sus, saracul Larionda va primi acum o tona de amenintari cu moartea de la nebunii de huligani englezi.

N-am tinut azi nici cu Anglia, nici cu Germania (am pariat ca se va termina la penalty-uri) dar nedreptatea ma scoate din sarite.

@Ipu: referitor la PS-ul meu, daca nu poti citi in context si nu poti procesa ce am vrut sa spun, toarna-ma la directiune si fa tot ce poti sa obtin o banare cat mai mare.

Ai dreptate. Asistentul respectiv va avea remușcări câtă vreme va trăi, asemeni jucătorilor care ratează lovituri de departajare.
Oricum, eroarea lui e cu mult mai mică decât cea a omologului său din 1966. Ambii n-au văzut exact ce s-a întâmplat. În urmă cu 44 de ani, tușierul a validat un gol de care nu era sigur. Astăzi, asistentul nu a semnalizat un gol de care nu era convins.

Nici măcar nu era nevoie de reluări, ci numai de senzori, de care s-a discutat mult înainte de CM.


Păi inițial nu văzusem și postarea ta, ci numai pe cea a lui Judex. L-am avertizat numai pe el, iar după ce am constatat că i-ai răspuns mi-am zis că e nedrept față de el să nu te avertizez și pe tine.
Nu mă face pe mine turnător. Aici e un forum civilizat, nu Camorra, să se aplice legea tăcerii. Eu v-am atras atenția de la obraz și v-am acordat un termen generos, de aproape 24 de ore. Scopul este să ștergeți murdăriile aruncate, nu să fiți suspendați. Oricum, o eventuală măsură disciplinară poate fi luată numai de administratori.

Count me in, bro! :)

De data asta, I won't count you in, "bro". Exagerarea face parte din profilul tau si in unele cazuri e amuzanta dar cand incepi sa injuri useri sau moldoveni/olteni/whatever nu mai suntem prieteni deloc. PS-ul meu nu viza toti ardelenii ci doar pe aia care se considera pe ei o rasa aterizata cu racheta si pe altii - veniti de la coada vacii (si mai sunt cazuri de "americani" din astia pe forum). Nu iau in seama mizeriile astea, de obicei, dar uneori ma enervez si raspund cu aceeasi moneda. Sincer, la cati bucuresteni (de exemplu) absolut insuportabili am cunoscut, as putea usor s-o pun de-o generalizare dar n-o fac pentru ca ar fi stupid, fals si ingust. Si pentru ca am cunoscut la fel de multi bucuresteni foarte OK.

Chamborde, dacă o eroare de arbitraj te-ar fi făcut să câștigi pariul, ai mai fi condamnat-o? Eroarea de arbitraj face parte din multitudinea de factori care influențează rezultatul unui joc. Dacă n-ai înțeles încă acest lucru elementar, ai să continui să suferi urmărind fotbalul.
Arbitrii nu au putut vedea ca tine faza cu încetinitorul și din cel mai convenabil unghi posibil. Ai fi vrut să spună: gol! fără să fie clar și pe urmă să se ducă să se culce, să meargă la pescuit ș.a.m.d.?

V-a băgat un escroc o prostie în cap (că dacă pariați voi, tot universul e obligat să comploteze la pierderea înregistrată de casa de pariuri) și voi refuzați să înțelegeți că nu e adevărat. Ce naiba, avem și noi puțină experiență.

Ipu, vezi-ti de treaba ta si nu mai imi analiza tu mie strategia de pariere. Pariez rar si nu sunt un profesionist ca tine.

Măi, Casanova din Carpați, destul, ajunge!

Du-te și te culcă. Fotbalul nu e un simplu joc, e un fenomen social. Englezii pot să câștige un campionat mondial la un sport oarecare în Africa de Sud, dar nu pot câștiga un titlu mondial la fotbal (chiar dacă jucătorii n-au nicio vină) într-o țară în care ei au comis atrocități și unde au construit în premieră mondială lagăre de concentrare, la fel cum n-au putut înfrânge în `86 o națiune pe care o pedepsiseră cu un război soldat cu aproape 1000 de morți și cu aproape 2000 de răniți și peste 10 mii de prizonieri.

Ce spuneai de considerentele politice?

Păi era vorba de două lucruri diferite.

Prima dată era vorba de considerente subiective, din perspectiva noastră, a românilor.

A doua constatare era obiectivă și avea darul să-i ajute pe fanii englezilor să accepte înfrângerea ca pe o ineluctabilă pedeapsă a istoriei, ca și la golul lui Maradona.

topic inchis pana maine

Circula pe net tot felul de prostii, printre care si un fiser excel cu meciurile la CM. da prost ca dupa asta imi da sfertul Uruguay Germania. D'asta am zis acum cateva zile ca pe juma de tablou sunt dude. Uite ca nu e asa, e bine impartit, pe de o parte avem Olanda si Brazilia si pe partea ailalta Argentina si Spania. Brazilia Argentina pare cea mai probabila finala dar vineri la ora 5 trebuie sa vedem daca totusi Olanda nu bate Brazilia.

Nedreptatea e parte a vietii, greseala e un atribut uman. Sa ne uitam la fotbalul american, acolo tot e robotizat, toti sunt roboti, si arbitrii, si spectatorii, si jucatorii. Totul se rezuma la automatisme. Eu nu vreau asta in fotbal. Aici sunt de acord cu FIFA, sa se mentina acest sport neschimbat, factorul uman sa primeze, indiferent de tehnologie. Astfel de decizii nedrepte contribuie la frumusetea acestui sport, la pasiunea fanilor, la imprevizibilul jocului. La acel gol, chiar si de la televizor, nimeni nu a fost sigur. Am vazut pe reluare. E nedrept, dar cred ca e mai important sa se mentina factorul uman, instinctiv, acest sport sa fie despre reactii la milisecunda ale jucatorilor si arbitrilor. La fel ca in viata, nu intotdeauna cel mai bun castiga.

marius_em vorbesti numai prostii si asta pt anticul motiv ca nu ti s-a intamplat inca tie (anularea unui gol, pierderea unei calificari sau a unui trofeu, din cauza unui chior). Proba video nu ar afecta cu nimic "umanitatea" acestui sport ci l-ar aduce in secolul 21, in care din intamplare ne aflam.

Agree to disagree. Incertitudinea e farmecul acestui joc. Citeam cum comenteaza americanii fotbalul, si ei accentuau acest aspect al nedreptatii, al faptului ca o decizie poate fi gresita, ca o echipa mai slaba poate invinge o echipa mai puternica, punandu-se cu fundul in poarta, si avand noroc pe contra-atac. Americanii isi transpun visul american in sport, munceste, insista, si vei fi rasplatit. Europenii sunt mai fatalisti, mai e vorba si de noroc, uneori esti mai bun, uneori muncesti mai mult, insa degeaba. Ne-am ofticat cu totii pe Urs Meier. Am tipat, am urlat, dar in cele din urma am acceptat rezultatul. Soarta. Asta imbogateste gama de sentimente fotbalistice. Ne ofticam pentru ca uitam ca e doar un joc.
Sa aducem aminte de "la mano de Dios". Fotbalul ar fi mult mai sarac fara aceasta legenda.

ar putea sa faca ca la tenis, sa zicem de doua ori intr-un meci o echipa sa conteste decizia arbitrului si sa se ceara urmarirea reluarii de catre delegatul oficial care sta in tribuna si poate sa urmareasca reluarea iar acesta sa transmita verdictul prin casca arbitrului.

Ca la rugby - cand arbitrii sunt nesiguri, solicita proba video.
Oricum, Germania a jucat mai bine ieri, de ce sa n-o spunem pe-a dreapta? Ok, au fost cateva erori decisive, dintre care doua cu deznodamant pe tabela, dar per total nemtii au jucat mai bine.
Credeam ca s-a terminat campionatul pentru mine, dar mai sunt echipe in competitie care merita atentia.

E simplu, Victore! [(1A-2b)-(1C-2d)]-[(1E-2f)-(1G-2h)] sunt pe aceeași jumătate de tablou;
la fel [(2a-1B)-(2c-1D)]-[(2e-1F)-(2g-1H)].
Vezi aici arborele: http://www.fifa.com/worldcup/matches/index.html
Ar fi prea frumos să vedem, în premieră, o finală Brazilia - Argentina...

---

Am văzut astă-primăvară un meci în NHL în care la un moment dat s-a tras la poartă, jucătorii au continuat bine, mersi partida, pentru ca la vreun minut după șutul respectiv arbitrului să i se aducă la cunoștință în cască faptul că pucul trecuse prin plasă. Golul s-a acordat! Asta paște și fotbalul?

Dezactivarea poziției de ofsaid
 

Faza primului gol al argentinienilor mi-a amintit de faza golului lui Goian din meciul de la Constanța cu Olanda - știți voi, faza aia pe care TVantiR o tot relua, Grădinescu neuitând să precizeze că a fost ofsaid.
Oare dacă poziția de ofsaid se poate re-activa, n-ar trebui să se poată și dez-activa? În fond, chiar dacă în momentul șuturilor lui Codrea/Messi, Goian/Tevez se aflau în spatele penultimului jucător olandez/mexican, atunci când au trimis balonul în poartă ei nu mai erau dincolo de penultimul jucător advers. În spiritul jocului, EI NU ȘI-AU CREAT UN AVANTAJ, de vreme ce au revenit la o poziție în care puteau primi balonul în poziție regulamentară.
De ce poziția de ofsaid se judecă în momentul plecării pasei și nu în momentul când jucătorul ia contact cu balonul? PENTRU A AVANTAJA ECHIPA AFLATĂ ÎN ATAC, favorizând surprinderea apărării prin pase în adâncime surprinzătoare, sincronizate cu țâșniri surprinzătoare ale jucătorilor echipei aflate în atac. Dacă ofsaidul s-ar decide în momentul recepționării mingii, niciun jucător n-ar mai putea scăpa singur cu portarul, pentru că ar fi fluierat în ofsaid - un avantaj net pentru apărare.
Arbitrii italieni ai disputei de ieri au acționat, fără să vrea, în spiritul jocului, chiar dacă în disprețul regulamentului actual.

Regula Offside-ului nu trebuie schimbata. E foarte buna asa cum e ea.

Ar fi bine ca mingiile sa aiba cipuri, iar terenul sa fie limitat si electronic. + sa se mai adauge 2 arbitri.

Nu ar trebui modificat momentul în care se decide poziția de ofsaid. Ar trebui totuși meditat la o prevedere de dez-activare a ei. Eu unul o găsesc oportună - din moment ce jucătorul din atac „coboară” în urma penultimului jucător advers, se mai poate vorbi de un avantaj ilicit?

Apropo, m-am tot întrebat dacă la unicul gol marcat de elvețieni a fost sau nu ofsaid. Știe cineva vreo înregistrare concludentă?

Olanda - Slovacia.
Pronosticuri, ceva?
Eu tin cu vangogii. :D

Olandezii imi inspira mai multa incredere decat slovacii. Deci 1

nu cred ca poate fi cineva sa nu tina cu rembrandtii. au avut formatii bune mai tot timpul, au avut joc frumos mai tot timpul, au avut ghinion cu caru. acum au o echipa foarte buna si oricat ar vrea cineva sa tina cu echipa mai slaba, oricat i-ar place pe slovaci ca i-au dat afara pe italieni va trebui sa-si doreasca in primul rand o echipa buna sa tina piept braziliei in sferturi.

Olandezii n-ar avea scuze dacă n-ar bate azi. Chiar dacă li s-ar anula goluri, dacă slovacii ar înscrie din ofsaid nesemnalizat, diferența de valoare, individual și per ansamblu fiind covârșitoare...
Acum doi ani i-au bătut rușii, dar ăia aveau echipă tare și cu antrenor specialist în turnee finale.

se autoinchide televizorul la cat de palpitant e meciu asta....

Robben, numai zâmbet după meci, a declarat că probabil meciul următor (cu Brazilia?) va fi meciul lor perfect...
Deși au jucat precaut, ca în precedentele 3 meciuri, olandezii au avut multe momente critice în apărare. Fabiano nu e Vittek, să-i ierte dacă are ocazia...

Păcat de golul din final. Dacă se termina 2-0, portarul slovacilor ar fi avut o vară mai liniștită. Așa, la 2-1, i se va reproșa că înfrângerea se datorează gafei lui.

Prima repriza a fost anosta rau. A doua parca ceva mai antrenanta, dar tot nu m-am putut opri din cascat. :D

Cine stie cate injuraturi si-o fi luat Vittek de la pariorii care dadusera scor exact 2-0. >:)

Tocmai am vorbit cu un parior care mizase că ambele echipe vor marca...

Ei, omul tau probabil ca e fericit. :D

Presimt ca o sa conduca Chile prima oara, iar Brazilia o sa invinga la diferenta de 2 goluri.

In mod normal mi-as dor un adversar mai slab pentru Olanda in sferturi, dar parca Brazilia nu merita sa fie eliminata din optimi, totusi. ;)

Eu nu as fi atat de sigur. Aceasta editie a Cupei Mondiale are nevoie de o mare surpirza. Eliminarile Frantei si Italiei erau oarecum previzibile, iar 4-4-2-ul Angliei nu avea nicio sansa in fata Germaniei. Azi insa, desi nu contest ca Brazilia e mare favorita si ar putea invinge chiar si cu 3-0, Chile ar putea da lovitura. Si ei au probleme de efectiv, prin suspendarile lui Ponce si Medel, dar am totusi incredere ca Bielsa va reusi in sfarsit sa-si impuna al sau 3-3-1-3 pe marea scena a fotbalului mondial.

Să vedem...
Chilienii fac un presing sufocant, formează triunghiuri în jurul jucătorului advers aflat la balon, care odată câștigat, toată lumea în atac!
Atenție și la faptul că partida e un derby local sud-american. Dacă Brazilia și Argentina nu se întâlnesc în finală, e chiar derby-ul sud-american al turneului.
Dunga anticipa un meci spectaculos, „meciul turneului”.
Vom vedea...

acu ca e deja 3-0 imi dau seama ce puerile pot fi astfel de sperante. trebuie sa ai un killer instinct iar chestia asta o au numai echipele mari care joaca dezinvolt fara apasare pe umar ca asta e jocul vietii lor.

desigur se mai intampla si accidente dar nu azi dupa cum vedem.

la cat de prost a jucat azi olanda si ei par tinta piept nr 6. dar totusi il au pe robben si sneijder killeri prin definitie.

Valuri de imagine...
Nici Anglia, nici Mexicul, nici România în `96 n-au pierdut numai din cauza greșelilor de arbitraj, ci mai ales pentru că n-au avut valoare nici caracter, pierzându-și cumpătul și concentrarea, renunțând la lupta sportivă. Golul marcat din ofsaid nu determină mustrări de conștiință atunci când te ajută să bați Franța, dar e odios atunci ajută Argentina să te bată...
Când un reporter l-a întrebat la marginea terenului, după ce înscrisese golul calificării din prelungirile meciului cu Algeria, dacă golul nevalidat înscris în finalul partidei cu Slovenia i-a afectat pe el și pe colegii lui, Donovan a răspuns: „Am fi putut să ne lamentăm, dar noi am continuat să luptăm.” Nu întâmplător Germania tot bate Anglia în competițiile importante - diferența o face mentalitatea.

Apropo, fotografia din Prosport dovedește că cel care a văzut cel mai bine că balonul a depășit linia porții a fost Neuer, lucru care indică nivelul la care lipsa de fairplay a ajuns în ultima vreme.

O, da... e recenta treaba cu fair-play-ul.

Am tinut cu Steaua din 2002 pana anul trecut, insa acum nu mai tin cu nicio echipa, si urmaresc doar meciurile din Champions League ;)

Aia nu a fost întâmplare, ci răzbunare din rațiuni politice, nu se compară.

Eu credeam ca Olanda - Slovacia a fost un meci plicticos, dar Paraguay - Japonia chiar a intrecut orice limita. Si mai vin si prelungiri acum! (:| (:| (:|

Ce meci obosit ,ce titlu agramat :
http://www.prosport.ro/fotbal-extern...erturi-6457525

Vad ca au modificat repede titlul :))

Pai sud-americanii reprezinta un personaj colectiv care este in sferturi! =))

Parcursul de anul acesta al Japoniei mi-a amintit un turneu final la care am visat și noi frumos...