mda, dar e mai misto ideea cu cel mai prost film al anului, ca, hai sa fim seriosi, e penibil sa alegi intre Ivanov si Vasilescu. adica unul din ei joaca mai putin bine?
propunerea din dilema imi convine mai mult
http://www.dilemaveche.ro/index.php?...rticol&id=7441

Doar n-o sä zicem cä-s exact pe acelasi palier - i-am jigni pe amândoi.
Am votat cu Vlad Ivanov pentru cä e mai surprinzätor (orice-am zice, Räzvan, cât e el de bun, nu aduce mare lucru în plus fatä de atâtea roluri de marcä anterioare), si pentru cä, la început de carierä, are nevoie de încurajärile pe care valoarea în sine a rolului säu le meritä din plin. - Sä nu uitäm, "432", ca orice pom care dä roade, are denigratorii lui, prosti dar multi, iar läturile lor (mai ales acum, prin rästälmäcirea negativistä a victoriilor de a fi ajuns atât de aproape si de Glob si Oscar, dupä Palme d'or) pot afecta si actorii.
Altfel, sigur cä situatia competitionlä e ingratä: atât de PUTINE si de POLARIZATE filme: trei foarte bune (noi am inclus si "Cold Waves"), si patru catastrofe... Eu le-as nota asa:

"432" = 9,50
"Razboi pe calea undelor" = 8,75
"California Dreamin' (nesfârsit)" = 8,50

"Ingerul necesar" = 4,87
"Dupä ea" = 3,12
"Logodnicii din America" = 2,01
"Ticälosii" = 0,93

E clar cä oricine le-ar grupa similar, permutându-le doar din aproape în aproape, dupä criterii de nuantä. Or, ästa nici nu se mai poate numi clasament - e, asa, o listä-n douä pärti: prima parte e aia din fatä, si a doua e aia din spate.

interesant clasament
mi-a placut lista celor mai proaste. in afara de Ingerul necesar pe celelalte nu le-am vazut. Ingerul mi s-a parut o chestie amatoreasca si pretentioasa, dar daca marii nostri clasici in viata nu au reusit nici macar atat, e grav

It is not knew but only now was found. Is good taht writers of the articles have are graduets off romanian language but why not it is forced to having gradueted english also?

Ar trebui sa-l angajeze pe Neuptolem.

Nu stiu daca se va incadra aici .. dar cea mai "tare" stire pe ziua de azi am citit`o in Click.Here it goes.

Prostituatã moartã în tir

Maria M., o femeie de 36 de ani, din Vlãdeºti-Vâlcea, a murit, duminicã dupã amiazã, în cabina unui ºofer turc. Fosta prostituatã, care cântãrea 120 de kilograme, ºi-a dat întâlnire cu mai vechea ei cunoºtinþã, prilej cu care au bãut coniac ºi whisky. Dupã necropsia efectuatã ieri, s-a stabilit cã moartea Mariei s-a datorat unei pancreatite acute hemoragice de provenienþã alcoolicã.

http://www.click.ro/actualitate/pros...-moarta-in-tir

Adevarat jurnalism.

sabin balasa, acest sergiu nicolaescu al picturii autohtone (insa si mai otravitor si daunator decat s.n. in teritoriul lui), se incapataneaza sa nu ajunga acolo unde ii e locul:

http://www.gandul.info/flux/starea-d...l?3996;2372525

Nu e mai daunator, ca nu-l ia nimeni in serios ca pictor, pe cand Nicolaescu e pentru multi romani singurul nume de regizor pe care il cunosc.

de ce dracu va pierdeti timpul discutand despre astia?

Interesant prenume are contracandidatul lui Hillary Clinton: Obama.

Ar putea fi presedinte al SUA un tip cu un prenume aproape identic cu al lui Bin Laden?

N-o sä lase ei un negru, si nici o muiere, la Casa Albä.
Toatä demagogia lor egalitaristä ascunde de fapt un conservatorism feroce.

De acord .. America e prea rasista ca sa iasa presedinte Obama.Mai degraba celalalt,imi scapa numele,care am inteles ca e si veteran de razboi sau ceva de genu` .. si e pe placul americanilor .. razboi distrugere si cucerire.

Se profileazã o crizã barosanã rãu de tot la orizont în SUA ( poate mai rea decât aia din '29-'33 :sick: ) - aºa cã poate tocmai de-aia o sã iasã unul de-ãsta mai "indezirabil" sã aibã bubulii pe cine da vina dup-aia ... :?

Nume. Prenumele e Barack. Dar middle name-ul ar fi pe principiul asta cel mai interesant: Hussein.

Insa nu vad ce e asa de interesant la niste chestii care sunt common knowledge dintotdeauna.
In acelasi spirit al curiozitatii, ieri la TVR Lavinia Sandru se intreba: "Dar oare ne-am gandit vreunii din noi ca in Kosovo s-ar putea sa fie vorba si de un conflict de natura religioasa?"

(ce newsletter ne-a venit noua pe adresa de [email protected]; ironia sortii, nu alta :x :lol:

De ce sa NU vezi MONSTRUOS?O productie cinematografica, monstruos de... monstruoasa, care DAUNEAZA grav SANATATII vizuale!

Nu sunt critic de film si presupun ca nici tu nu faci parte din aceasta categorie, motiv pentru care am sa fiu cat se poate de sincera si... subiectiva in aceasta "cronicuta" de film.

Nu stiu cum, de ce si cine a concluzionat ca Monstruos/ "Cloverfield" trebuie sa ajunga in cinematografele din intreaga lume.... insa, stiu ca, o gramajoara mai caraghioasa si evidenta de clisee tipic productiilor americane, intr-un film din secolul XXI (si care sa nu fie Epic Movie) nu am vazut de ceva vreme.

Desi pelicula e catalogata drept Actiune/Drama/ SF/ Thriller, la 10 minute dupa ce a inceput, mi-am pus serios intrebarea daca nu cumva am gresit sala si am nimerit la un alt film! - Din pacate, nici la final nu am ajuns la o alta concluzie!

In Manhattan, NY, un grup de prieteni se pregateste de o petrecere de ADIO in cinstea unuia dintre ei, petrecere pe care vor sa o imortalizeze cu ajutorul camerei de filmat (un mesaj subliminal prin care ar trebui sa intelegi - ia-ti adio de la gandul ca o sa vezi un film bun!).

Functia de cameraman (in film si pentru film) o detine un amator care manuieste un asemenea aparat pentru prima data... iar acest lucru se vede, rau. Defapt, asta este prima, cea mai evidenta si deranjanta problema - modul zgaltait-o-zbuciumat in care este filmata toata minunatia cinematografica. Da, pentru ca, ceea ce vede personajul, vezi si tu! O jumatate de ora dupa film si inca ma durea capul!

Oricum, cert este ca dupa 15 minute de "preludiu", incepe si SF-ul: un monstru cu purici ataca orasul New York. Denumit de protagonisti, drept "chestia aia", monstruozitatea incepe sa distruga una, alta; defapt, cam tot ce ii sta in cale. Totusi, pentru a puncta nivelul de amenintare, dihania incepe distrugerea cu un act simbolic - ii rupe capul (la propriu) femeii cu faclia, aka Statuia Libertatii.

Petrecaretii fug si ei din calea "chestiei", si, in ideea ca, scapat cu viata, se va imbogati pe seama imaginilor inregistrate, cameramanul de serviciu filmeaza (prost:P) toata aventura - cand fug din calea bestiei, cand se darama vreun pod sau vreun zgarie-nor peste ei, cand ii mai trece in nefiinta vreun prieten... sau chiar si atunci cand bestia il "killereste" pe el. Amuzant este ca, in afara de reclama evidenta pentru Sephora, de la un moment dat, cred ca filmul face lobby si pentru o firma de electronice ceva. De unde aceasta concluzie? Simplu! Teoretic aventura - cat se poate de zdruncinata, dar si filmarea, dureaza o noapte intreaga. Intrebarea logica! Ce camera, ce card de memorie si ce acumulatori avea domnule acest amator?

In fine, daca nu te-am convins ca trebuie sa stai departe de aceasta productie asa-zis cinematografica, ma chinui sa gasesc si ceva parti bune, cum ar fi: personajele feminine sunt curajoase, nu tipa, nu urla, nu se crizeaza si nu mor neaparat cu usurinta, exista o poveste de dragoste sublima intre doi prieteni (un el si o ea... hetero amandoi) si mai era ceva... aaaa, da, monstrul nu e prea bine focalizat, deci nu prea are ce sa te oripileze.

Chiar daca cineva mi-a spus ca "pentru idee" filmul merita vazut, comentariile si aplauzele de bucurie (ca, in sfarsit s-a terminat) a celor 10 oameni care mai erau in sala de cinema la 12 noaptea, in afara de mine... m-au determinat sa cred ca parerea expusa mai sus imi este impartasita.

Elvira Mandras
sursa: stiletto.ro/entertainment/film

Bête faite tas.
Stupid made pile.
Proastä fäcutä grämadä.

Dacã nu e locul unui astfel de articol aici ... radeþi mesajul acesta. :)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...022002270.html

http://www.9am.ro/stiri-revista-pres...alitate/85280/
Nu articolul, ci poliloghia de comentarii care urmeazä.
Rareori îmi pierd speranta cu privire la poporul român, dar ästa e unul dintre acele momente... Suntem o natie îmbolnävitä mintal si handicapatä moral, un amestec de Dandanache, Ipingescu, Râmaru, Nicolski, Elena Ceausescu, Bubu, Bufnilä, Stashi, Mocanu, Pagu, Vadim, Becali, pinkISH, Miron Cozma, Jderescu, Pavel Puiut si Domnul Bebe... Si-asa-mi vine câteodatä / Sä-mi izbesc pula de-o piaträ...
Sä nu uitäm, totusi, cä faimoasa Lupa Capitolina fusese, din câte se pare, o prostituatä poreclitä "Lupoaica", si cä definitoriu pentru Romului si Remus rämâne, totusi, fratricidul... ca si pentru "Miorita"... (cum pe bunä dreptate insistä mereu Cristi Puiu, creatorul lui Dante Remus Läzärescu si al Mioarei Avram).

Parca articolul in sine ar fi mai de Doamne-ajuta ... :P

Oricum - eu unul zic ca din atitudinea si educatia acordata respectivului se vede clar ca ( fosta ) Casa Regala a Romaniei nu a luat nici un moment serios in calcul ideea vreunei "restauratii monarhice". :?

Ati citit “Print si cersetor”?

Nu, dar am auzit de carte.


O my god !