Nu draga Keep, nu-i asa si nu vrei sa pricepi. Tocmai pentru ca suntem toba de carte ( ;) ), avem suficiente unelte cu ajutorul carora sa analizam problema si, tragand linie, sa oferim si explicatia gestului (votarea lui Basescu) - cum am putea noi, cu o cultura generala atat de impresionanta, sa votam, drept presedinte, un prost? No can do!

cred ca din vot se desprind urmatoarele concluzii despre majoriatea romanilor votanti (persoanele de fata care au votat se exclud , pt ca ei nu sunt electoratul tipic basescu)

1. le place presedintele care se bate cu ei pe burta (cu Doreii), e iubitor de scandal, vorbeste urat si nu face mai nimic solid (ca si ei).

2. le este mai scarba de "capitalistii verosi" asa zis socialisti (patriciu, vantu) decat de gainarii pdl care s-au imbogatit din afaceri cu statul si administratiile locale. fni nu este uitat.

3. habar nu au care e rolul constitutional al presedintelui romaniei.

Odata, Churchill discuta despre principalul defect al democratiei. El spunea ca pentru a identifica de acest defect principal, trebuie sa stai de vorba 5 minute cu alegatorul britanic mediu si te vei convinge care este.

Cred ca in cazul alegatorului mediu roman e suficient sa il lasi sa deschida gura, nu trebuie sa asculti nici macar 5 min.

Pe de alta parte proliferarea crizei prin alegerea lui Base poate aduce ceva nou in viata politica romaneasca. E ca la computer, cand s-a blocat complet, ii tragi un shut, poate se intampla ceva care clarifica situatia.

daca in primul tur basescu a avut 32,44 si in al doilea 50,33, cei aprox 18% astia adunati acum i-or fi venit si dintre "drojdierii si intelectualii" de la PNL. Ca nu-s ei toti liberalii fraieri, isi mai amintesc ei si de Bratieni ceva.

In primul tur Geoana 31,15 si Antonescu 20,2. Total 51,17. ;)

im.kino,

te invit sa expui, cu uneltele unui personaj toba de carte, motivele pentru care l-ai vota(t) pe basescu, altele decat cele legate de "pericolul comunist' si "moguli".

1. spre deosebire de cel fals-fudul, care poceste gramatica limbii romane si isi incepe propozitiile cu "o sa".

2. si le e si mai scarba de imbogatitii PSD-isti

3. dar care inteleg prea bine ca o alianta liberal-social democratica nu poate exista pentru ca cele doua viziuni se bat cap in cap (evident, daca viziunile si doctrinele sunt respectate).

Halebardul, in calculul tau ia in considerare ca in al doilea tur au fost mai multi oameni prezenti la vot, deci 1% contine mai multe voturi decat in primul tur. Matematic vorbind.

Nu cred ca trebuie sa-mi justific votul, dar fiind ca toti cei care au votat cu Geoana au oferit drept motivatie, ca papagalii, argumentele Antena 3 si Realitatea TV.

Dar, ca fapt divers, mogulii n-au avut nicio legatura cu decizia mea. Couldn't care less. Si nu e vorba de pericolul comunist, care nu mai exista, is true. Asta nu pricepeti. Nu ma tem ca redevenim stat comunist. Mi-e scarba de posibilitatea de a fi condusi de partidul celui mai activ comunist din tara, atata tot. Si asta cantareste enorm.

asa e, dar procentele tot alea sunt, indiferent de numarul de voturi per 1%.

daca au fost unii care n-au votat in primul tur si au venit acum sa-l voteze pe Basescu, tot inseamna ceva: s-au suparat pe cei care vroiau sa-i prosteasca in fata si, din nehotarati cum erau, au trecut de partea lui base.

dar nu te temi de probabilitatea, nu doar posibilitatea, de a fi condus inca cinci ani de un om care si-a relevat din plin tendintele dictatoriale? de un om care eludeaza parlamentul, organizand referendumuri, cea mai scurta cale catre dictatura? de un om care arata cu degetul spre politicieni, clamand ca exista doar EL si poporul? Basescu si poporul! Ceausescu si poporul!

De fapt, nu e doar el si poporul:




Mie imi convine.

HOPA!
Referendumul=cea mai scurta cale catre dictatura.
Asta-i buna, mi-o notez.

da, frate, noteaz-o.
legile se fac in parlament, nu prin referendum.
maine va veni basescu sa faca un referendum pentru introducerea pedepsei cu moartea.
pariu ca 90% dintre romani vor spune DAAAA!

Politicienii romani nu sunt politicieni ci glume (triste) - nu-si respecta propriile programe; nu le pasa de oamenii care i-au trimis in parlament; nu voteaza dupa cum le dicteaza constiinta (ma intreb daca au asa ceva) ci conform indicatiilor de partid; fac aliante care nu se sprijina decat pe vorbe si mizeaza pe faptul ca cei mai multi habar nu au de dotrine (revin - Liberali - PSD?! Jeez!).

Ca sa-ti raspund - nu, nu ma tem de dictatura pentru ca referendumul este singura metoda prin care omul isi poate spune parerea apropo de ce vrea de fapt (parlamentarul votat de el nu e capabil s-o faca). Si mai mizez pe bunul-simt al celor care au votat cu Basescu (me included) si care, daca s-ar ajunge la un referendum pro republica prezidentiala, ar vota impotriva (again, me included) - adica intelectualii si diaspora.

@keep
ai dreptate, toate dictaturile s-au creat prin referendum.

sa trecem peste acest moment penibil.
iata ca a aparut si originalul filmului cu lovitura
http://www.youtube.com/watch?v=YVXh8Eo9WYc&NR=1
:D

..Bla,bla,bla ..

Au fost oameni care l-au agreeat pe Antonescu dar care nu l-au agreeat pe Geoana.Aici a pierdut geoana si stie si el si toata lumea.Crin chiar a spus aseara ca nu toti simpatizantii sai au fost de partea lui Geoana......Apropo :Romanii suntem noi cei care am votat,asa cum suntem....celor care nu va comvine sunteti liberi.......Bla,bla,bla

Ce e gresit in a-ti incepe propozitiile cu "o sa"?
O sa astept cu interes raspunsul tau.

Daca vrei iti voi da eu raspunsul. 'O sa' e viitorul popular, in contexte oficiale e recomandabil sa-l eviti.

edit: btw, de abia astept sa inceapa circul pesedeilor cu fraudarea alegerilor. mai devreme era un pesedeu pe Realitatea atat de inversunat incat zicea ca s-a facut turism electoral in diaspora O_O

Ne-am dat reacu'........:)) Deaia ajung unii atat de complexati incat nici ei nu mai stiu sa vorbeasca.:))

Senzatia mea e ca acest esec al lui Geoana (si a intregii clase politice care a luptat impotriva lui Basescu, un individ plin de cusururi) nu face decat sa evidentieze incompetenta multor politicieni de seama a patriei.

Ei as!
II veni si cu alta explicatie, dupa ce ti-oi explica ca viitorul popular e altul. Asta e viitorul 2.
E adevarat ca e mai mult folosit in Moldova, dar nu inteleg cu ce deranjeaza. Pare o chestiune ce tine de snobismul lexical al bucurestenilor. Eminescu, care a fost tata lor, s-a nascut la Botosani, si, iata, a impus standardul in limba romana.
Base e fan "o sa".