ACTA ?
=))

http://www.geekosystem.com/bittorrent-box-office-study/

Studiile arata ca pirateria nu afecteaza Box Office-ul. Cat despre muzica, artistii fac bani din concerte, gigs, reclame & co., nu atat din vanzarile de discuri. Inteleg dorinta de a proteja drepturile de autor, dar mi se pare o ipocrizie sa se planga de asta tocmai companiile cele mai mari care fac zeci, poate chiar sute de milioane din vanzari. Da, sunt pierderi, dar ce conteaza, daca au castiguri mai mari, adica sunt pe plus? In cazul meu cel putin, lipsa posibilitatii de a viziona un film piratat care nu reprezinta pentru mine un mare interes nu o sa ma faca sa dau bani pe el sa il vad la cinema, ci dimpotriva, o sa ma faca sa-l sterg de pe lista pur si simplu. Singura solutie este sa reduca preturile DVD-urilor si sa lanseze filmele peste tot in lume la date cat mai apropiate fata de data originala de lansare in tara mama :D. Cat despre filmele vechi, nu imi convine sa platesc in avans pentru ceva ce habar n-am daca o sa imi placa. Opinia criticilor de multe ori difera fata de a mea, asa ca de ce sa risc? Eventual daca as avea posibilitatea sa imi primesc banii inapoi la cinema, iesind de la vizionare pe la mijloc sau daca as returna DVD-ul...

Mi-am mai exprimat punctul de vedere mai pe larg asupra pirateriei si intr-un alt topic dedicat exclusiv pirateriei filmelor. Daca vreti, pot sa il scriu din nou aici, dar pana atunci va las pasajele din documentul ACTA care mi s-au parut mai importante.



In contextul filmelor si mp3-urilor
Materiale si instrumente relevante pt incalcare = computere? :-/

Referitor la transporturi mici si bagaje personale



Prima referire directa la filmele piratate

Si intr-un final, abia pe la articolul 27 se discuta despre aplicarea legii în mediul digital

Probabil ca acesta este pasajul cel mai controversat, dar pentru ca cei de la RDS sa ne taie netul, ar trebui ca cei de la 20th Century Fox sa depuna o plangere impotriva mea pentru ca am distribuit ilegal "Avatar" pe torrente, de ex.



Deci e suficient sa SUSPECTEZE ca incalc niste drepturi, ca sa imi confiste bunurile, in genul legii din Arizona care le da politistilor dreptul sa ii puna pe capota masinii pe toti Mexicanii pe care ei ii suspecteaza a fi cu acte in neregula? Daca de exemplu am 100 de melodii cumparate de pe iTunes? Au dreptul sa mi le confiste doar pentru ca au impresia ca e ceva fishy la mijloc, returnandu-mi bunurile cine stie cand? Faptul ca e suficient sa te suspecteze ca sa iti confiste marfa le ofera posibilitatea de a face abuz in serviciu, fara a avea dovezi concludente si am ajunge la situatii absurde in care ar fi suficient sa te vada cu un iPod ca sa ti-l confiste, desi tu nu ai decat poze pe el.


:(( :(( :((
Oh how sad!

Gandeste-te cat ar avea de suferit si providerii de internet de pe urma lui ACTA.
La un moment dat isi baga lumea p**a in el de internet daca o sa fie vizati in halul asta.
Fara filme,muzica si jocuri nu prea ai nevoie de abonament lunar la internet.Eventual poti sa te duci la o sala sa-ti verifici mailul si sa mai citesti noutatile.

Yes, nu e deloc in interesul lor sa isi ia userii la puricat si cu atat mai putin sa le taie netul, avand in vedere cati bani ar pierde din asta, mai ales intr-o tara precum Romania. Pe de alta parte, e putin probabil ca providerii sa fie implicati in asta, pentru ca ACTA spune ca cel care simte ca ii sunt incalcate drepturile de autor trebuie sa faca plangere si pentru asta trebuie sa se sape adanc sa se afle sursa de la care a pornit fisierul si e un drum prea anevoios. Bun, acum se poate si sa gaseasca un tap ispasitor, un erou de sacrificiu pe care sa il prinda distribuind filme si sa ii taie internetul, dandu-l ca exemplu. Asa n-ar mai fi nevoie sa taie netul oamenilor, daca ar fi destul de convingatori cat sa le provoace frica lumii care pirateaza. Au mai fost asemenea tentative, dar nu prea au functionat.


Ai putea spune ca si suspectii in cazul unei crime sunt luati pe sus fara a fi neaparat vinovati, dar pentru ca politistii sa faca asta, trebuie cat de cat sa existe probe mai solide care sa ii incrimineze si nu doar o simpla suspiciune, cum ar fi in cazul politiei de frontiera.

Acum daca stau sa ma gandesc,si internet cafe-urile pot avea de suferit.Vine x-ulescu cu un stick la el,se aseaza frumos la pc,intra pe un site de torrente si incepe sa downloadeze.Ajung astia din sala sa faca militarie cu toti?Li se poate taia netul in cazul in care providerii afla ca de acolo s-au copiat fisiere piratate.No net=no business=bankruptcy.

Pai normal,doar nu bat la tine la usa si iti zic: Am auzit de la o pasarica ca distribui filme piratate prin zona.Te superi daca-ti verificam pc-ul/laptopul?

^ Totusi, ACTA le-ar oferi posibilitatea de a abuza intr-un asemenea mod si asta este partea cea mai ingrijoratoare, faptul ca te pot trata precum un infractor fara sa se bazeze pe ceva solid. Ai un computer la bord? Uite, atunci esti suspect de piraterie si conform ACTA, avem dreptul de a-ti verifica informatiile. Ok, daca te prind cu mata in sac o sa spuna ca stiau ei ce stiau si daca nu, o sa isi ceara scuze (cine stie dupa cat timp, ca verificarea informatiilor dureaza :-? ), o sa te lase in pace si o sa iti ureze sa ai o zi faina.




Teoretic da, pentru ca si partile terte sunt la fel de vinovate datorita faptului ca nu au fost in stare sa controleze fluxul de informatii. Oricum exista posibilitatea ca acele cafe-uri sa blocheze total accesul la anumite site-uri mai populare. Cand faceam practica, intr-o pauza am intrat sa pariez la bet365. Ziua urmatoare, mi s-a blocat accesul la site :)).

Ar baga astia la parnaie 90% din populatie care detine un pc?Ca daca s-ar face controale din astea la intamplare mai mult ca sigur ar gasi fisiere piratate la mai toti.:))

^ De aceea DACA ar fi sa faca asa ceva, ar lua cateva persoane la nimereala, poate si unii care au doar o melodie pe PC, demonstrand ca oricine poate fi acuzat, indiferent de cat trafic a facut si s-ar asigura ca presa mediatizeaza la greu cazurile respective, ca sa bage frica in oameni. Desigur, s-ar putea sa nu le iasa, cum nu le-a iesit nici pana acum figura, dar probabil ca asa ar incerca sa remedieze problema. Nu a mers pana acum datorita faptului ca majoritatea stiu ca nu s-ar lega de pirati "marunti" si de persoane care iau filme doar pentru ei, fara sa le distribuie, desi seed-ul poate fi considerat o forma de sharing, dar daca DIICOT ar face FIX asta, poate-poate ca s-ar gasi niste pirati care sa dea inapoi.

când o să înţelegeţi că nu ACTA face şi drege, ci legislaţia naţională? ACTA nu dă nici un drept nimănui să facă nimic, ci doar legile existente sau care urmează a fi promulgate stabilesc ce, cum, cui, cât, unde şi de ce.

In sfarsit un om care explica foarte clar si pe intelesul nostru ce inseamna ACTA:

http://www.youtube.com/watch?v=SoCcs...layer_embedded

=))

Yeah, postat mai sus :))
I tu? Voia sa zica Youtube sau iTunes?
Sheesh...

LOVITURĂ PENTRU ACTA dată de Curtea de Justiţie a UE: Administratorul de reţea nu poate fi constrâns să-şi supravegheze utilizatorii
detali: http://www.gandul.info/news/lovitura...atorii-9240489

The Pirate Bay îşi va ŞTERGE torrentele pe 29 februarie

http://www.realitatea.net/the-pirate...ie_915263.html

Ce Este Link-Ul Magnetic ?

http://pctroubleshooting.ro/topic/14...k-ul-magnetic/