ok, dar spuneþi-mi ce surse de finanþare privatã puteþi identifica la ora actualã în România.
presupunem cã un proiect primeºte viza de viabilitate din partea acestui nou tip de CNC.
unde te duci cu el?

Ai pus punctul pe ï!
Indispensabil - si... utopic, din päcate (cel putin deocamdatä; un deocamdatä încä destul de durabil...)

Nu in Romania. Nu la inceput. Dar in Europa se gasesc - de la targuri de proiecte la programe mari de finantare. E munca multa, dar e munca producatorului. Vor trebui sa se dezlipeasca de la usa CNC-ului si sa caute bani. Si sa faca bani. Sau sa se lase de meserie. Ca si a fi producator e o meserie - alta decat cea de regizor sau de scenarist. La noi, pomana generoasa a CNC-ului nu face distinctia asta. Si deja nici noi n-o mai facem.
Pe de alta parte, daca sistemul asta va da rezultate, vor aparea si finantatorii. Ca in imobiliare, ca in industria textila, ca peste tot unde piata functioneaza liber si statul nu o mai perverteste prin interventii ineficiente. O sa vina Renault, o sa vina si Ford si o sa apara si cativa Gigi Becali. Banul la ban trage (continuarea zicalei o simtim cu totii pe pielea noastra).

Am adus arbitri de fotbal de afara, manageri de banci, regizori, scriitori si chiar scenaristi (cred ca inclusiv la sesiunea din 2008), de ce nu si cativa script-doctori, plus una-doua traducatoare? Nu cred ca ar costa atat de mult. In plus, un astfel de scenariu tradus ar avea mai multe sanse sa fie evaluat corect la alte concursuri, afara. Si asa se plateste o taxa de inscriere la concurs, macar participantii sa primeasca ceva de banii aia: o traducere si o evaluare in scris a scenariilor depuse.

E de studiat temeinic ideea asta.
Cred cä marele obstacol ar veni din partea breslei cinematografice, bolnavä cronic de incompetentä, orgoliu si coruptie - spre deosebire de cea fotbalisticä sau teatralä, dintre exemplele date de tine mai sus, care su fost dintotdeaua mult mai rezonabile si, implicit, deschise spre reforme si relatii externe.

De asta zic ca e treaba Statului sa puna piciorul in prag (sau sa si-l ia de acolo). "Breasla" (in masura in care exista) ar trebui doar sa accepte gestul Statului si sa reflecteze ce vrea sa faca: business sau ciubucuri? Arta sau exercitii de stil? (Ca sa folosesc un eufemism.)
Poate se va gasi vreun curajos dupa alegeri...

Uitati-va la cnc-ul francez, de curiozitate:

http://www.cnc.fr/Site/Template/T6B....511&id=113&t=2


Or fi ei prosti ca baga atatia bani, in loc sa lase piata sa-si spuna cuvantul (caz in care Bruce Willis ar deveni cel mai solicitat actor in filmele europene). Ei nu si-au propus sa nu mai semene de frica ciorilor.

CNC-ul isi are utilitatea lui, aici si oriunde in lume. Altfel n-ati mai vedea pe nicaieri AFSNF (care chiar daca n-a fost finantat de CNC a beneficiat la distributie prin tari straine exact de astfel de programe care sprijina cinematografia ca arta). Sau 432.

Dupa cum puteti conclude vazand site-ul francez, cnc-ul nostru ar trebui ca, dimpotriva, sa sprijine si mai mult cinematografia, nu sa-si restranga ajutorul. Sa nu ne amagim: la noi problema e de coruptie, cumetrie si incompetenta. Trebuie alti oameni, nu alta organizare financiara.

L.E. Adica da, si alta strategie financiara, dar nu in sensul restrangerii sprijinului, ci al extinderii lui pe toate fronturile.

In domeniul cultural, Franta nu e chiar cel mai bun exemplu. Adica pana si in Europa face o figura aparte. Statul francez e protectionist si filantrop. Situatia e aceeasi nu doar in film, ci si in teatru si literatura. Am beneficiat de generozitatea francezilor si stiu ce vorbesc. Dar Romania nu e Franta, asa cum Bucurestiul nu e micul Paris, oricat ne-am iluziona noi.

Iata:


La ei stipendierea productiei are sens. La noi nu. Ca de obicei, punem caruta inaintea boilor. Si stam in ea. Si ne miram ca nu se urneste. Dar nimeni nu s-ar da jos sa incerce si invers: cu boii inhamati la caruta...

@dan mihu

eu inteleg ca situatia cinematografelor e catastrofala in Romania, dar daca macar cele existente ar da pe-afara de spectatori, da, as spune ca e neaparata nevoie de sali.
intr-o anumita masura, lumea nu vine la cinema tocmai pentru ca nu exista productia de filme bune autohtone.
deci trebuie mai intai productie si abia apoi desfacere, nu?

Iar eu zic ca, tocmai, am pus toti boii in fata si de aia am ramas de caruta.

Da, Romania nu e Franta, Bucuresti nu e Paris, iarna nu-i ca vara etc. Dar n-am vrea sa fie? Nu ar trebui sa tindem spre sistemul protectionist francez, pornit din nevoia de a stopa invazia filmelor americane de cacao? Sau noi suntem asa de bine pregatiti pentru sistemul concurentional incat n-avem treaba, spulberam hollywoodurile dintr-o nara?

Noi nu suntem in stare sa producem lame de ras si o sa fim buni la productia industriala de film?

Nu vreau sa intram intr-o polemica, de aceea nu voi insista off-topic dincolo de acest mesaj, dar:

@proletar: Cu exceptia salilor de la multiplex-uri si a catorva cinematografe mai mici si mai cochete (pe care le numar pe degetele de la o mana), restul salilor de cinematograf din tara si chiar si din Bucuresti sunt insalubre si incomode. De asta nu intra lumea in ele. Daca CNC-ul le-ar moderniza si ar subventiona partial pretul biletelor, eu cred ca situatia ar fi alta.

@led-ze-pencil: Ca sa continuam cu comparatiile, e ca si cum somalezii ar importa reteta de fabricat branza cu mucegai, dar nu au nici vaci sau alte animale datatoare de lapte, nici magazine alimentare, nici case, nici mese in case, nici tacamuri pe mese, nici dinti in gura... Eu nu spun sa producem industrial, dar nici ceea ce producem acum nu se poate numi arta. Chestii de aratat prietenilor se pot face cu mijloace mult mai modeste.

Ba sa continuam, ca polemica e buna iar cat timp vorbim de cnc nu suntem off-topic.

Deci tu propui asa: ridicati cinematografe frumoase si lumea va veni la film. Cum se face ca la Dincolo de Gaurica n-a venit nimeni, fie ca era la Hollywood Multiplex sau Movieplex?
Adica daca ai saua batuta cu nestemate si fir de aur, printesa incaleca si fuge cu tine in lume, nu conteaza ca sub sa e o martoaga rebegita? Sau, si mai clar: daca restaurantul e frumos, lingurita e de aur, o sa-ti vina ei clientii buzna sa inghita si kakat.
Nu.
Deci ne trebuie filme romanesti bune. Si ce propui tu pentru asta:

in Europa se gasesc - de la targuri de proiecte la programe mari de finantare. E munca multa, dar e munca producatorului. Vor trebui sa se dezlipeasca de la usa CNC-ului si sa caute bani. Si sa faca bani. Sau sa se lase de meserie. Ca si a fi producator e o meserie - alta decat cea de regizor sau de scenarist.
zici ca solutia pentru a avea filme romanesti mai bune este sa se taie si amaratul ala de buget dat de CNC, care sa le dea asa, o diploma, cu care ei sa fuga in lume ca sa gaseasca finantatori. Stii bine ca, de principiu, 50-75 % din buget e dat de cnc, restul urmand sa se asigure din alte surse. Cum se face ca nu gasesc si se chinuie sa faca filmul cu ce au? Solutia ar fi deci, daca omul e flamand, sa-i iei de la gura si talpa de bocanc pe care si-a fiert-o s-o manance, ca astfel sa fuga el in lume si sa faca rost de icre negre.

CNC-ul "sa subventioneze achizitia de filme romanesti, fara sa impuna titlurile, ci anumite criterii de performanta la vanzarile respectivelor bilete. "
Adica cum? Ia tu filmul asta, mai movieplexule sau mai distribuitorule, iti dau o subventie daca-l iei dar cu conditia sa ai spectatori in sala. Super! Poate iese cu arcanul si-i aduce.
Sau: uite, filmul asta romanesc a avut spectatori la cluj si la iasi, baga-l si tu ca o sa ai spectatori, asa ca o sa ai o subventie de la mine, CNC. Pai daca are spectatori, o sa-l vrea el si fara subventie. Nu mai vorbesc ca s-ar deschide alta portita pentru aranjamente.

In felul acesta patronii/managerii de cinematografe vor cumpara ceea ce vrea publicul sa vada si nu vom mai ajunge Dincolo de America...

Nu dincolo de America, ci exact in America vom ajunge. Un Die Hard 5 nu strica niciodata la public.

Pe de alta parte, daca sistemul asta va da rezultate, vor aparea si finantatorii. Ca in imobiliare, ca in industria textila, ca peste tot unde piata functioneaza liber si statul nu o mai perverteste prin interventii ineficiente.

Uiti ca de case si imbracaminte omul are neaparata nevoie. Si de filme, dar se poate si lipsi. Si parca nu era vorba de industrie, nu? De ce comparam? Romanul nu se mai duce la cinema nu pt ca e frig si pute acolo, stim toti zecile de motive. Nici alea americane nu fac incasari pe masura asteptarilor.

Prin urmare, eu nu zic sa importam reteta la branza cu mucegai si s-o aplicam aici, in Somalia noastra, zic ca trebuie dat jos mucegaiul de pe creierele scenaristilor, regizorilor, producatorilor, juriilor, comisiilor, si asa mai departe. Ca altfel nu facem nici o branza.

Iar daca or sa se destepte producatorii sa faca rost de bani si din alta parte, cu atat mai bine. Deocamdata, ca sa poata sa existe (si mai apoi sa devina ultra-mega-priceputi) amarata aia de chiftea de la cnc ii mai tine in viata.

A spune ca lipsa de salubrizare si de confort sunt motivul pentru care nu merge lumea la cinema, e fie rea-vointa, fie o profunda ignorare a mentalitatii romanului, fie prostie crasa.
Romanul (si, ca sa nu fiu rau, mentionez ca in perioada asta nici strainii nu se prea omoara cu mersul la cinema) nu merge la cinema pentru ca biletul trebuie platit. Download-ul nu costa decat abonamentul lunar (sau poate nici ala). Pe forumul asta, de exemplu, sunt o gramada care intreaba cu nonsalanta pe ce hub sau torrent gasesc cate un film care, culmea, e la cinema as they speak.
Putinii oameni doritori cu adevarat de vazut film la cinema (nu vorbesc aici de mallerii si mallaristele de profesie) sunt, intradevar, debusolati de starea cinematografelor - la Studio duduie muzica si haraie filmul, la Patria miroase ca-n toaleta publica sau de ce filme se dau - la Scala intra, constant, numai filme ce au avut premiera cu vreo doua luni in urma. Singurul loc unde se pot vedea filme cum trebuie la Bucuresti (vorbesc si eu stric de ce stiu) e Pro-ul care, cu exceptia amintitilor pasionati de film, e mai tot timpul gol, desi conditii sunt iar biletul e mai ieftin ca la mall.
Problema cu CNC-ul este ca, la concursurile organizate, castiga doar doua categorii de candindati - "artistii" si "ciubucarii". Cei ce propun scenarii de gen nu au nicio sansa. Vedeti prea curand sa castige finantare un horror sau un policier? Eu nu... Paradoxul consta in faptul ca nici artistii - filmele lor ajung, poate, in festivaluri (desi, daca cititi presa profil din strainatate, minimalismul mioritic s-a cam fumat) si nici ciubucarii nu fac bani cu filmele lor. O comisie ceva mai obiectiva - votata ca la Gopo, dar numai de scenaristi, regizori si producatori si, mai ales, ceva mai open-minded apropo de filmul de gen, ar putea rezolva situatia. Iar finantarea ar trebui sa fie maxim jumatate din ce s-a cerut la dosar, ca putina alergatura dupa restul de bani ar spori si cheful de-a face filmul "pe bune". Si sa nu uit. Ar fi dragut sa se mai si restituie, din cand in cand, finantarea de la stat, in caz ca investitia a fost recuperata la box office. Nu stiu s-o fi facut cineva pana acum...

Pardon... Apropo de comisie, si critici. Pana una alta, tot ei sunt cei mai obiectivi, cu toate bisericutele din care fac parte.

Pai finantarea ESTE jumatate din bugetul filmului. Sau zici ca sa se dea jumatate din aceasta jumatate solicitata?

De acord cu restituirea banilor in caz de recuperare a banilor. Dar unde ai sa vezi asta? :)
Nici recuperare, nici restituire - cam asa sta treaba.

M-am exprimat gresit. Ma refeream la faptul ca, desi se solicita, intr-adevar, jumatate din buget, unii primesc jumatatea intreaga iar altii numai o parte, fara nicio legatura cu pozitia in clasament (vezi acum Puiu versus Nichitus). Iar bugetul initial din care se calculeaza jumatatea solicitata e oricum umflat binisor, ca nu se stie...

Si da, in consecinta, ar trebui sa se dea jumatate din ce se cere. Asa ar primi bani mai multe proiecte. Ar fi un pas spre o oferta mai variata si, de ce nu, poate chiar superioara din punct de vedere calitativ.

Dar ce zici de propunerea de liberalizare crunta si salbatica a cinematografiei? Il trimitem pe Eminescu la munca, iar pe Tonitza la facut carpete cu Rapirea din serai, ca se vand bine?

Stiu ca exagerez cu comparatiile astea - dar orice stat e cu atat mai civilizat cu cat sprijina cultura. Altfel moare de foame in beci, ca orice artist fara Mecena.

@Once

Producatorul obtine un punctaj mai mare daca are o contributie substantiala la bugetul filmului. Majoritatea solicita de la CNC mai putin de 50 %, unii ajung sa ceara doar 20%, astfel sporindu-si sansele sa castige datorita punctajului obtinut si pentru contributua sa in deviz. In rest se descurca cum poate... In ceea ce ma priveste imi reafirm punctul de vedere exprimat in mesajul prercedent. E nevoie de solutii alternative la CNC. Altfel chestia cu cumetria nu va dispare niciodata.

Vorbind cu listele in fata, majoritatea cere jumatate, nu mai putin. Minoritari sunt cei cu pretentiile reduse.
Dat fiind ca CNC-ul e "organul statului", alternativa ar fi sprijinul privat. Ma uit la boxoffice, sunt chiar cinstit - iau in calcul si succesul filmulor straine, si, tragand linie, n-as investi intr-un film romanesc. Orice finantator gandeste precum Leon Negrescu, vrea sa recupereze investitia. Ceea ce, cu filmul romanesc in forma lui actuala, nu e cazul...
Boogie se vrea si film de public. 15.000 de platitori de bilet hardly qualifies as such.

Pai da. Asta inseamna INCASARi de aproximativ 50.000 euro. Din care la producator cat ajung? Cum naiba sa-si acopere cheltuielile? La cate televiziuni o sa-l vanda? Cate tari or sa-l distribuie la ei?

Mai e cazul sa vorbim daca trebuie sau nu sprijinita cinematografia?
Sau era mai bine ca Boogie sa nu existe, pt ca nu e rentabil financiar?

Evident ca e bine ca exista Boogie! De ce sa nu existe?? Dar la 15 mii nu prea e film de public... Cat despre televiziune, daca co-producator e Antena 1, prea curand alte televiziuni din tara n-au cum sa-l cumpere, ca Antena are drept de prima difuzare. Iar pentru alte tari, ai nevoie de un distribuitor bun, cum au avut Porumboiu si 432 in Wild Bunch, ca altfel adio si n-am cuvinte. Iar alaturi mentionatele au avut si ceva premii lipite pe afis. Boogie... ce?

Problema nu e daca trebuia sau nu sprijinita cinematografia. Problema e ca, practic vorbind, nu prea sunt doritori la pus umarul. Daca nu se face film de public si daca filmul de arta nu mai ia premii, revenim la situatia din anii 90. Ceea ce nu-si doreste, banuiesc, nimeni.

Dar incetati cu "arbitrii straini"! Prea sinteti voi convinsi ca in alte tari sint pe toate drumurile doctori in scenarii.
De parca strainii ar fi imuni la farmecele lui Nicu Gheara.
:)
Asta-i din categoria "scenariile sint secretizate". Alta gogoasa menita sa nu faca posibila contestarea notelor de la scenarii.

Mie mai grav mie se pare deja altceva.

Faptul ca exista producatori galonati care depun in concurs proiecte(scenarii) care deja au fost filmate!
La DEBUT-LUNG METRAJ primul de sub linie este proiectul KATALIN VARGA(scenariul si regia:PETER STRICKLAND ) !!!
http://www.cncinema.abt.ro/Files/Documents/fls-799.pdf

Dar acest film a fost prezentat la TIFF in 2008 !!! Alooooo! Macar aveti atita minte sa schimbati titlul!

Si producatorul care a depus proiectul in concurs este LIBRA FILM (Tudor Giurgiu).
Deja eu nu mai cred ca juriul este problema CNCului.

Cred ca povestea cu filme terminate care cistiga finantari la CNC sau doar incearca asta merita un topic nou.

asta e prea tare!!!
:D :D :D :D :D :D
uite si un link pt trailer.
http://vids.myspace.com/index.cfm?fu...eoid=42419 88

Nu se poate, trebuie sa existe o explicatie logica!

Hai ca-ti mai dau niste exemple de proiecte care chiar au cistigat.
Explicatia?Soricul gros!

Asa cum si Petre Nastase a avut depus la ultima sesiune un proiect la sectiunea DEBUT. Desi debutase avind premiera chiar anul asta.Ce-i drept dupa deadlineul de depunere a proiectelor(undeva in iulie). Poate nu se prind aia, poate nu vede lumea. Eu unul regret ca nu a cistigat, doream sa vad cum reactioneaza minimalistii.

hai da!
Abia astept. Ce ma mai distreaza golurile astea in sistem!!! Iti dai seama ca asta sunt.

Treaba asta cu punctajul pentru regizor nu mi se pare corecta. Regizorul este creator, poate avea o inspiratie extraordinara intr-o anumita perioada cand ar fi capabil, fireste, sa faca un film de nota 10. Iar daca acesta nu are punctajul necesar ca regizor, iaca-ta, nu trece concursul, cu toata inspiratia pe care o are si in pofida formei excelente in care se afla. Pentru producatori, da, cred ca e necesara o ierarhizare conform punctajului fiecaruia... In felul acesta poate se pun si ei pe treaba si incearca sa faca ceva cu filmele pe care le produc. Iar, legat de promovarea filmelor, CNC-ul e aproape inexistent. Ba tocmai aici ar trebui ca domnii de acolo sa se implice mult mai mult. In fond CNC-ul ar pune mai bine accentul pe cele doua activitati inca deficitare: promovarea in tara a filmelor romanesti si legaturile mai intense cu strainatatea...

Asa cum regizorul poate trece si prin perioade de lipsa de inspiratie crasa, cum s-a vazut in toti anii astia cu cei din garda veche. Iar pentru a-i opri a mai face tampenii cred ca e buna treaba cu evaluarea regizorului dupa ultimele 2 filme facute: domnule, esti intr-o faza proasta, du-te si te culca, nu mai strica pelicula degeaba.

E drept ca daca se intampla ca un regizor, dupa cele 2 filme proaste pe care le-a facut, isi revine, ii e mai greu sa intre iar in lucru: are tinicheaua ultimelor 2 legata de coada.

Si mai e o gaura in regulile CNC-ului: nu exista sectie de debut pentru scurt metraj. Adica nu ti se ofera sansa de a INCEPE. Daca vrei sa incepi, o poti face cu lung metraj sau deloc. Dar si la sectia lung metraj e evaluat regizorul, in functie de ce premii a mai luat el cu scurt metrajele pe care le-a facut. Cum sa faci scurt metraj insa, cand nu exista categorie de debut aici? Ca ti-o iau inainte toti ceilalti care deja au facut si au luat si premii.

Vesnica problema cu oul sau gaina. Sau ca atunci cand te duci sa te angajezi undeva: "ati mai lucrat in domeniu? nu. ne pare rau, vrem oameni cu experienta". Dar cum INCEPI ca sa ai experienta?

Lucrurile sunt complicate pentru cã nimeni nu vrea sã le simplifice. Se impune, dar cine va impune? separarea etapelor de evaluare a scenariului, a regizorului ºi a producãtorului. Evaluarea regizorului sã se facã dupã “decupajul regizoral”. Aºa cum un scenarist munceºte 2 ani la un scenariu ºi nimeni nu i-l citeºte, ºi regizorul sã scrie decupajul ºi sã demonstreze cã poate face dintr-un scenariu de 10 un film de 10. Nu e sificientã o “concepþie regizoralã” de 3 pagini. Nu e obligatoriu 100% cã dacã a fãcut un film excelent sau foarte slab va continua la fel. Deasemenea, producãtorul, sã demonstreze cã poate scoate un film bun dintr-un scenariu anume. Pentru aceasta, fiecare scenariu promovat, în ordinea punctajului, va avea mai mulþi ofertanþi, regizori ºi producãtori. Deci, pe acelaºi scenariu, vor concura mai mulþi regizori ºi producãtori. Cu condiþia ca selecþia scenariilor sã fie o treabã serioasã. Nu are importanþã dacã regizorii sunt ºi scenariºti, discuþia se poartã separat. Se poate imagina cã un regizor scenarist va face un decupaj perfect pentru scenariul sãu. Cu atât mai bine. Sau poate cã nu.

Mi se par toate idei foarte bune.
Da, sa fie etapa selectiei scenariilor, apoi producatorii sa oferteze pt acel scenariu ales, iar regizorul sa-si expuna prin decupaj (si conceptie regizorala) intentia artistica.

Mai e o problema insa: in juriu vor trebui sa fie oameni care stiu sa citeasca un decupaj. Credeti ca Irina Nistor stie? Tocmai a facut parte din juriu in vara asta. (nu vreau s-o defaimez, poate ca stie, am ales la intamplare un exemplu)

Stie. E drept cä are päsärelele ei (da' cine nu le are?), uneori ne nimerim häis si cea apropo de câte-un film, dar la descifrarea profesionalä e pe felie.

Intr-adevär, ideea asta cu etapizarea ar putea rezolva multe! Am sä-ncep s-o arunc din zbor, cä tot am zilele astea niste drumuri pe la C.N.C., apropo de frauda Marilenelor.

@pitbull

Ma bucur ca te obsedeaza chestia asta penala cu Marilenele, inseamna ca o sa faci ceva in sensul asta!

I'll do my best.
Cum îþi spuneam ºi asearã, la ºampanie:
- m-am säturat de þepe;
- e delirant cã miza a fost trecerea de la o vomã la un cãcat;
- peliculele lui Daneliuc au ajuns o ruºine nu naþionalã, ci planetara! Pãi dacã aflã de ele klingonii, se pun dracu' cu Steaua Morþii pe noi!

:lol: :shock: :sick: :((

Of of of...
Se pare ca ai nostri, cu cat au ajuns mai sus, cu atat mai jos decad.
Si inteleg asta in sensul ca daca au ajuns la + 100, nu decad apoi la 0 ci sub, la - 100.
Sper sa nu i se intample asta si lui Mungiu, care a ajuns cel mai sus pana acum.

Sä nu-l uitäm pe Ciulei, care a avut puterea sä se oprascä în momentul când ajunsese CEL MAI SUS.

Eu am transmis, în ultimii ani, de mai multe ori în scris, atât la CNC cât ºi Ministerului Culturii, ideea separarãrii etapelor de evaluare a scenariului, a regizorului ºi a producãtorului. De la CNC nu am primit niciodatã nimic, iar de la Minister mi s-a rãspuns cã nu permite legea, ca ºi cum legea o face Cel de Sus. Problema este cã aceia care hotãrãsc acum soarta filmului românesc, aparent indirect, sunt regizorii care sunt ºi scenariºti, uneori ºi producãtori, iar numãrul lor este cam acelaºi cu numãrul producþiilor româneºti posibile într-un an, aºa cã nu au niciun interes sã se facã schimbãri. Cu toate acestea, când se pune problema filmului rãmânesc, se invocã lipsa scenariilor bune. Eu cred cã sunt scenarii, selecþia nu e bunã. Deci presiunea ar trebui sã vinã din altã parte, dar scenariºtii nu sunt asociaþi, iar publicul, singurul doritor de filme bune, nu are niciun cuvânt de spus.
Aº vrea sã cunosc ºi pãrerea altora ºi voi reveni aici cu detalii, dacã n-o luãm off-arãturã, ca de atâtea ori!

Right! Iar problema care ar ramane este ca ca tot ei vor fi si in jurii.

Sa le dea liber la toti. Si la scenaristi, si la regizori, si la producatori... Cum spuneam anterior, sa se dscurce fiecare cum poate. Liberalizare... Niciun concurs. Smecherii oricum se vor adapta la orice schimbare de regulament. Mai ales ca tot ei vor face schimbarile...
Mafalda, am aflat din mesajul lui Pitbull, ca-ai stat la sampanie cu el ?

Hai, Maffy - recunoaste! ;)

@ confuzius

Da! Am stat la taclale la o sampanie!
Ce trebuia sa cer voie cuiva ?

Nici vorba sa-ti ceri voie de la noi, forumistii, cand vrei sa bei un pahar de sampanie cu cineva, dar ziceam asa, ca printre altele, ca adicatelea sa stim si noi ce si cum, ce-ati mai vorbit, pe cine ati "luat in teapa", stim cu totii, unii chiar merita asta...

Ma scuzati ca ma strecor printre bulele de sampanie si insist aici cu ale cnc-ului :)
Astept exemplele promise.

Ce curios este Confuzius! :o

Bine cä nu-i confuz Curiosus!

Lumea e confuza si Confuzius e ca lumea! :P

Ce lume curioasä!
(In ambele sensuri - ca sä nu devin confuz.)

Curiozitatea e buna pana la o limita.

Orice e bun pânä la o limitä.

Confucius: E greu sa gasesti o pisica neagra intr-o camera intunecata, atunci când ea nu se afla acolo
Si mai ales cand a omorat-o curiozitatea.

Se leaga, se leaga :)