De ce nu vorbeste nimeni despre conspiratia ILLUMINATI?

Fiind o conspiratie de proportii, nu e toata lumea familiarizata cu ea. Cei aflati in cercurile superioare ale masoneriei (vezi Nightwane) au depus un juramant secret de tacere! Daca ar divulga ceva pe forum si-ar pierde integritatea sociala! Inceraca si tu sa intelegi, ca e greu sa aduci la lumina atatea secrete!

In sfârsit, a venit Emi cu mäturoiu'!
Apropo, avortonu' a-nceput sä trimitä si mesaje private. Mie mi-a trimis patru, da' le-am sters färä sä le deschid. N-am timp de psihozele lui.

domnu' caine rau , calm dom'ne ca mie mi-a trimis 6.

Aulööö! :o Incepe sä devinä naspa pe bune.

Sã fie Marge? Nu-mi amintesc de nimeni altcineva de pe forum care sã-l fi urît atît de mult pe Pitbull.

Mie nu mi-a trimis nici dracu' vreun mesaj...de ce? :(

Cä tu nu i-ai zis cä-i prost.

Mie mi-a zis sa incep cruciada impotriva lui ALS pentru ca stie el sigur ca mie imi place Alien versus Predator. :( Drept urmare, i-am facut un loc de joaca :P

PS: Emanuel, poti sterge aia de la Condica de sugestii daca tot i-ai dat ban aluia.

Dosarul de la Liternet se îmbogäteste treptat.
http://agenda.liternet.ro/articol.php?art=2926

mda. si eu am primit un mp - dar de la novicea 'nicolleta', sau asa ceva; nu m-am ostenit sa-i raspund... this is getting soooo boring. i mean, the modus operandi is so copycat, yawn-yawn :sleep:

ALS, I sent you a PM. I PM-ed everybody, dar faptul ca nu vedeti PM-ul arata cat de SUBLIMINAL e.

You're my slaves.

Bestial comentariu !! :)

merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
pupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiici !
(I.M.M.)

adica iar l-au vandut ? :)

Aääää......................





:?


:huh:





Da.

In ciuda sfturilor primite, am fost sa-l vad la cinema, cu o intarziere de doua saptamani ce-i drept. Am intrat in sala cu o curiozitate morbida: "Cat de prost poate fi?". Am pornit cu aceasta idee preconceputa (ca filmul e slab) pentru ca prea multi oameni care stiu despre ce vorbesc cand e vorba de filme (Gorzo, Pitbull, ALS) spuneau asta. Productia lui Ron Howard mi s-a parut odioasa. Filmul e pur si simplu execrabil, in mare pentru ca realizatorii fac praf romanul lui Brown. In acest caz pot spune cu mana pe inima: cartea bate filmul (ca amandoua sunt proaste e alta poveste). Lasnd la o partea ritmul mult prea alert al filmului, incompetenta flagranta a politistilor francezi, momentul de autoflagelare al lui Silas si toate flash-back-urile (care mi s-au parut foarte prost filmate) ce m-a deranjat enorm la film a fost finalul. In roman, Dan Brown nu accentueaza deloc asupra faptului ca Sophie este urmasa lui Iisus. Se mentioneaza la un moment dat ca parintii ei au fost urmasi ai merovingienilor, dinastie care s-ar fi tras de la Iisus si Maria Magdalena. Mi s-au parut penibile momentele in care Langdon povesteste cum credinta l-a tinut in viata in fantana si mai apoi Sophie incerca sa mearga pe apa. Personajul lui Langdon a fost transformat dintr-un reflector, un om al ratiunii intr-un patimas (discutia cu Teabing) care incerca sa contracareze, subtil ce-i drept, dezvaluirile facute in film. Adica asta e modul realizatorilor de a se spala pe maini. Ideea de bun-simt cu care am ramas citind romanul, e formulata de bunica fetei: pentru unii Graalul reporezinta cupa din care a baut Iisus, pentru altii e un izvor de putere si intelepciune iar pentru altii e un simbol al legaturii dintre divinitate si om. De ce s-au complicat inutil realizatorii filmului cu potentarea ideii ca fata e Graalul cand de fapt asta nici nu reiese din carte. Daca confesiunea tezista a lui Langdon din final m-a enervat, ultimul cadru cu sarcofagul de sub Luvru chiar m-a infuriat. Nu puteau incheia filmul cu imaginea lui Langdon in genunchi deasupra piramidei? De ce au vrut neaparat sa localizeze acel simbol ezoteric? De ce au simtit nevoia de a concretiza abstractul?
Oricum dezamagitor din multe puncte de vedre. Personal nu invinuiesc regizorul sau actorii de nimic. Pentru ei e doar un contract. Vinovat de aceasta farsa de prost gust sunt eu si toti cei care au citit romanul si in vanitatea lor de intelectuali au platit sa vada filmul. E ca si in cazul manelelor: vinovati nu sunt intrepretii, ei doar fac un ban. Cei care impulsioneaza in continuare fenomenul sunt ascultatorii si mass-media.

Ma alatur si yo si zic: plicticos, lung, fara actiune. Nici nu merita atatea comentarii. Prost si atat.
O dovada cum pe oamenii ii mananca curiozitatea de cur si dau banii pe prostii.

maybe they just wanted to plan for a sequel :?

Apropo, faza aia din final e de mai multe ori tâmpitä.
Imediat dupä ce s-a publicat voma, si au început mistourile fatä de ignoranta tembelä a lui D.B., una dintre cele mai proeminente observatii e cä mormântul bietei femei n-are cum sä fie sub piramidutä, unde de fapt e o parcare subteranä supraetajatä (pe care o folosesc, incidental, si angajatii de la Luvru).
Mä rog, cä D.B. si-a fäcut asa-zisa "documentare" cu curu', treaba lui. Da' papagalii ästia puteau mäcar pe ici pe colo, prin pärtile esentiale, sä mai corijeze gugumäniile - cä doar a scris prin toate ziarele. Da' neeeah... le era prea greu, säracii...

filmu e mai tampit decat mi-as fi inchipuit vreodata, a dat howard cu batzu'n balta mai ceva ca Stone cu Alexander....
Si cand te gandesti k vor sa faca si Ingeri si Demoni. cu Affleck pe post de Langdon......... :sick:
why us, Lord????????

Din punctul meu de vedere "Angels and Demons" e inofensiv, pentru ca nu merge pe revelatii bombastice ci pe actiune. Ca thriller religios (antrenant dar plin de clisee), romanul mi s-a parut cinstit si dpdv calitativ e peste "The DaVinci Code". Sunt curios daca intr-adevar vor primi unda verde sa-l omoare pe papa, pe marele ecran. Nu stiu daca s-a mai intamplat asa ceva in mainstream de la "The Godfather Part III" incoace.

ee,ca parca c.d.v arr fi fost mult-ofensiv fata de sensibilitatile papistasilor,penticostalilor,ortodocsilor,anglican ilor,iehovistilor,luteranilor si..cati or mai fi(chiar,ce legatura au caraghiosii astia cu baiatul ala batut in cuie?). au fost 2 mii de ani de gandire serioasa consacrata temei cu pricina...nu vine d.brown sa rastoarne nimic,fii sigur de asta.el vrea lozu', atata tot.

Cand am spus ca e inofensiv ma refeream la faptul ca nu are ce controverse sa starneasca. In legatura cu "Codul..." s-a scris deja prea mult. Mai uita-te si tu prin paginile precedente.

Am vazut si eu Codul cu o intarziere foarte mare.L-am avut de mult dar nu m-am inghesuit sa-l vad.Cei care au anticipat dezastrul au avut dreptate si eu am ramas dezamagit.Cartea e mai tare iar filmul a fost facut varza.

mmmm
 

.... parerea mea k nespecialist... este un film urat... din punct de vedere al continutului.. pakt k s-au investit atatia bani... subiectul este de 2 lei.. pentru k ce au incercat ei sa faca a fost decat sa induca oamenilor alte ipoteze despre existenta si viata Mantuitorului! .. ceea eu personal o vad o aberatie... oricum clar k filmu a fost facut de atei ... k altfel nu le pot zice... :) si clar k au si ei dreptul sa-si dea cu parerea.... numai k lumea kre incepe sa creada ce au vrut sa arate ei... e putin "dusa" ... imi cer scuze dak am jignit pe cineva sau acuzat fara rost.. este pur si simplu parerea mea personala la adresa ideii de la care a pornit filmul ! :-|

PLus k m-am mai certat si cu prietenii din cauza asta... si k am pierdut si emisiunea in care apaream si io la tv :)) pentru o porkrie de film.... nu mai zic k au lalaitooooooooo grav d tot! x-( :( x-(

S-a mai îmbogätit mapa de la Liternet:
http://agenda.liternet.ro/articol.php?art=3010
Deci, pân-acum s-au încumetat:
- A.L.S.
- Daniel Goace
- Collins
- Pitbull
Si, dom'le, NIMANUI nu i-a pläcut!
Chiar si Herbert, sâmbätä la Bookfest, a recunoscut cä-i slab räu.

Columbene, ai uitat sa pomenesti de ciocoala Da Vinci si jocurile PC CDV (sub franciza) si Secret of Da Vinci (ripoff)

Vai, cum am putut??? :((
Sunt nedemn, ce mai. :oops: Sunt dezonorat! :( Bucurati-vä - acum, cu voia dumneavoasträ, io mä-mpusc (cum zicea Maresalu' Strätulä din "P.P.D.P.").

Film prost, mai prost decat cartea, ideea e un pic mai denaturata, si mai de cacat decat cartea. film facut pt bani fara pic de pasiune. dont watch...

Update:
A intervenit si maestrul Andrei Gorzo, c-un eseu pä felie. :)
Deci acum avem:
- Andrei Gorzo
- A.L.S.
- Daniel Goace
- Collins
- Pitbull
Säracu' Dänicä Brownicä... Toti ne luäm de el! :((

Fratioare, de ce nu se-nchide topicul asta? A fost, s-a dus.. Gata.. Da-l in kkt de film oribil.

Ba eu as zice cä-i bine sä meargä... Prea multora le-a luat mintile voma aia... Nu-i Muresan sau Saizescu, e scroafä urcatä-n vârf de pom cu macaraua Hercules - cere, STRIGA sä se dea cu ouä si rosii-n ea.

Pitt, rosii si oua, omuleeeeee?????
asta imi aminteste d reactia bucurestenilor la chestia aia numita gay parade.....
sunt scumpe ouale si rosiile, cel putin pt filmul ala sunt.... use dirty socks :P
ca sa fiu cat de cat on topic, tin sa precizez ca in alte parti ale tarii (hunedoara d exemplu) foiletonul lui brown si filmul aferent sunt privite ca niste revelatii, si pur si simplu idolatrizate, de la pusti de 5 ani la femei de 80... :((

Am citit cartea si mia placut Foarte mult dar filmu este sub ori ce critica 1/10

lol

Meserias filmul..............fiind parca in topul 1 in Box Office-ul strain!!!Am o nelamuriri cu unele scene dar sper sa le rezolv.

lol 2

:o

OK, in bunatatea mea nativa, o sa iti scot in evidenta ce e gresit aici. Tu trebuie doar sa te prinzi ce e gresit. Daca nu iti dai seama, feel free to ask.

1)[ , ] nu [..............];
2)[ numarul 1 in top] nu [ top 1];
3)[ o nelamurire] nu [ o nelamuriri]
4)[ Box Office SUA] nu [ Box Ofiice-ul strain]

Vezi ca se poate (desi adevarul e ca ai incurcat 3 cu 4...). Na, acum tot ce trebuie sa faci e sa repeti procedura singur in momentul in care scrii un mesaj si - voila! Lumea isi va bate joc doar de ideile tale, nu si de cum scrii.

:lol: :lol: