sorry :oops:

Cred ca provocarea e cu atat mai mare cand joci personaje reale cu cat nu e destul doar sa recreezi personajul ca atare (ca daca asta era tot, te duceai si-l imitai prin show-uri umoristice mai degraba), ci trebuie sa treci de imaginea lui publica si sa descoperi ce se ascunde in spate. Acolo e de fapt adevaratul selling point al unui personaj de genul asta: ce aduci nou fata de chestiile arhicunoscute despre el (si aici cred ca apare o noua capcana: echilibrul fin dintre chestiile realmente insightful despre personaj si anecdotica ieftina care sa satisfaca dorinta publicului de lurid exposes about the rich and famous). Point in case: Helen Mirren, anul trecut; nu recreaza doar imaginea reginei, ci iti ofera o privire in spatele fatadei, dar nu una senzationalista, ci una care chiar explica cum functioneaza personajul (and that was something, avand in vedere ca in general am o aversiune fata de familia regala britanica).

f adevarat c spui - cu precizarea k eu 'nu am o aversiune' fata d familia regala brit (dimpotriva), dar - sincer - nici nu credeam k s-ar afla cva dincolo d fatada d sfinx cu palariutza a elisabetei 2... :lol: mirren a fost geniala!

Ce pot spune? Nimic esential, ma bag si eu ca musca-n otzet, doar ca sa nu zic lapte.
Sa le luam pe rand, Michael Clayton, un pic aranjat si cizelat barbatul din Syriana - coruptia globala, nimic interesant cu deosebire de synopsisul spre dezvoltarea in scenariu/film a lui Tony Gilrov, suna al dracului de ok insa e genul de scenariu ce n-ar fi fost dat in mana unui incepator nici daca acesta ar fi colaborat gratuit la scrierea lui, e complex. TWBB e genul de film ce apare in anul X (vezi Crash) apoi nu se mai aude de el, de neneglijat dar nu merita Oscarul. Juno, mda, ce-o zice Mr. Mungiu de filmu' asta? Cum privesc americanii astia problemu' dom'le! Mie-mi suna a palma zdravana data 432-ului. Ca logline nush cine s-ar fi incumetat (vorbele alea pe care tre sa i le spui repede producatorului in pauza de masa inainte de a te da afara pe usa), da' ca scenariu s-ar putea sa fie ceva de capul lui, mai ales ca: "Juno este un personaj unic, diferit de tot ce s-a putut vedea pana in momentul de fata in filmele de gen." desi poate suna redundant sa afirmi ca Diablo Cody sparge gheata datorita unor frustrari adolescentine de timida analizatoare a colegelor ce aveau parte de sex non-stop dar ea s-ar putea totusi sa fi gasit cu adevarat personajul ala irepetabil, unic si echivoc, merge la scenariu. "Toamna se transforma in iarna, iar iarna, in primavara, iar schimbarile fizice ale lui Juno cresc vazand cu ochii." si astfel s-a ajuns de la premisa la rezolutie. Ellen Page? Dupa personaje mercantile ce ar putea fi scrise si de absolventii CAV (ex: Hard Candy - AnteFeminista Castratoare! - suna ca dracu', asa-i), ascunse in spatele frustrarilor adolescentine rabufnind a Julia Stiles??? N-ar fi trecut castingul daca eram acolo, e matura, da' totusi, putina credibilitate in interpretari nu strica nicaieri. Atonement - asa e, o DUDA. O Keira Knightley indragostita de rolul ei, personaj filmat atat de zgarcit (in detrimentul calitatilor ei actoricesti) din cauza unui actor taraganand a ezitare si a unei razgaiate micute intepata-n fund. Un synopsis ce abia daca merita cartea, daramite un film. Nu am inteles de ce au construit frontul ala de razboi si cat au investit in secventele respective cu special-effect-ul, doar pentru poezie? doar sa expozezi la modul cel mai plicticos un dezorientat de personaj legat cu ata galbena - un pic peste alba?? Felicitari camerei dintr-o singura miscare! care-i baiu? "A devenit ca o piesa de teatru.” povesteste Wright." si teatru a ramas. Finalu' face toti banii, dar un film nu inseamna un final excelent si-atat.
Cel mai bun film: merita. Fratii Coen au un stil... i-am indragit de la Fargo si Barton Fink. Genii in carne si oase, not joke.
Actor principal: i-as fi dat lui Deep statueta dar DDL e diavol pe scena, indestructibil.
Actrita principal: surprins placut si OK.
Actori secundar: cred ca bine.
Scenariu adaptat, poate DB Butterfly ori TWBB insa n-am vazut nicunul si s-ar putea sa vorbesc aiurea.
Scenariu original: cu inima as fi mers pe Lars and the Real Girl iar rational pe Clayton.
Animatie: Ok dar poate merita Surf's Up, o grafica si-o mimica net superioara.
La SM-uri n-am idee.
Film strain: Katyn e mai bine realizat, fara discutie, desi The Counterfeiters s-ar putea sa aiba un scenariu mai bun. Acum io nush care-s criteriile prin care un film iese in fata altuia: naturalismul sau emotia trezita? - Katyn e mai emotionant. Mongol ce cauta acolo? Eu l-as baga la filme istorice, s-ar putea ca si asta sa fi meritat ceva mai mult ca The Counterfeiters.
Montaj: Fara discutii.
Scenografie: poate OK dar era meritabil si Atonement.
Imagine: ma abtin, nu-mi dau seama din cateva cadre.
Costume: poate La vie en Rose dar merge.
Documentare: n-am idee.
Machiaj: DA.
Soundtrack: 3:10 premiu' de la mine.
Mixaj si montaj sunet: Bourne, DA.
Efecte vizuale: merita detasat Transformers, am sesizat o tehnologie noua fata de ce mi-a dat sa vad pana acum. Sper sa o foloseasca si la Terminator 4.

Ai vazut macar vreunul din filmele de care vorbesti?

am o singura nemultumire legata de oscarul asta :), am tot uitat sa o spun.
imi doream foarte mult ca Jack Fisk sa primeasca un premiu. cred ca este unul dintre cei mai distinsi scenografi dela Hollywood, era vremea sa fie recunoscut in acest sens.

'katyn' 'emotionaaaaant'?!? :?
poate povestea in sine, da filmu... credeam k nu s mai termina: cinema d la bunicu citire, academist d sta cadru-n loc nene!! poate fi pus la muzeu d istorie a poloniei in kip d exponat fix :lol:

Slava Domnului ca 432 n-a luat premiul pe care l-a luat Crash! Eu asa film idiot precum Crash rareori am vazut, pe post de film care se doreste important. Cum a ajuns porcaria asta asa de sus nu stiu. Asa o labareala tembela care zici ca o sa fie despre ceva ca lumea si o da in mii de happy-enduri de doi bani, nu am crezut ca am sa vad vreodata. Efectiv nu imi revin din uimire ca s-a putut face si premia asa o prostie incoerenta, simplista si dobitoaca. Pare efectiv genul de film care a pornit de la o idee buna, discriminarea pozitiva a minoritarilor, de care ne lovim fiecare in fiecare zi sau aproape si, sub efectul unor tembeli de 20 si ceva de ani pusi capete de studiouri, oameni fara experienta, cultura si creier, e data in balarii. Iar la final se zice ca s-a bifat si tema "grea". Doamne, apara si pazeste, ca mare ti-e gradina.
E bun Oscarul ca cica iti aduce bani, dar nici chiar in halul asta de jenant.

Numai adevaruri, deci ma simt obligat sa-mi nuantez afirmatia: nu e mai usor sa joci roluri biopice, dar e mai usor sa le premiezi. Pentru ca un rol biopic bun sare in ochi mai usor decat un rol bun in general (desi cand vad un Daniel Day Lewis parca ma face sa "think about it").

Si in plus, de multe ori persoana reala este "inaccesibila" multimii; adica eu nu-i "cunoscusem" propriu-zis pe Capote, pe Piaf, pe Idi Amin, etc. Probabil juriile sunt mai informate in acest sens, dar ma indoiesc sa fie tot timpul cazul. De multe ori disociez(i) intre artist si om, deci in consecinta am o imagine doar despre arta lor, nu atat una despre ei. Unde este cazul, se intelege. Deci nu sunt convins ca se creeaza neaparat un bias/filtru cultural, cel putin nu in randul majoritatii. De multe ori tot ce am cand merg la un biopic este o imagine de ansamblu, in care orice interpretare a unui astfel de rol are deci mult loc de "interpretare". Iar cei care cunosc cu adevarat manierisme si alte "personal intricacies" sunt putini. Ma indoiesc ca la Oscaruri, par ex, sunt cu adevarat multi care sa stie aceste lucruri, considerand ce atitudine pot avea cand vine vorba de o categorie mai complicata/diferita, precum filmele straine.

Eu astept un Oscar pentru filmul romanesc! :oops:
Dar cred ca noi romanii inca nu stim sa facem marketing de film.
La Oscar conteaza mult si cum stii sa-ti faci publicitate.