Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Cinematografia romaneasca (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=229)
-   -   "California dreamin' (nesfarsit)" (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=90817)

Mala Portugal 14 Jun 2007 12:51

:w00t: ai fost coleg cu bunica

StefanDo 14 Jun 2007 13:47

sometimes i feel like it, eh... :P

Pitbull 14 Jun 2007 14:03

Originally Posted by StefanDo:

of, da' mult v-a mai casunat pe Mitica si Doiaru. Sunt doi indivizi DIFERITI, din filme DIFERITE, facute la o gramada de timp distanta. Imi aduceti aminte de un coleg din generala care zicea ca in Sandy Bell si Lidia si floarea de 7 culori joaca aceeasi actrita! :w00t:

Et-tteee, loulou! Actrita din Sandy Bell avea pärul cu firul drept si legat în ponytails, iar cea din Lydie îl avea ondulat si läsat liber!
In plus, pe cânele lui Sandy Bell îl chema Tambour, iar pe cânele si mâtza lui Lydie îi chema Kador si Kati. Cum o sä fie aceeasi actritä?
Iar Miticä era brunet, si Doiaru, cärunt! HA!


Iar am zis "ha!"...!

StefanDo 14 Jun 2007 14:57

Originally Posted by Pitbull:

Actrita din Sandy Bell avea pärul cu firul drept si legat în ponytails, iar cea din Lydie îl avea ondulat si läsat liber! In plus, pe cânele lui Sandy Bell îl chema Tambour, iar pe cânele si mâtza lui Lydie îi chema Kador si Kati. Cum o sä fie aceeasi actritä?


de hair-stylist-i n-ai auzit? :P
iar animalele le poti schimba ca pe ciorapi! Ce m-ati mai innebunit cu topicul ala de la Cafenea... :)

Mala Portugal 14 Jun 2007 19:10

Trecand peste Sandy Bell si revenind la California, eu abia astept sa revad filmul . Are parti atat de misto incat mi se pune un nod in gad cand incerc sa le diger

Carmine Galante 14 Jun 2007 20:50

Quote:

probl ramine: eu, sincer, nu ma simt DELOC confortabil sa fiu p ac forum cu un individ k nume (sub orikre 'nume' ar aparea!)... este - cum am spus si rasspus - o kestiune d igiena: worlds collide. e k si cum as merge la o nunta d manelishti :sick:

Viata e pustiu, complexa si plina de compromisuri rusinoase. Cine le face are o motivatie palpabila.
Quote:

re: 'balanta' - e totusi peste 'california'...!

Asa e.
Originally Posted by Pitbull:

A, si încä o fazä: Carmine, stim amândoi cä tu-l adori pe Pintilie, pe când eu îl contest - dar, trecând peste subiectivismele astea, pe Cristi îl plasez totusi net deasupra lui. Mult mai echilibrat, mai rotund în sistemul de justificäri, mai de bun-simt - culmea, MAI MATUR!

Sa fim seriosi dragule, pe langa filmele lui Pintilie acest California Dreamin' e un exercitiu de an ATF.

p.s.
Trebuie sa fii idiot sa compari filmele maestrului Pintilie cu acest debut stangaci. Din pacate autorul nu a mai avut timp sa-si formeze mana, ar fi iesit cu siguranta un regizor bun.

Mala Portugal 15 Jun 2007 01:49

Nu cred ca are rost sa-i comparati, sunt in registre diferite - Pintilie apartine unui cinematograf al incrancenatilor pe cand Cristi tindea spre un film mai detasat / ironic . Daca e sa ma gandesc la genul de film pe care il prizez regulat atunci ma regasesc in gradina lui Cristi . I'am zis si lui si am spus'o sincer - ma asteptam sa devina o culme (acu' nu vorbesc de filmul romanesc). But :x

Alex Leo Serban 15 Jun 2007 06:23

Originally Posted by Pitbull:

DA, DA, DA!!! Si nu-l vom ierta - NICIDECUM!!! I-arätäm noi lui, praf îl facem, îl distrugem, nimicim, anihiläm, aneantizäm, spulberäm, dezintegräm, etceterizäm! Sä nu care cumva sä se-astepte la pedepse blânde, la circumstante atenuante, la reduceri si comutäri - NOOOOO, da' unde ne trezim aicea??? PEDEPASA PE MASURA FAPTEI! De la bannäri de un minut, dacä zice "A.L.S. nu are dreptate", sau "Herbert a gresit", bannäri de douä minute, pentru "A.L.S. nu are deloc dreptate", sau "Herbert a gresit grav", bannäri de trei minute, pentru "A.L.S. nu are chiar deloc dreptate", sau "Herbert a gresit foarte grav", si asa mai departe, färä sä iertäm NICI CEL MAI MIC GRAD DE AGRAVARE A DELICTULUI, prelungind nemilos si necrutätor bannärile, din minut în minut, din orä-n orä, din zi în zi, PANA LA PEDEAPSA CAPITALA: BANNAREA TOTALA, DEFINITIVA, PERMANENTA, IREVOCABILA, VESNIC-ETERNA SI FARA DREPT DE APEL, dacä foloseste la adresa respectivilor afirmatii ATAT DE INJURIOASE, încât sä vedem cum se înroseste backgroundul forumului de rusine, revoltä, rebeliune, räscoalä, räzmeritä, revolutie!
Gatttaaaaa, Carmine, te-ai nenorocit! Nu ne mai scapi! HA! :x


Am zis "ha!" :x



tipic pt pitbull sa scrie mult, MULT (efectul 'bulgare d zapada') si sa duk totul in derizoriu... dumnealui e tipul insusi al romanului impaciuitorist, kre crede k totul s rezolva cu-n zimbet, o gluma si la o bere cu baietii.
ar trebui totusi sa inteleaga k NU totul s rezolva asha; la drept vbind, unele lucruri nici nu s 'rezolva': exista suparari veki kre s potenteaza ;)

cit dspr ps-ul d mai sus ('p.s. Trebuie sa fii idiot sa compari filmele maestrului Pintilie cu acest debut stangaci.'): dk s refera la pitbull, acesta o sa tak si-o sa inghita (c nu face romanul rupt in cur pt un amic cu bani?? :hmm: ); dk s refera la mine, cer banarea lui carmine g!

ps in curind o sa va trimit (mai putin unuia :sick: ) salutari din taormina 8)
ia sa vdm cultura voastra cinematografik: c film celebru s sfirseste la taormina??

Mala Portugal 15 Jun 2007 06:42

Aventura?

herbert 16 Jun 2007 09:55

am vazut California Dreamin. nu mi-a placut. nu e ceea ce astept de la un film BUN romanesc. imi pare rau pentru memoria lui Nemescu, dar n-a reusit nici el sa depaseasca cercul ingust, mediocru, crispat, amatoristic, saracit - o saracie emblematica - al cinemaului romanesc...
poate ca e nevoie de o revolutie in CR, nu doar de niste iluzorii valuri, care reusesc sa spele doar picioarele cadavrului...

Carmine Galante 16 Jun 2007 16:34

Originally Posted by herbert:

am vazut California Dreamin. nu mi-a placut. nu e ceea ce astept de la un film BUN romanesc. imi pare rau pentru memoria lui Nemescu, dar n-a reusit nici el sa depaseasca cercul ingust, mediocru, crispat, amatoristic, saracit - o saracie emblematica - al cinemaului romanesc...
poate ca e nevoie de o revolutie in CR, nu doar de niste iluzorii valuri, care reusesc sa spele doar picioarele cadavrului...

Total de acord. :shock: Ma asteptam sa-ti placa si nu mai spun aici de ce pentru ca toata lumea stie. Ok, poate ca am fost cam dur cu acest film, California e mult peste ceea ce ne-au obisnuit fosilele din vechea garda a cinematografiei romanesti (cu exceptia lui Pintilie :love: ), dar filmu' e mediocru, antiromanesc, profund pro american etc ... Cu toate astea are pasaje unde e bine regizat, chiar foarte bine. Povestea strica.
Merita un mic plus pentru melodia bine aleasa de la sfarsit, pe care o stiam de mult dar am redescoperit-o.

herbert 16 Jun 2007 18:21

Originally Posted by Carmine Galante:

Ok, poate ca am fost cam dur cu acest film, California e mult peste ceea ce ne-au obisnuit fosilele din vechea garda a cinematografiei romanesti (cu exceptia lui Pintilie :love: ), dar filmu' e mediocru, antiromanesc, profund pro american etc ...

OMG!!! :shock:
de ce te repezi, mai "exegetule", cu asemenea calificative!

Carmine Galante 17 Jun 2007 00:27

Ce sa faci, nu e toata lumea perfecta.

On topic
Pe realitatea sefu' de gara real, dupa a carui poveste s-a facut filmul. Distanta dintre acel incident minor si ceea ce e prezentat in CD e de la cer la pamant, dupa spusele lucratorului CFR, un tip modest si fara fata de contrabandist.

ulrich 17 Jun 2007 09:44

ma intreb ce s-ar fi intamplat cu filmul daca in locul americanilor ar fi fost un tren cu echipamente si trupe poloneze(sau daneze,sau olandeze etc) in tranzit spre irak?
(vezi si suprainterpretarea deliranta a celor 20-30 de secunde ale intalnirii cioroianu-rice :D )

Alex Leo Serban 17 Jun 2007 19:34

Originally Posted by Mala Portugal:

Aventura?

Bingo! :love: ;) 8)

herbert 17 Jun 2007 23:30

cine, pixul meu, a sters frumusetea de dezbatere de pe acest topic? :shock:
vreau un raspuns clar, asumat, argumentat, ca sa stiu cum procedez...
momentan mi-e doar scarba. daca trec la represalii, zburati naibii toti!
ascult!

Pitbull 17 Jun 2007 23:57

EU, Herbie!
Cu precizarea cä am sters urâtenia, iar frumusetea dezbaterii v-am läsat-o - adicä, partea on-topic, în care toti discutati despre film, uneori fiind de acord între voi (desi vä dusmäniti la nivel personal), alteori contrazicându-vä (cum e si firesc). Am consumat zeci de minute ca sä perii toate atacurile la persoanä, din toate pärtile (care în genere nu sunt dorite - dar într-un asemenea topic chiar nu au ce cäuta, mäcar din respect pentru defunct), cu grijä sä vä las intacte luärile de pozitie legitime si firul logic al discutiei. Si stii de ce? Pentru cä vä respect pe toti trei. Asa cä, te rog: mai usor cu "scârba" si cu "represaliile". Multumesc.

Alex Leo Serban 18 Jun 2007 15:22

ei bine, eu NU il respect p stitivoicine - k atare nu sint dispus sa tolerez toate aberatiile p kre l basheshte din creier, ok?
in plus, m-am saturat k nenea pitbull sa n puna p TOTI in ac oala cind vine vba d sanctiuni/stergeri d topic samd doar pt k are nu's c datorii la nenicu d buftea...

e o kestiune d principiu elementar: nu poti avea o discutie 'on topic' cu cinva kre nu intelege un film - nici makr ideile principale! -, sa nu poti sa-i spui cit d varza este pt k, vezi doamne, faci 'atac la persoana' (cum ii spui unui idiot k e idiot fara a-l atak 'la persoana'!?) - k atare BASTA (k tot sint in sicilia!), imi iau catrafusele (incl orare) si plec dracu d p forumu asta dk nu sinteti capabili sa-l curatati d neaveniti :sick:

mala, europe, egon, herbert, keepwalking - si toti cei intregi la minte & cu bun-simt: FOLLOW ME!

Gloria 18 Jun 2007 16:36

10. ADMINISTRATORII ISI REZERVA DREPTUL SA BANNEZE UN USER CARE [...] PRIN MESAJE SI POSTURI, PROVOACA NEINTELEGERI SI DISENSIUNI PE FORUM

Conform prevederii 10 din regulamentul de functionare a forumului, Carmine va fi bannat, incepand de astazi, pe o perioada ce o voi preciza ulterior; dap;

Coshava 19 Jun 2007 22:37

Cam naºpa ...
 
Mã bag ºi eu în seamã cã tot vãzui filmul ºi cu riscul sã comit o cremenalã impietate ... :oops: ... am sã pornesc de la cele scrise de un ... ante-forumizator :

Originally Posted by PoliFanAthic:

Finalul filmului m-a dezamagit cel mai mult, atat de haotic si nesatisfacator mi s-a parut. Parca ultimul sfert de ora/ultima jumatate de ora a fost rupta din alt film, o cadere intr-un absurd ce nu i se potrivea acestei povesti. O solutie ieftina pentru o problema complexa, cumva.


Acesta mi se pare - în mare - cel mai valid ºi pãtrunzãtor punct de vedere critic referitor la acest film ( deºi de la el, retrospectiv am început sã fiu mai critic ºi faþã de alte secvenþe ). :)

E cam acelaºi sentiment care l-am avut la finalul de la "Reconstituirea" - dar nu am mai avut timp acolo, la subiectul dedicat, sã detaliez de ce nu-mi place filmul acela.

Mai în clar ( deºi ora e târzie ºi probabil am sã fiu cam confuz ) - faþã de genul acesta în crescendo de grotesc al acþiunii/personajelor ºi a acumulãrii - cam forþate din pãcate ºi scãpate un pic de sub control ... sau cel puþin eu aºa am resimþit-o privind filmul :sick: - unor tensiuni de "sat de provincie uitat de lume" ceea ce numesc eu "soluþia Caragiale" din "Telegrame" ( sper sã nu-mi joce memoria feste acuma ... ) cu "Pupat toþi Piaþa Endependenþei" mi se pare de departe cea mai normalã, româneascã dar în fond ºi general umanã rezolvare.

În cazul filmului de faþã - ca sã mã aberez un pic - ceva de genul trenul cu americani pleacã, fata dezamãgitã e îmbrãþiºatã de fiul primarului, iar tatãl sãu ºi primarul se bat pe umeri zicând ceva de genul "Îi vãzurãm ºi pe americani aici - acuma hai sã ne vedem ºi de ale noastre cu fabrica aia ...". Cã tot zicea cineva de paralela cu Irakul : suprarealismul românesc maxim ar fi fãcut ca a doua zi dupã debarcarea lui Saddam din Irak ºiiþi ºi suniþii sã se batã pe burtã nãscocind idei cum sã care alcool de contrabandã în Iran pe banii SUA ... :P

Rezolvarea asta violentã ... explozivã din film ( ca ºi moartea tânãrului din finalul din "Reconstituirea" ) mie unul, poate greºesc - asta e, oricum exprim o pãrere de diletantã pur personalã - mi se pare complet artificialã ºi la nelalocul ei, ruptã din alt film, ºi nu din acesta în care bãlãceala în mici ciupeli, bâlbe ale birocraþiei, sindicaliºti ºi autoritãþi locale care parcã le vine greu sã se ia ei siguri în serios etc, creeazã spre final o atmosferã în care mai un pic ºi îþi vine sã crezi cã ºi disciplinaþii soldaþi americani ( din debutul filmului ) îºi vor biºniþa încãrcãtoarele de la M-16 sau chipiul pentru "una micã" ... ºi în nici un caz o atmosferã propice unei rezolvãri violente/tragice. :oops:

Pãrerea mea strict personalã - nu daþi cu pietre. ;)


All times are GMT +2. The time now is 07:48.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.