|
Originally Posted by Alex Leo Serban:
dupe reteta, prescris, conventional. neoriginal. exact ca 432. ps asta cu sean penn cu ce parte a trupulii ai scris-o? |
Originally Posted by ulrich:
Plus ca il vad capabil sa dea un Palme D'Or unui nou Fahrenheit 9/11 fara ezitari. |
mai ambrambulik,
confunzi grav tema si maniera d a o povesti... 'formulaic' s refera strictamente la maniera - adik la un film facut dupa retzeta (d unde 'clisheistic' a.s.o.), vezi filme h'woodiene; n-am auzit in viata mea sa s aplice 'formulaic' la subiect - pt k atunci, dragu meu, TOT c exista - riul, ramul - ESTE un clisheu: viatza e un clisheu, amoru e un clisheu, moartea e un clisheu, etc in plus, filmu asta (= 432) vbeste dspr avort (kit k, asha cum am demonstrat, NU este 'dspr' asta!); acuma, zi si mie cite filme dspr avort s-au facut in ro (sau in lume, for that matter!)?? si, mai ales, la modu (maniera) asta rece, dedramatizata, in yr face - fara inflorituri ilustrate pe cimp etc etc... departe d a fi un subiect 'formulaic', e(ra) kiar edgy & risky! zici dspr dialoguri k nu sint firesti, sint 'banale'; well, here is news for u: firescu ESTE banal! iar eu, unu, m-am saturat d dialoguri 'meaningful', kre put a 'replici celebre din teatru', ok? am vazut filmele lu penn - nu m-au convins decit k este un invatzacel silitor, kre-si face temele. iar 'the pledge' este banal (k regie) & adormitor (k formula), n-are nimic original - k sa nu mai zic k e o ecranizare... penn este un imputzit d stingist infect, si dspr el am scris cu acea parte a corpului p kre o merita! :P ps cind scrii imediat dupa mesaju la kre vrei sa t referi este redundant sa-l mai copiezi... ;) |
am uitat sa adaug cva: ctp e dl ala caruia 'cum mi-am petrecut sf lumii' i-a placut mai mult decit 'a fost sau n-a fost?' :lol:
|
Originally Posted by Alex Leo Serban:
ziaristule, nu confund nimic. am zis formulaic, am stiut clar ce am vrut sa sugerez cu asta: ca 432 e un film dupa reteta, facut de un negustor cu simtul pietei. nu am zis nicaieri ca subiectu a fost forjat pina la indobitocire.ca sa vezi cum a ajuns mungiu sa faca filme 'grele', tre sa iti amintesti doar ca, daca nu era puiu sa faca valuri, mungiu habar n-avea cum sta treaba. si, daca nu erau jarmusch si casavettes, nici puiu nu stia cum sta treaba. so on.
Originally Posted by Alex Leo Serban:
reteta este: 'realism', minimalizm, banalitati anodine, cadre lungi, impersonale, redescoperim free cinema-ul caruia ii atasam un easy rig (desi la 432 camera se mai si subiectivizeaza, mai si 'empatizeaza'; daca vrei, fac un efort sa iti explic trick-urile astea). am mai vazut deja toate astea, a zillion times. FORMULAIC. stiam inca din momentu cind am iesit din timpul primei vizionari a acestui film ca nimeni nu o sa pateasca nimic apoteotic de rau, ca asea e in viata, rau' se scrie cu litere mici, si e realist sa nu se intimple nimic dramatic. si, mai ales, asa scrie in reteta: o intimplare bijbiita despre ceva care se termina asea si-asea. ma fut pe el de film. cite filme cu avort am vazut? patu conjugal, vera drake, palindromes, asta numai asa, ce-mi vine in minte acu'. toate mai bune ca 432.
Originally Posted by Alex Leo Serban:
asta s-o crezi tu. firescu' nu e numai banal. poti sa vorbesti nu numai despre saorme, autobuzu 104 sau gabita si gentu'. cind o sa am timp, o sa iti recomand Los lunes al sol, tot un film realist, de data asta despre 'men living lives of quiet desperation', cu niste dialoguri care se pisa pe 'de unde iau si eu un kent'. si, ca tot vad ca tipi p-aici ca o leoaica ranita aparind jegu' de 432 pentru realism, iti dedic o birfa de culise: parul pubian al Gabitei e o mesa prost pusa, recoltata din podoaba capilara a unui membru din echipa de filmare. halal realism. ps: iar despre sean penn fiind o 'peezdah' si partea trupului, ma tem ca ori am fost eu prea subtil, ori ai refuzat sa pricepi ce ti-am zis acolo. cred ca, totusi, nu ai inteles. in rest, o mie de mungii nu fac cit un sean penn. |
Originally Posted by Ambra Blu:
<YEAH RIGHT :lol: > |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Palindromes e ratat? Pacat, aveam uneori incredere in ce verdicte dadeai. Dar ma intristeaza sa vad ca reportedly (hai, fie, si dupe gustul meu) cel mai bun critic de film din Romania da cu bita in balta la modul extrem. Ti-a lipsit sensibilitatea necesara? Sau a fost o nuca prea tare de spart intre dinti? Prea revolutionar pentru tine? Tu prea mic si filmu' prea mare? |
hai ma ambro, si eu aveam incredere in panashu tau (kiar per a contrario, citeodata... da asta e sharmu tau 8) ), da kiar nu pot crede k TU consideri 'palindromes' un film bun! :o
conced k device-u e clever, but sadly, in practice, it sucked! :( si asta (ti-)o spune unu kre pune 'happiness' peste 'formulaicu' ala d 'am. beauty'... p bune. nu i-a ieshit. goes nowhere. just like 'brown bunny'... ;) shall we agree to disagree? :) |
happiness peste american beauty pune orice om cu simtu raspunderii (desi mie imi place SI american beauty, chiar daca e a narcissistic watered-down version of the excelelent happiness)
dar palindromes mi s-a parut f tare, mai tare ca welcome to the dollhouse, de exemplu si mi-a placut si brown bunny, desi e penalut. |
Originally Posted by Ambra Blu:
|
una peste alta, acum, ca am vazut citeva din filmele cu care a concurat 432 la can, imi permit sa citez un tovaras: nu-mi dau seama cum un 'barbarism romanesc' a putut sa le bata.
|
hmm... eu da :)
zi-mi unu kre ti-a placut mai mult :P (si nu-mi veni cu 'no country...', k atunci iti zic si eu k 'barton fink' NU merita palma!! :x ) |
ZODIAC shoulda been in its stead (although i know what u think uv it)
sau no country (dar era prea recent dupa The 3 Burials...) no country vs barton fink = mdl vs 432 u do the math :P asta obiectiv; subiectiv, toate, cu exceptia lui the banishment. daca ar fi concurat doar cu the banishment, da, 432 ar fi fost un film medical despre avort mai reusit . :alien: |
eh, c sa-i faci... ma tem k nu esti destul d rafinat :lol:
(stiu k ti s rupe, d aia si zic!) ps 'zodiac' (filmu preferat al unatecishtilor) = booooooooooooooooooooooooooooooring!!! :sick: |
daca e filmu' preferat al iatc-istilor, e pt ca iatcistii stie film.
si nu e boring, e doar matur. |
ma lashi?
|
Mai intai despre Cristy (CTP)
CTP parca a pandit/asteptat vorbele lui Mungiu pentru a trimite in derizoriu cel mai glorios regizor si film romanesc all time (imi pare rau pentru cei care au fost si cei care vin in aceasta meserie…). Este tipul de reactie exagerata, stranie, care tradeaza o persoana… complexata, terorizata de idea ca trebuie sa fie intotdeauna originala si superinteligenta... Imi amintesc ca notatiile lui CTP la “432” erau pozitive, dar ascundeau parca un scrasnet, o parere de rau ca trebuie sa se ralieze opiniei ca filmul e bun… Si uite ca a picat momentul sa dezvolte subiectul in registru negativ… Recunosc ca uneori ma “fura” razvratirea lui CTP – ii place, asculta rumoarea multimii, e popular/populist… - , dar, urmarindu-l linistit, observi ca are si pasaje comice. Asa a patit-o cu comentariul-secure impotriva lui Nichita Stanescu, pentru care a fost “batut” de scriitori (imi amintesc un excelent text semnat de Bogdan Ghiu). Uite un articol care ma amuza/binedispune - http://www.evz.ro/article.php?artid=336216 Un american este invidios pe un roman - Julian Schnabel (Scafandrul si fluturele – Cannes 2007) spune ca el ar fi trebuit sa ia Palme d’Or, nu Mungiu... |
Originally Posted by herbert:
Cu deosebirea cä Cetepeu', totusi, ARE acele calitäti (inteligentä, culturä, originalitate), dar nu la nivelul "super" la care aspirä (subconstient; culmea, la nivel constient el chiar e un om modest, dar... complexele, ah, complexele...) Oricum, în contextul ästa, gafa cetepeului chiar are un haz al ei - nu prea poti sä te superi pe el; nu-i un räget de mägar, ci mai degrabä un cucurigu din-äla scäpat färä voie în registru pitigäiat.
Originally Posted by Autoarea textului, Susan Walker,:
Va fi cu atât mai simpatic dacä-i suflä Cristi (cestalalt, nu ...TePeu) si Globu'. Al'fel, bun articol, multam Herbie! |
mda; schnabel e schnabel, face unele kestii la plesneala, sa s puna-n fason a la dali - ma-ndoiesc k e convins dc spune...
este (era?) un pictor f bun, un fel d superstar in domeniu lui, da a considerat probabil k acel domeniu nu e suficient d glamorous si a cirmit-o spre film. iar primele lui 2 filme nici nu erau rele ('basquiat', respectiv 'before night falls')... 'scafandu...' nu l-am vazut ps comentariu lui herbert il rezuma perfect p ctp; dar nu vi s pare k am vbit cam mult dspr un txt kre ar merita, mai degraba, compatimire pt autoru lui? |
Justaminte.
Pânä vine cineva pe interval cu un nou articol, cel linkuit de Herbie meritä mai mult decât am punctat noi. Hai mai ziceti. |
| All times are GMT +2. The time now is 10:53. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.