Fratiolor, nu sunteti cam multi care il aveti in top pe Coelio? Ati luat-o razna? Sau am nimerit eu gresit la cafeneaua asta?

:shock:

da. citit, vazut, uimit, inmarmurit plus emotionat, innebunit, fermecat, sfaramat, amorezat, si apoi daruit.
stiai ca g.grass a fost , totusi, colaborator al ss? inmarmurit cumva? germanii au facut stop cardiac cand au aflat in urma cu cateva luni si au cerur chiar sa i se retraga premiul nobel pt literatura...

era vorba, evident de Toba de Tinichea

da. citit, vazut, uimit, inmarmurit plus emotionat, innebunit, fermecat, sfaramat, amorezat, si apoi daruit.
stiai ca g.grass a fost , totusi, colaborator al ss? inmarmurit cumva? germanii au facut stop cardiac cand au aflat in urma cu cateva luni si au cerur chiar sa i se retraga premiul nobel pt literatura...

Nu stiam ca a fost SS-ist. Zici ca au aflat nemtii abia acum cateva luni? Atat de tarziu? Bine ca a scapat de Nurenberg...ce sa zic...regimul nazist este serios abordat in Toba de tinichea, iar partidul luat in deradere....atunci cand sta sub tribuna de discurs la parada aceea, si cand cu toba lui magica reuseste sa deturneze intreaga festivitate. Din carte cel putin nu am simtit vreun moment ca ar favoriza cu regimul!

Oricum, mi se pare o prostie sa retragi un premiu acordat pentru un talent real si incontestabil! A fost Ss-ist, foarte trist, ne pare rau de toate ororile, dar asta e alt capitol! Acuma daca Grass s-a bagat in treaba asta cu regimul, se vede foarte bine ca nu i-a afectat nicicum geniul! Deci, un premiu bine meritat!

"de ce iubim femeile" am citit-o la sala de lectura, acum cativa ani, de fapt eram acolo sa fac un referat si am zis ca pana vin cartile de care am nevoie sa rasfoiesc putin DCIF si...nu i-am dat drumul pana nu am terminat-o :)

Spre rusinea mea, n-am mai citit o carte de.. prea mult timp... Cred c-ar fi cazul sa mai dau o raita prin biblioteci...
Oricum, prefer cartea care te tine in suspans, care nu te lasa s-o pui jos... 8)

Multumesc frumos. :)

Ce hartie igienica baga in carti cei de la Rao ! :x

Asa pe moment:
* "Maestrul si Margareta" - interesanta imagine a diavolului;
* Fundatia + alte cateva ale lui Asimov, fie... "Pulbere de stele" mi s-a parut o porcarie, dar seria fundatie e superba, povestile robotilor la fel si e dragut cum se leaga toate cartile lui;
* "Jocul lui Ender" si "Vorbitor in numele mortii", cu "Xenocid" a cam dat pe langa.
* nu sunt fan Coelho, dar mi-a placut de Veronica, cele 11 minute au fost ridicol de previzibile.
* mi-au placut si androdoizi de care se intreba P.K. Dick daca viseaza oi electronice - probabil din simpatie pt scenariul "omenirea imbecila si-a dat singura cu sapa in cap"
* "Puntea pisicilor" - pt ca e o poveste clasica dar aparte
* si ca nostalgie a copilariei "Portretul lui Dorian Gray"

asea, da fix invers. Fric are farmecul nuvelelor lui Marquez, gen Balacaman si Erendira, si un tristesse de Cronica unei morti anuntate. ii lipseste epicul coios din Tobit, sau cel in cheie romantica din Sara. partea buna e ca are ceva urme, pe fund, din burlescul Manual al intimplarilor.

MI se pare mult mai apropiat de Borges decat de Marquez si am sa si explic de ce: din cauza, sau datorita mai degraba, modului in care preia evenimente de ordin istoric din evolutia popoarelor si le demitizeaza, transformandu-le, totusi, in mituri noi, cu alte arome, alte intentii etc.

Avem eroi care sunt uneori antieroi iar intre Fric si Asterion, daca il cunosti pe cel din urma, vad doar cateva nuante: nici nu stiu care dintre ei imi place mai mult, sunt la fel de imposibili, la fel de ideali si de groaznici!

imi pare rau ca nu mi-am dat peste deshte, cum am inteleptul reflex de obicei.

ca preambul, sper ca esti de acord ca istoricul si miticul nu sint sinonime, nici macar partiale. si ca nu exista mituri noi, ci doar reinterpretari. bon, daca trecem de etapa asta - basic din pedeveu intelectual dar atit de necesara - si ne legam strict de contextul scriiturii, Fric si Asterion nu se vor eroi sau anti-eroi, sint doar personaje. cu suisuri si coborisuri, plusuri si minusuri. Fric apartine unui univers quasi-ireverentios, quasi-romantic miraculos. Asterion - in cheia de decriptare ermetic anecdotica a lui Borges - ramine o victima inocenta a fatalitatii. nu poti sa nu empatizezi cu el, e personaj de tragedie antica pe-o intindere de citeva pagini. e mai presus de bine si de rau, aia e natura lui, n-are strop de perfidie, are o detasare si o maretie de personaj clasic, isi accepta destinul ca pe un dat, facindu-l pe Theseu sa para un pulifrici fara minte si spin de rotatie. cum poti sa-l compari cu Fric? e atit de insesizabila granita dintre sublim si grotesc?

ramine cum am stabilit, Fric e Balacamanul nostru, caci vorbim de o proza unde poeticul, scabrosul si burlescul isi dau mina. si te rog sa nu mai faci comparatii abracadabrante. daca ai citit in aceeasi saptamina Ghilgames si Voltaire, nu-i musai sa-i pui in aceeasi oala pe Enkidu cu Zadig. parerea mea...

Nu le-am citit deloc in aceeasi saptamana ci la ani distanta...promit insa sa-mi revizuiesc punctul de vedere , recitind cele doua povesti (le-am citit o singura data, insuficient as zice, se vede treaba ca tu le-ai citit de mai multe ori), si am sa revin cu o argumentatie mai pertinenta. Este posibil sa ma fi lasat dusa doar de senzatii si intuitii superficiale, ba mai mult, amintiri indepartate in ceea ce priveste cele doua lecturi!

Revin cu o argumentatie mai matura, dar promite-mi ca nu mai esti asa acru!

"imi pare rau ca nu mi-am dat peste deshte, cum am inteleptul reflex de obicei"


nu am intzeles asta!

cind nu vad miza, ma abtin. de obicei, crocodilul apatic din mine se mobilizeaza greu. daca nu e mental challenge sau fo chestie flagranta, pacat de kilojoulii consumati. ori, in cazul aprecierilor tale, era doar o apropiere de termeni fortata. si cum nu consider nici didacticismul si nici umflarea muschilor fo virtute, as fi putut sa trec mai departe. o fi fost luna plina.... nu stiu... sau o oarescare afinitate sporita pentru Agopian... sau plictiseala... abar n-am.

imi pare rau ca ti-m parut o persoana acra, caci io de felu-mi sint o fire veseloasa, ludica si auto-bascalioasa, dar poate nu mi-am gasit cadenta naturela, pendulind pe aici intre Sadoul - acest Benedetto Croce al istoriei cinematografiei - si Republik - abeceul cultural pentru liceeni. astept sa se parcurga wishlisturile de cinemateca... cine stie, poate s-or incinge discutii si despre Ferreri si Wertmuller, Fassbinder si Wenders, despre Parajanov, Roeg, Jarman, Arrabal, Saura, Kobayashi, poate s-o gasi careva sa bage in seama si britanicii din anii 70-80, macar pe Mike Leigh si Alan Clarke. Doamne ajuta! poate implinesc si io 50 de posturi pina la sfirsitul anului... sau nu.

zooooooo, n-am sarit la beregata, n-am avut intentii rele. nu mai pune la suflet, ca viata-i scurta da' trece repede. uite, promit ca nu mai intru pe topicul asta.

nu am pus la suflet, din contra, mi-a facut bine interventia ta un pic acida pt ca, asa cum am spus, voi reciti cele doua nuvele si imi voi restructura abordarea...e ceva, nu?

Anyway, se prea poate sa fii prea bun pt ce se intampla aici, si atunci intr-adevar nu are sens sa mai intervii in acest topic! Decizia ta!

Bafta!

Exista pe net istoria generala a cinematografiei de Sadoul? Sau ai tu efectiv cartea, in format fizic?
Daca e pe net, ajuta-ma, te rog, cu un link!

am dat-o acu zece ani, dupe un examen de istoria cinematografiei, generatiilor urmatoare. care generatii s-au sinchisit si au dat neste beri. deci, sincer, practic, efectiv, am cam baut-o.

pendulind pe aici intre Sadoul - acest Benedetto Croce al istoriei cinematografiei

credeam ca pendulezi hic et nunc intre cele doua....deci ai acum acces la Sadoul....asa reiese din ce scrii tu mai sus